Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Зачем нужны неточные науки, если есть точные? И нужны ли они вообще? И почему нельзя сделать неточные науки точными?

Philipp
  · 4,9 K
Создание и оценка системы научного сопровождения самообучения в развивающейся высокоинтелл...  · 4 авг 2022
На мой взгляд, любая наука может обеспечить точность, допустимую в пределах доверительного интервала. Если только тщательно и корректно, достаточно глубоко и масштабно выполнена системная структуризация проблемной ситуации, моделирование, полевой эксперимент, измерения признаков, расчёты закономерностей и оценка сходимости концептуальных предположений и расчётов на модели с результатами использования рекомендаций и интеллектуальных продуктов.
Пределом ограничений на точность научной аналитики и понимания является прозрачность объектов исследования для прямых наблюдений первичных аналитических признаков и активных экспериментов. (Фото 1.4).
Потому существующую классификацию следует отнести к достижениям научной культуры нескольких столетий и не применять в условиях доминирования проактивного контекста развития.
С уважением. Александр.
3 эксперта согласны
Мерой правильности теории ( математика, физика ) является эксперимент. В котором неизбежна погрешность измерения. Р... Читать дальше
Разработчик встроенных систем, немного радиолюбитель.   · 10 июл 2022  · vladimir-coslow.narod.ru/index.html
Спасибо за вопрос.
Никогда не занимался неточными науками и даже не уверен, что их вообще можно считать науками.
В их защиту можно предположить, что наука не имеет данных для ответа на какой-либо вопрос, а ответ на него нужен прямо сейчас. Вот и появляются педагогика, история, медицина и т.д.
)
Чтобы ни дня в жизни не работать, на практике совмещаю работу с хобби.Перейти на vladimir-coslow.narod.ru/index.html
Биология (в большей её части) и геология не являются точными науками. И всё же это, как ни крути, очень серьёзные науки.
Интересующие темы: история математики, история христианства, библеистика.   · 11 июл 2022
Саму постановку вопроса считаю либо злобным троллингом, либо шизушечкой, либо компенсации недообразованности и невежества.  В философии науки есть проблема демаркации первого рода (наука- не наука) и проблема демаркации второго рода (между научными дисциплинами).  Где-то между двумя этими демаркациями затесались классификации наук на "формальные", "точные", "общественные... Читать далее
Так а возможно хотя бы в БУДУЩЕМ сделать неточные науки точными? Зачем человечеству неточная информация, неточные... Читать дальше
Лучший
Инженер - строитель. Экономист - математик. к.э.н. "Математические и инструментальные...  · 10 июл 2022
Думаю, абсолютно точная наука - это только математика. Она единственная наука, которая выдает абсолютные истины. Физика, уже не точна. Уже на уровне механики, Вы не сможете дать абсолютно точный прогноз движения в системе всего лишь трех тел. Более сложные системы - и прогноз будет все менее  точен. Это фундаментальное свойство: мы не можем абсолютно точно описать... Читать далее
Но думаю, что в будущем возможно будет прогнозировать "абсолютно" точно любые явления природы, и даже движения атомов.