Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Сможете ли Вы в толпе или с небольшой высоты отличить человека от робота, похожего на человека?

Вопрос навеян стремительным развитием роботехники и искусственного интеллекта. Роботы в таких аспектах как внешность и интеллект, становятся всё больше похожими на людей.
И ещё, давно задумываюсь над фрагментами из трудов Рене Декарта.
1) «Второе размышление. О природе человеческого ума: о том, что ум легче познать, нежели тело» (мой краткий пересказ)
Этот французский философ не находит ясных критериев, благодаря которым можно с уверенностью выделить человека в окружающем мире. Например, он не уверен в том, что видит из окна людей, а не экипированных в шляпы и плащи автоматов. Он задумывается: то, что он видит, больше содержит в себе привычную идею человека.
2) «Рассуждение о методе для хорошего направления разума и отыскания истины в науках» (цитата)
<…> Это нисколько не покажется странным для того, кто знает, сколько различных автоматов, или движущихся машин, может создавать человеческое мастерство, используя при этом немного отдельных предметов по сравнению с огромным количеством костей, мускулов, нервов, артерий, вен и всех других частей, имеющихся в теле каждого животного <…>.
Это один из главных вопросов в философии: «Что есть человек?».
Как можно быть уверенным, что видимый нами человек - действительно человек, а не тот, кто кажется человеком?
Изображение Comfreak с сайта Pixabay
ОбществоФилософия
Анонимный вопрос
Философия
  · 13,1 K
https://dzen.ru/deciptikon  · 25 авг 2022
Ну знаете, человек человеку рознь. Человек это вообще некоторый собирательный образ, подкласс объектов окружающего мира, такой же как дерево или например птица, вы же понимаете что деревья бывают разные, как и птицы. Я имею ввиду буквально, люди все разные, у каждого свой ДНК, свои убеждения и тд..
Это я к тому,  что всем известен пресловутый Платоновский человек и под его определение попадает даже курица, по аналогии можно считать людьми только людей ростом 175 см (я такого роста,  я -  человек), или только белых европейцев, как уже было когда-то или можно считать людьми лишь потомков Аполлона, а остальных можно брать в рабство так как они подобны вещам (орудиям). 
Конечно,  с биологической точки зрения есть критерии вида, но когда один вид разделяется на 2 и более этот критерий становится вероятностным вплоть до выкристализации его для каждого из новых видов, которые опять станут вероятностным когда эти виды начнут разделяться.
Желание найти определение или набор критериев применительно к реальности всегда будет встречаться с непостижимой сложностью этого мира, всегда может родится пара Сиамских близнецов которые нарушат правило будто у одного человека всегда одна голова или допустим нет хвоста. Я не говорю что хвост у человека это норма, я говорю что человек с хвостом - тоже человек, по крайней мере так можно считать. 
А что на счет человека потерявшего волос(один волос)? А палец? А человек без руки? А без 2х рук? А если и без ног(с протезами)? А если и без половины туловища(но тоже с протезами)? А если только голова в механическом теле? А если и без головы,  только нервная система  в механическом теле? А если и без нервной системы,  только сознание в электро-механическом теле? (не судите строго,  это мысленный эксперимент)
И теперь главный вопрос, а если и сознание модифицировано? Это уже робот или нет? Ведь если нет, робот похожий на человека тоже человек…
Но если да, вот она граница и найдена.
Вообще я усматриваю поразительную схожесть этого вопроса,  одним вопросом на который я отвечал совсем недавно, вот по этой ссылке
В кратце скажу о чем там было. Вопрос был о том на что наука точно дала ответ, а на что нет,  так вот смысл в том, что точные ответы возможны лишь в абстрактных системах так они не сравнимо проще реального мира (материальной действительности). Если вы придумаете абстрактную систему (например модель общества или философскую концепцию) в её рамках вы можете дать абсолютно точное и всегда работающее определение человека,  но не обязательно что оно всегда будет верно соотносится с реальностью. В реальности же всегда может быть что-то чего вы не знаете и ваше определение данное вчера может не включать в себя примеры/наблюдения сделанные сегодня, то есть в реальности определение человека это процесс, постоянный процесс переопределения и переосмысления и нет гарантий что он когда-либо окончится (ровно как и нет гарантий что он будет продолжаться вечно).
Поэтому отвечая на основной ваш вопрос, скорее нет,  я не отличу робота от человека, если робот достаточно похож на человека.
Отвечая на основной вопрос философии - что есть человек - скажу что человек это понятие очень растяжимое)) а кому как не нам - людям знать что подчас животные или роботы ведут себя более человечно чем мы сами))
Познание мира / познание человека Эволюционная футурология   · 26 авг 2022  · eduardvitol.ru
"Это один из главных вопросов в философии: «Что есть человек?». Проблема развития робототехники не относится к философским вопросам, хотя и есть такой раздел, который именуется "философия техники". Тем более исследование самого человека не приводит к объяснению феномена искусственного мира - в его разнообразии. Понимание новых глобальных новаций становится возможным... Читать далее
найти бы для начала человека среди людей, а потом уж среди роботов.
Data mining. Наш мир… — … сиянье света! — … кромешность темноты! Всë дело в том...  · 24 авг 2022
Призна́юсь, не пробовал делать такое "с высоты", даже и небольшой. А в любой толпе – запросто… Как действует подобный "антирадар" – не знаю, приглашаю IT-инжегеров к обсуждению этого вопроса и… готов им предоставить себя… для изучения. Вообще надо сказать, что "так похожие на людей люди" появились не просто "давно", а очень давно. Пока отождествляешь себя с интеллектом... Читать далее
Не пишу, когда могу.  · 25 авг 2022
Да что там роботы, слышал в магазинах женщин искусных продают так их, говорят,  от настоящих не отличить. А уж из далека, тем более.
Искусных в чём? В приготовлении еды и уборке квартиры?)
Познание мира.  · 23 авг 2022
В толпе можно отличить человека от робота,одним из вариантов является необходимость встретиться с ним взглядом,второй вариант это нестандартный разговор,по другому "запудрить мозги" так,что ни одна техника не сообразит как с этим справиться),т.е.выразить одну и ту же мысль в многообразии.
Почему мне так кажется что человек никогда не напишет такой пост и ему не наЛайкают аж пять плюсиков? Видно я... Читать дальше
Химик по образованию. С детства интересуюсь политикой и вообще всем.  · 23 авг 2022  · leokrut.com
Если совершенно конкретно отвечать на вопрос, как он сформулирован, то ответ - да, если можно будет использовать существующие технические средства и нет, если только пользоваться зрением и время для распознания слишком мало. С помощью тепловизора можно легко выделить существо с видом человека и нестандартным распределением температуры. Сейчас мимикрировать под... Читать далее
Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
Парикмахерша, кошкоман, кофефил, человек с планеты Земля.  · 23 авг 2022
Простите, люди, а вы с какой планеты?
Вот у  нас на планете Земля пока очень просто отличить робота от человека с любой адекватной высоты, потому что робот у нас - это примерно трактор.
Автор удалил комментарий
Намасте живу - дышу - учусь.  · 24 авг 2022
В какой степени клон человека отличается от самого  человека? В какой степени биологическая оболочка человека управляемая ИИ с помощью вживлённых чипов отличается от робота? А что если стремительное развитие технологий и искуственного интеллекта, намного опережает официальное информационное освещение? Что если "они" уже среди нас? Мы не оличаем их даже в упор.) Только... Читать далее
> Что если "они" уже среди нас? > Мы не оличаем их даже в упор.) — а что, серьёзно, не отличаете живое от... Читать дальше
Основной метод философии  · 29 авг 2022
Проблема глубже - среди нас плодится много роботов. Так, что не только по виду, но и по разговору не отличишь. Особенно много роботов на эстраде, среди певцов, не меньше их и в политике. Возможно, вскоре роботы попытаются захватить власть (или уже захватили).
Их создают рептилоиды?)
Просто женщина.  · 24 авг 2022
Если перефразировать, то можно сказать так: сможете ли вы отличить марсианина от сатурнянина, например. Как-будто мы их видели, знаем и понимаем как они выглядят (могут выглядеть). Чтобы что-то с чем-то сравнить, для начала нужно обладать хоть каким-то минимальным набором знаний об объекте. А дальше включается богатая фантазия) 
библейская эволюция  · 23 авг 2022
Нет необходимости так глубоко копать. Вопрос решается с помощью небольшой тренировки, позволяющей сравнивать пропорции головы и туловища. У каждого человека пропорции сугубо индивидуальны. Что касается робота, то туловище будет иметь форму и пропорции согласно заложенным характеристикам, а голова, соответственно, своим. Пропорции совпадать не будут в связи с тем, что... Читать далее