Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Признаны ли научным сообществом (не только в России) работы Татьяны Черниговской? Какие ученые, с каких позиций их критикуют?

БиологияФилология+5
Ivan Pushin
  · 45,4 K
Аспирант ВШЭ по психологии, психотерапевт, веду блог не.психология  · 27 мая 2016

Я посмотрел цитирования ее работ в Google Scholar (по запросам "tatyana chernigovskaya" и "татьяна черниговская") и по моим оценкам ее h-индекс равен приблизительно 20, что примерно на уровне среднестатистического профессора психологии, т.е. в целом, ее работы признаются научным сообществом, но не несут какого-то такого откровения, которое было бы поводом для жарких дискуссий и активной полемики. Я не видел ни одной научной работы, посвященной критике работ Черниговской, и, как правило, это свидетельство в пользу того, что ученый уютно в парадигме пристроился и ничего сильно противоречащего ей не представляет публике.

Татьяна Владимировна Черниговская - доктор биологических и филологических наук, специализируется на когнитивной... Читать дальше
Первый
Интересная она. Тетенька хочет и дальше ничего не делая пилить "научные" бюджЕты и прочие гаджЕты (неэффективно использовать госсредства), пока остальные реально наукой занимаются. Ну, в целом, таких в России и бывшем СССР было и остается много. Настоящим ученым некогда интервью давать, да и смысла особенно нет. Они в лабораториях пропадают. Кто наукой занят, то знает... Читать далее
Первый
Лично я хирург практикующий, мне некогда лекции читать и писать статьи. Хоть материалов,снимков и историй болезни два жестких диска. Как можно постоянно тусоваться на всяких конференциях,телепередачах и прочее,занимаясь работой? Спать и есть то когда? Прослушала несколько ее лекций. По мне,словесные манипуляции ни о чём. Не узнала от нее ничего нового. Все,о чем она... Читать далее
Первый
Я - логопед. И в нашей среде, в среде нейропсихологов, стали появляться статьи, цитаты Т. Черниговской. Меня, к тому же, тоже интересует устройство мозга, сознание и т.п. Стала слушать лекции. И поняла, что одно и то же. Да к тому же, видимо, для привлечения внимания, оперирует недоказанными, по моему мнению, фактами. Например, что мозг нами управляет всецело. Приводит... Читать далее

опечатки поправил, извините, иначе было сложно читать

Первый

Здравствуйте,мне интересно,как можно оценивать только по h-индексу,через год ,например,с её ныне популярностью.он скорей всего будет высокий.И что,тогда она за такой короткий срок ,прям станет супер-учёной?

Может быть в научных кругах бытуют особые мнения о Т.В.Ч. как ученом и ее заслугах, ее индексе Хирша и т.п., но... Читать дальше
Ее индекс цитирования, индекс Хирша равен 7. Можно на этом и закончить. То есть как исследователь она ничего из себя не представляет. Заходим на Scopus или Mendeley, вводим имя Chernigovskaya, вот ее профиль со всеми возможными вариантами имени и фамилии - https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=6603435351, Web of Science (Publons) - https://publons.com/researc... Читать далее
«Тетенька», «пилить», «распиаренная», «крутые журналы» - это, видимо, ученый с мировым именем написал. До... Читать дальше
Первый
Открываем Web of Science (доступ через библиотеку университета). Пишем в окне поиск автора - Chernigovskaya T. На 19 сентября 2018 года суммарное количество цитирований 105 при 26 публикациях. Если бы ей было около 30 лет, то можно было сказать, что она начинающий ученый. Учитывая, что ей за 70 лет и на нее работают студенты и аспиранты можно смело утверждать, что... Читать далее

Ее индекс цитирования, H-index равен 7 на 2018 год.