Как всегда дилетантская научная журналистика поднимает хайп, не объясняя людям, что на самом деле произошло.
Давайте во-первых разберёмся. 8 месяцев назад в Phys. Rev. Letters вышла вот эта статья венгерских экспериментаторов (до этого была ещё такая). Там говорится о некоторой аномалии в переходе атома Be-8 из возбуждённого состояния в обычное. Они искали гипотетические "тёмные фотоны", которые якобы должны были излучаться при переходе, однако вместо этого они нашли какую-то аномалию в угле разлёта электрон-позитронных пар. Это было довольно серьёзно, эффект > 6.8 sigma (т.е. вероятность статистической ошибки - 1e-11). Вот эта картинка, как видно, на 140 градусах есть некое аномальное отклонение от теории.
Что касается этого эксперимента, сейчас пока надо ждать, чтобы его воспроизвели (в LHC, например). У физиков есть горький опыт с OPERA, BICEP2, так что, надо ждать. Но теоретиков, конечно, ждать не заставишь.
Уже в этой экспериментальной работе робко написали про некоторый гипотетический незаряженный бозон, который может объяснить аномалию. И вот несколько дней назад вышла вот эта статья ребят из UCI.
Что они сделали? По сути, ничего сильно удивительного: они дописали некоторый член в Лагранжиан (как это обычно делается), который соответствует некоторому бозону. Подкрутили массу (17 МэВ), параметры связи (coupling), характерную длину (12 фм) так, чтобы всё более-менее описывало эксперимент. Кроме этого, ещё сказали, что этот их бозон объясняет аномальное отклонение магнитного момента мьюона (3.6 сигма) и excess в распаде нейтрального пиона (3.2 сигма). Т.е. всё в шоколаде.
Естественно, любой бозон соответствует некоторому взаимодействию, поэтому это новое взаимодействие и назвали "пятой силой" (ну, чтобы хайп был).
Объяснять такой эффект, в принципе, можно по-разному. То, что предложили ребята из UCI - это самое простое. Вполне можно предложить и какую-то другую модель. Это всё очень круто и здорово, но надо ждать, чтобы (а) подтвердили вообще существование этой аномалии в распаде бериллия и (б) чтобы действительно нашли следы этого гипотетического бозона в каком-нибудь эксперименте.
Если вы дочитали до этих строк, то уже поняли, что никакого "физики подтвердили пятую силу природы" или "might have discovered fifth force" нет. Есть некоторый неподтверждённый эксперимент и некоторая довольно наивная простая модель. Вот и всё. Так что не читайте это дерьмо, читайте оригиналы и нормальные издания.