Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какое оружие менее разрушительное: ядерное или водородное?

Ядерное оружиеРазрушение
khokhlova-n2017
  · 56,4 K
Наука — способ разгадки мировых тайн путем открытия новых загадок.  · 11 янв 2021  · 3dthing.ru

Водородного оружия не существует в принципе. Водородная бомба это бытовое название термоядерного оружия принцип которого основан на слиянии ядер трития и дейтерия. Забавный факт но столкнуть пару тройку ядер изотопов водорода можно даже в гаражно-домашних условиях.

Ладно давай разберемся что разрушительнее.

Ядерное оружие - принцип работы основан на быстром делении изотопов которые могут в цепную ядерную. Обычно под оружейными изотопами подразумевают плутоний-239, уран-235 и уран-233. Те энергия распада которая должна была быть высвобождена за сотни тысяч а то и миллионы лет, высвобождается за доли секунды, такой выброс энергии и рождает ядерный взрыв. Все подобные изотопы имеют свою критическую массу. К примеру у урана-235 50 кг (диаметр сферы 17 см). А у плутония-239 это 11кг или 10см сфера. Выше этого количества не попрешь, поскольку если превысить предел критической массы начинается самопроизвольная цепная ядерная реакция и изотоп сам становится источником нейтронов. Это означает что ядерное оружие имеет предел по мощности. Из-за этого. А так же из-за высокой цены оружейных изотопов ядерное оружие было вытеснено термоядерным.

Термоядерное оружие - как мы поняли принцип основан на слиянии легких ядер. В результате слияния ядер получается новое ядро к примеру дейтерий+тритий=гелий. Не только эти ядра можно столкнуть. Даже просто дейтерий и дейтерий можно столкнуть или литий с чем ни будь. Суть не в этом. Суть в том что основной взрывчаткой тут служит самый обыкновенный реактив на покупку которого не нужно разрешение и который не имеет критической массы, поскольку даже не радиоактивен. Это дейтерит лития. Но чтоб произошел термоядерный бабах, нужно устроить ядерный пук. Те термоядерное оружие инициируется ядерным. Поток нейтронов в момент ядерного взрыва превращает литий в тритий а температура в момент ядерного взрыва вызывает разогрев смеси трития и дейтерия до необходимой температуру при которой начинается слияние ядра. Получается что термоядерное оружие не имеет ограничений по мощности. Можно сделать бомбу любого масштаба. Так советы однажды взорвали бомбу мощностью 58 мегатонн.

Вывод: Все зависит от мощности заряда. Но термоядерное оружие все же мощнее поскольку нет ограничений на мощность.

3D печать на заказ, а так же технически развлекательные статьи по теме :)Перейти на 3dthing.ru
Всё бы хорошо, но текстам кроме АвтОра нужен редактор, если автор очень торопится и не может свой текст вычитать... Читать дальше
Нынче, на гражданке, с самого конца прошлого века, юрист. До этого специалист по...  · 26 февр 2021
Вопрос поставлен не совсем корректно. Оно всё, ядерное, вопрос лишь какой процесс получения энергии используется. Классическое понятие ядерного (атомного) оружия, как в бомбах, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки, это использование энергии деления ядер тяжёлых элементов, в частности, 233U, 235U и 239Pu под воздействием нейтронов с выделением энергии. Первичные нейтроны в... Читать далее
пенсионер с высшим образованием.  · 12 февр 2021

Ядерное оружие ограничено по мощности, правильнее сказать по энергии выделяемой при реакции. Что касается термоядерного, т.н. "водородной" бомбы, то ядерная реакция служит запалом для термоядерной бомбы.т Следовательно термоядерный взрыв будет обладать большей энергией, более разрушительным будет.

Оружие, где для достижения энергетического эффекта используется дефект масс в ядерных процессах деления или... Читать дальше
Математик, специализация - алгебра изображений в аксиоматике Римана. Разбираюсь в химии...  · 16 мар 2021
Безусловно "водородное" (на сегодняшний день в большинстве случаев эволюционировавшее в водородно-литиевое). Кстати, к оружейными изотопам еще и нептуний относится, но не применяется из-за слишком высокой токсичности (кстати, уран и плутоний даже в микроскопических количествах тоже кушать не следует, особенно плутоний) не столько из-за их радиоактивности, сколько из-за... Читать далее
С Ураном делал лабораторные отделяя от Трития. Ничего страшного в этом нет. Да Боже мой, в Краснокаменске к... Читать дальше
Биолог, аквариумист, писатель (а кто сейчас не?)  · 17 февр 2021
При одинаковой мощности взрыва в килотоннах водородное (термоядерное) оружие даст намного меньшее радиоактивное загрязнение, чем ядерное оружие, основанное на распаде тяжёлых изотопов; поэтому, строго говоря, термоядерное оружие можно считать «менее вредоносным», чем ядерное. Другое дело, что провести в современных условиях грань между ядерным и термоядерным... Читать далее
Вы почти правы) Только водородная бомба даст гораздо большее радиоактивное заражение. Ибо заряд дейтерита лития... Читать дальше
Лучший
очень старый компьютерщик  · 11 февр 2021

Дейтерид лития используют. Лития берут изотоп. С тритием себе дороже связываться. А остатки продают Японцам для аккумуляторов. Такого лития в стране много накопили.

Как видно за последние 1,5 года - биологическое. О разнице (или отсутствии разницы) между понятиями "ядерная" бомба и "водородная" Вам уже поведали. А вот утечки из бактериологических лабораторий (если верить некоторым экспертам нынешняя пандемия - это именно утечка) могут быть в любой момент. И если нынешний ковид не выкашивает, да и мировые вакцины что-то быстро... Читать далее