Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как вы дуумаете, почему почему за целых 54 года, после полетов Аполлонов на Луну, и до сих пор, ни одна страна не послала людей к Луне?

ИсторияКосмонавтика+3
Анонимный вопросКосмонавтика
  · 3,7 K
Игорь Мушников
Википедист (автор, редактор) с 2008. Интересы широкие - мироустройство - физика, история...  · 19 мая 2023
  1. Очень дорого
  2. Сейчас в этом нет какого-то практического смысла. А 60+ лет назад была "Космическая гонка" между США и СССР, которая давно закончилась. 
  3. Больше удивляет, что аж 6 раз слетали, хотя для доказательства первенства достастаточно было 1-2.
  4. Задам альтернативный/аналогичный вопрос - почему за последние 40+ лет не было ни одного полёта на Венеру (с посадкой). Ну и на всякий случай дополню этот вопрос - а были ли аппараты СССР на Венере (американских не было), а возможно ли это технически ? (жуткое давление, агрессивная среда, сложная посадка через очень плотную атмосферу и т.п.), а какие доказательства? (несколько фотографий и ряд переданных по радио данных - так это подделать даже тогда было легко, а проверить вообще невозможно (в отличие от высадок астронавтов на Луну)…). 
  5. PS: и не 54, а 51 год назад - последняя высадка
     (для приверженцев другой религии - съёмка в павильоне)  была в 1972 году. 
Но у США (плюс Европа, Япония, Канада) есть программа пилотируемого полёта на Луну - "Артемида" - будем ждать, что в ближайшие годы повторят высадку человека.
Стоимость программ:
  • порядка 150+ млрд. $ (в современных деньгах) - Аполлон 1962-75гг
  • чуть меньше 100 млрд. $ - Артемида, ~2000-2025гг.
  • доходная часть бюджета России - порядка ~400 млрд.$ в год (это не профицит, а весь доход)
Гумар Шайхабзалов
20 мая 2023
Поинтересуйся для начала удобсва в аппаратах. Что раньше, что и сейчас разработчики Артемиды забыли об удобстве кос... Читать дальше
Oleg Pro
Интересуюсь устройством мира, как внешнего так и внутреннего.  · 21 мая 2023
Ну наверно по тому, что: 1) Там нечего делать. 2) Это очень дорого. 3) Это очень сложно технически. 4) Их и 54 года назад туда не посылали. (а материалы и оригиналы плёнок куда-то "пропали") 5) Их и сейчас туда послать вряд ли смогут. (именно с технологиями как есть и с возвратом) Читать далее
Олеся Бондарева
«Никто не может знать всего» Гораций.  · 19 мая 2023
Наверное, потому что это затратно и не нужно. Значит там нет того, что достойно внимания. Зачем тратить миллиарды на изучение безжизненного камня, который ни несёт никакой ценности. Исследовательские миссии и зонды будут стоить в разы дороже, чем собранный там материал.
Калимулин Михаил Игоревич
Программист, интересующийся астрономией и космонавтикой   · 21 мая 2023
Хоть и считается, что отвечать вопросом на вопрос не очень хорошо, но все же… А через сколько лет должны были послать? Через 2? Через 10? А зачем? Какой профит? США слетали, флаг воткнули. Все, поезд ушел. Чем ты их переплюнешь? Переплюнуть можно было бы только строительством обитаемой базы на поверхности Луны. Но на тот момент это было нереально по разным причинам.  Поэ... Читать далее
Гумар Шайхабзалов
Программист, Технолог, Конструктор, Инженер, Агроном, Мечтатель  · 20 мая 2023
Предположу, что до сих пор нет надежной и компактной защиты от космической радиации.  В 54 году отправили смертников на Луну, чтобы опередить СССР, знали что получат смертельную дозу радиации, но космическая гонта требовала жертв/добровольцев. После данного события нет смысла напрасно рисковать людьми, хотя как показывает практика MarsOne, найдутся немало желающих... Читать далее
Игорь Мушников
20 мая 2023
А от какой именно радиации нет защиты на космическом модуле? (электромагнитной? корпускулярной?)  Какой по вашей... Читать дальше