Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какой челнок был лучше Шатл или Буран?

КосмонавтикаСравнение+2
Андрей Широков
  · 741
Лучший
Технический директор Летней Космической Школы  · 25 сент 2021  · space-school.org
Хотя Шаттл (точнее говоря орбитальная ступень системы STS) и Буран (собтвенное имя первого из серии обритальных кораблей-ракетопланов многоразовой транспортной космической системы с РН Энергия) внешне похожи, у них есть одно принципиальное отличие:
Двигатели для выхода на орбиту у Шаттла располагались на самом челноке и возвращались с ним на Землю и использовались несколько раз. Максимальная полезная нагрузка задавалась размерами грузового отсека Шаттла.
В случае с Бураном, он сам по себе не мог достигнуть орбиты, являясь только одним из возможных вариантов полезной нагрузки для ракеты-носителя Энергия. Степень многоразовости, достингутая за два полета Энергии (один раз с КА "Полюс", другой - с Бураном) была нулевой - хотя и были планы по спасению боковых блоков ракеты (унифицированных с первой ступенью РН Зенит), но их не успели реализовать.
В итоге: Шаттл и Буран по своим возможностям напрямую сравнивать нельзя. Если сравнивать системы, частью которых являлись орбитальные челноки - американскую STS и советскую МТКС, то наша была более универсальна и позволяла запускать в космос полезную нагрузку в 100+ тонн на опорную орбиту, что позволяло планировать с ее помощью миссии в дальний космос (в первую очередь на Марс конечно). Шаттл же мог использоваться только для запуска того, что влезало в его грузовой отсек.
Довольно широкий круг интересов и компетенции, разнообразный опыт  · 19 сент 2021
Лучше в чем? Это были принципиально разные технологии: в Шаттлах использовались двигатели самого корабля, в т.ч. при старте, просто к нему привешивали бочку с топливом и твердотопливные ускорители, а Буран был чисто возвратным модулем, который транспортировался на орбиту комплексом Энергия. Думаю, что поскольку проект Буран создавался намного позже Шаттлов и в нем уже... Читать далее
Широкий кругозор с высоким IQ  · 26 окт 2021
По моему мнению, челнок Буран был лучше Спейс Шаттла. Показываю, почему. Во-первых, по системе аварийного спасения. Уже на этапе старта в случае аварийной ситуации САС Бурана отстреливала катапультируемые кресла космонавтов . У САС Спейс Шаттла такого не предусматривалось. Корабль продолжал подъём на взрывоопасном баке для выполнения четырёх условий посадки. Подробнее... Читать далее
Во-первых, САС "Бурана" и "Шаттла" была устроена совершенно одинаково: её не было ни там, ни там в классическом... Читать дальше