Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Есть ли практическое подтверждение теории относительности Эйнштейна?

ФизикаТеория относительности
Дед Алексей
Космонавтика
  · 34,8 K
свидетель настоящего  · 10 окт 2021
У Эйнштейна в активе 2 теории относительности. Первая - специальная теория относительности (СТО), где он исследует поведение тел в отсутствии гравитационных эффектов в инерциальных системах отсчета. Вторая - общая теория относительности (ОТО), где он в рассмотрение включает как гравитацию, так и произвольные системы отсчета.
Если речь идет об СТО, то ее практическим подтверждением является возможность создания любой ускорительной техники, начиная от обычных бетатронов и циклотронов и заканчивая атомными электростанциями и большим адронным коллайдером. Все они проектировались с учетом формул СТО. Более того, если бы СТО было бы не верно, то данные устройства просто бы не работали. Для справки, по оценке общемировой рынок радиационных технологий в 2012 г. составлял 200 млрд. долларов. Сейчас, скорее всего, эта цифра выросла как минимум вдвое.
Если речь идет об ОТО, то здесь сложнее. На данный момент, большая часть базы наблюдаемых гравитационных эффектов может быть объяснена с точки зрения ОТО не только качественно, но и количественно. Все гравитационные явления, которые имеют удачные объяснения с точки зрения альтернативных теорий гравитации, насколько я знаю, в той же степени удачно объясняются и ОТО.
4 эксперта согласны
Добавим еще, что теория относительности имеет высокую объяснительную и предсказательную силу. В отличие от альтернатив.
@Дмитрий Пивоваров, да, имеет. Но имеет абсолютно неверную трактовку. СТО и ОТО - правила погрешностей, а не Закон природы.
Valery Timin
подтверждает
15 ноября 2021
Моя уверенность подтверждается экспериментами и моими же собственными расчетами. Поэтому подтверждаю этот ответ.
Вот как раз на спутниках GPS учитывается и СТО (спутники летят) и ОТО (спутники находятся выше в гравитационном поле, чем мы).
@Владимир Дроздов, лоренцева теория эквивалентна СТО, но в ней есть эфир; поскольку есть теория, которая предсказывает то же самое, то без использования этой сущности, то сущность является лишней и она отбрасывается
эффекты общей теории относительности лоренцева теория не описывает вообще
Это неправда . все ускорители спроектированы на основе экспериментального долгого опыта. Сто никакой роли в строительстве не имело. Детектируемая разница хода часов в разных гравитационных полях. Можно объяснить прямым воздействием поля на прибор. Например весы показывают неправильный вес при сильной виброаккустике. Ход замедления есть но он другой. LIGO подтверждения скорости гравитационных волн. Можно объяснить прямым воздействием на интерферометр индукции магнитной волны. Грави волна из космоса пришла еще при цезарях на большей скорости. Ускорители -тут не все понятно. Соотношение скорости и энергии это на бумаге , на ускорителе прирост массы не подтверждено. Прирастает реальная масса и в неподвижной и в движущейся системе отсчета. На корректирующих магнитах такой прирост нашли бы зная массу водорода на оборудовании. Астрономические наблюдения линзирование не подтверждено. В районах искривления лучей нет сильного искривления пространства , это далеко от дыры.Такое можно объяснить и эфиром. Космические лучи не подтверждают Ото и Сто. Зарегистрированы частицы гипер высоких энергий. А источников поблизости нет. Далеко есть источники. Но лучи потеряли бы энергию. Замедление времени не совсем удобно для доказательства. Малые промежутки времени это оборудование. А оборудование это возможность интерпретировать наблюдения по своему. Например наблюдатель склонен к научной схоластике. Это шаткий подход. Резиденты склонны к догматизму и научной схоластики. Лучше больше экспериментировать. Или как сейчас модно в померковных странах , большие капиталовложения на прорывных областях , наса, коллайдер , французский токомак. Теория считается доказанной если эксперементы подтверждения происходят двумя независимыми способами. Например фины проверили абсолютный ноль температуры на термопарах. Тогда как визуализировать можно только до 200 минус градусов на пентане термометра. Что по определению недостаточно для доказательства существования обсолютного нуля.
Физик (к.ф.-м.н), научный сотрудник  · 22 окт 2021
Вопрос вызывал столько холивара, что позволю себе поучаствовать. Во-первых, как уже отметили стоит разделять СТО и ОТО. Во-вторых, с точки зрения методологии невозможно полностью подтвердить какую-то теорию. Зато можно экспериментально опровергнуть. Так вот, на сегодняшний день не известны эксперименты, результат клторых противоречил бы СТО или ОТО, зато существует... Читать далее
1 эксперт согласен
Виктор, Вы случайно не в курсе, откуда в России это подвальнок пренебрежение к ТО у неспециалистов?
учитель химии и физики, кандидат химических наук  · 24 окт 2021
А я бы предложил разделять не СТО и ОТО, а в ответе на вопрос разделить: 1) существует ли экспериментальное подтверждение ПРИНЦИПА ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ СКОРОСТЕЙ Галилея (потом - Ньютона и Эйнштейна)? 2) Существует ли экспериментальное подтверждение предельности скорости света и преобразований Лоренца? На второй вопрос ответ: чудовищно много экспериментов поставлено и все по... Читать далее
По образованию физик, работаю программистом  · 12 окт 2021
Есть. Известный пример -- спутники GPS. Эти спутники -- это летающие часы. Поскольку время на них течёт иначе, чем на Земле, то эти часы приходится "подкручивать", чтобы они показывали наше время, а не своё. Величина этого подкручивания находится в согласии с теорией относительности.
1 эксперт согласен
Valery Timin
подтверждает
28 октября 2021
Подкручивание часов на спутниках GPS еще на Земле в соответствии с СТО (замедление) и ОТО (ускорение)- факт.
полеты на параплане  · 10 нояб 2021
Вообще, есть. По-памяти: - искривление света у большой массы (у Солнца во время затмения) - смещение осей гироскопа у большой массы (эксперимент PROB B) - изменение времени у большой массы (? не могу назвать источник) - и на большой скорости (спутниковые и самолетные сверхточные часы) - гравитационные волны (открыты, измеряны, детектор LIGO) и много чего еще (красные... Читать далее
1 эксперт согласен
Ответ правильный. Полезно было бы разделить эксперименты по проверке Сто и ОТО.
Бездельник и социальный паразит.  · 26 янв 2023
Да. У меня на Ютубе есть канал. В нем есть плейлист "Натуральная философия". В нем есть ролик "Об эффектах СТО на кухне". В нем я говорю о том, что магнитное взаимодействие электрически нейтральных проводников, по которым идут токи, есть проявление лоренцева сокращения, которое нам доступно только потому, что по проводнику перемещается чудовищный электростатический... Читать далее
Автор научно-популярных статей по квантовой механике: eslitak.com  · 14 окт 2021
Вопрос поставлен не вполне корректно, с точки зрения научной методологии. Правильнее было бы спросить так: есть ли хоть одно практическое (то есть, экспериментальное или наблюдательное) опровержение теории относительности Эйнштейна? Так вот, их пока нет ни одного.
Конечно, такие опыты есть и первый из них это опыт Майкельсона Морли.
Художник. Пишу жизнь.  · 6 дек 2021
Если говорить об увеличении массы, замедлении времени и т.п. то подтверждения пока что на слабом уровне. То есть погрешности с часами в космосе, поведение элементарных частиц в ускорителях и т.п.
Знаменитое E=mc^2 , что собственно и принадлежит Эйнштейну из всей СТО, пока отложили в сторону. Примеров подтверждения нет. Даже слабых.
Ответ на поставленный вопрос отсутствует. Нужно было назвать эксперименты, подтверждающие СТО.
Бросил универ на 5 курсе. Подрабатываю где придется. Интересуюсь космосом.  · 19 мар 2022
Смещение перигелия Меркурия. Эйнштейн рассмотрел теорию тяготения с точки зрения теории относительности и объяснил это явление с практически абсолютной точностью. Ранее его не мог объяснить никто. С классической точки зрения это смещение выглядит весьма странно. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B3... Читать далее
1 эксперт согласен
Перигелий Меркурия подкручивается вращающейся тёмной материей. Детектируемая разница хода часов в разных гравитацио... Читать дальше
Независимый исследователь, кандидат технических наук, автор 11 книг по научной тематике.  · 25 мая 2022
Считаю, что у ТО нет практического подтверждения. В части СТО Эйнштейн говорит о "несовместимости его теории с гипотезой эфира". В дальнейшем уже после создания ТО в целом (СТО+ОТО) он утверждает совершенно обратное "пространство немыслимо без эфира". В целом ТО как теория, не учитывающая материальность эфира, является несостоятельной. Принцип эквивалентности массы и... Читать далее
1 эксперт не согласен
Несостоятельность научных теорий устанавливается экспериментальным путем, а не путем неграмотных рассуждений в... Читать дальше