Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как вы относитесь к идее ядерного удара по Марсу?

Как вы относитесь к тому, что Илон Маск сделает ядерный удар по Марсу? Правильно ли это или он заблуждается?
Маск считает, что удар по Марсу ядерным оружием растопит ледяные шапки планеты и выпустит в атмосферу огромное количество углекислого газа, который приведет к появлению парникового эффекта.
ФизикаАстрономия+2
Дмитрий Игоревич
Космонавтика
  · 31,8 K
Сусанна Казарян, США, Физик  · 1 дек 2021
Идея сама по себе вполне здравая и подробности можно прочитать в статье Колонизация Марса. Полярные шапки Марса в основном состоят из сухого льда углекислоты (CO₂). Илон Маск считает, что ударив по Марсу термоядерными зарядами, полярные ледяные шапки планеты могут растаять и выбросить огромное количество углекислого газа в атмосферу, что создаст парниковый эффект, который приведёт к повышению температуры и атмосферного давления на планете . Это быстрая и эффективная версия изменения климата.
А это кажется из Брэдбери. На всей планете их осталось несколько тысяч марсиан и этого дня они ждали много лет. Все собрались на высоком холме, чтобы издали увидеть прилёт первого долгожданного корабля с соседней голубой планеты. Телепатически, они с высокой точностью определили время и точное место посадки, но цель — ядерный взрыв на их планете, была не понятна им. Единственных высокий холм в это области прекрасно подходил для удалённого и безопасного наблюдения за этим эпохальным событием.
"Ядерный взрыв прошёл успешно" — доложил Джо в центр управления полётом. "Одна незначительная ошибка. Вместо запланированной долины Икария, где планировалось, ядерный взрыв произошёл прямо на вершине единственного там холма на 10 майл левее. Мелочь, сэр".
1 эксперт не согласен
Идея-то интересная, но кто-нибудь считал, сколько в реальности потребуется бомб для этого?
Магистр физических наук (по специальности теоретическая физика). В настоящее время...  · 15 дек 2021  · github.com/EmilPi
Другие физики очень хорошо написали, насколько это нереалистично и почему. Добавлю свое мнение. Вообще, бомбить объекты в Солнечной системе - это как-то очень по-американски. Очень приятная мысль, что ядерные арсеналы можно использовать для чего-то полезного, но всегда в конечном итоге от разрушений никакой пользы. Ещё есть всякие договора о демилитаризации космического... Читать далее
Разработчик встроенных систем, немного радиолюбитель.   · 15 дек 2021  · vladimir-coslow.narod.ru/index.html
Я отношусь к идее ядерного удара по Марсу отрицательно.
Мало того, что ядерный удар добавит к радиации на поверхности Марса еще и загрязнение радионуклидами, так еще и парниковый эффект будет недолгим: атмосфера Марса быстро остынет и пары воды снова сконденсируются в лед, как и было.
Это же элементарно, Ватсон!
)
Чтобы ни дня в жизни не работать, на практике совмещаю работу с хобби.Перейти на vladimir-coslow.narod.ru/index.html
2 эксперта согласны
Полностью поддерживаю это мнение, разумно
Домашний DIY'щик, эникейщик и просто хороший человек.  · 14 дек 2021
Как ранее уже писада Susanna, идея очень здравая в плане разогрева планеты с помощь парникового эффекта для её дальнгейшего терраформирования. НО как всегда есть куча нюансов!: 1) Первый и самый очевидный. Марс ежегодно теряя свою атмосферу ударными темпами, так как из за низкой гравитации у планеты нет нормального магнитного поля как у земли которое в свою очередь... Читать далее
2 эксперта согласны
Всё верно. С небольшой оговоркой - на сколько мне известно причиной магнитного поля планеты, препятствующей... Читать дальше
Свободный исследователь. Интересуюсь наукой, религией, техникой, политикой, культурой. И...  · 12 дек 2021
Не стоит. Маск тоже человек, потому может заблуждаться. На сегодня не известно реальное количество воды, которое находится на Марсе. Это первое. Второе и самое главное. В разряженной атмосфере Марса все может пойти по другому. И мы получим ситуацию еще худшую, чем та которая сегодня царит на Марсе. Может произойти противоположный эффект. Вместо парникового эффекта, кучи... Читать далее
1 эксперт согласен
Согласен с автором ответа. В условиях практически полного отсутствия магнитного поля у Марса с одной стороны, и... Читать дальше
Программист, интересующийся астрономией и космонавтикой   · 1 дек 2021
Это были общие рассуждения на заданную тему. Каких-то конкретных планов за этим не стояло и не стоит. Более того, сам Маск, я подозреваю, уже и забыл об этом. Дело в том, что в этом действии нет никакого практического смысла. Большие затраты на входе. А на выходе чепуха. Можно будет гулять по поверхности планеты. Никто ради этого тратиться не будет
Знать - не главное, главное - что с этим делать!  · 7 дек 2021
Нет, однозначно. При том условии, что Марс как Луна - безжизненная планета. Или никогда не была на Марсе жизнь. Иначе - преступление, которое не идёт ни в какое сравнение даже с самыми страшными войнами на Земле. С другой стороны, все школьные, детские мысли Маска не вызывают ничего кроме презрения, поскольку инфальтизм - как минимум не путь развития разума и науки... Читать далее
инженер-химик,любитель книг проф.Перельмана.  · 2 дек 2021
Все открытия на нашей планете , будь то химические элементы, физические законы,технические изобретения совершались методом проб и ошибок.Взять те же ядерные взрывы атомных бомб. Ведь без этого бы и не узнали (я это не оправдывая),что применение ядерного оружия опасно для всей жизни на планете и существует запрет на его применение.Так и с Марсом.Может стоит попробовать.Хо... Читать далее
Попробовать стоит при том условии, что там никогда не было и нет сейчас жизни. А если ответ на этот вопрос не... Читать дальше
Пенсионер, женат. Образование средне-специальное и высшее не оконченное. Рыбак.  · 2 дек 2021
Ну допустим нанесут ядерный удар по Марсу. Тогда колонизацию планеты придётся отложить лет на сто. Защиты от такого уровня радиации нет на сегодняшний день.
Там и своей радиации хватает. А от термоядерных бомб радиации не так уж и много
Учёный, биофизик  · 2 дек 2021
Отнесу его к разряду сумасшедших. Только, думаю, он об этом тоже не думал. Он - кажется - умным человеком. Заботиться надо о духовном, имея деньги, тратить их в эксклюзивных направлениях развития науки и технологий, как это, например, делает учёный русского происхождения в условиях Америки - см. интервью Е.Осетинской о Е. Ижикевиче (советую посмотреть учёным... Читать далее