К какой из трех основных теорий гибели Вселенной вы склоняетесь?

Вот моя переписка на Quore (обратный перевод )

Потребовалось 13,7 миллиарда лет и еще один почти бесконечно малый набор событий, которые должны были произойти в совершенно идеальном порядке, времени и месте, чтобы вы существовали в этот момент только для того, чтобы вы могли прожить жалкие 70 лет. Что все это значит?

Естественные процессы развития Вселенной (даже без учета расширения) приводят к тепловой смерти. Когда звезды умирают, появляются черные дыры (даже если смерть закончилась нейтронной звездой, они затем сольются в черную дыру). Согласно расчетам Хокинга, вся энергия вещества, попадающего в черную дыру, превращается в тепло. То есть в состояние с максимальной энтропией. Испарение ЧД не уменьшает энтропию. Материала в виде водорода для звездообразования будет все меньше и меньше. Но после взрывов звезд останется много тяжелых элементов, из которых возникнет разумная жизнь (уже существующая) и которые будут снабжать ее энергией и электроникой в течение многих столетий. Будут построены большие межгалактические космические корабли, работающие на фотонах. Разумные существа будут встречаться, общаться, играть в компьютерные игры. Сейчас, несмотря на нашу короткую жизнь, мы многого достигли для будущей разумной жизни. Вселенная не умрет тепловой смертью таков план

Да мистер Зосимов,

Все это верно, но теперь взять все эти почти бесконечные события в пространстве Вселенной возрастом 13,7 миллиарда лет и поставить их в зависимость от вашего существования - это то, что я даже не могу начать понимать.

Мы всегда проживаем свою жизнь с тем, что нас окружает. Такова наша реальность. Размышления о причудливой реальности того, что потребовалось, чтобы попасть сюда, очень причудливы и трудны для понимания.

Зосимов:

Весь наш мир, как говорят яйцеголовые, представляет собой квантовую систему. Он имеет множество квантовых состояний, некоторые из которых содержат небольшие подсистемы, похожие на жалких существ, сделанных из жира и желе. Это мы, нам кажется, что подсистемы, построенные из нас, организуют последовательность во времени. Но вся большая система намного богаче по содержанию и имеет свой собственный план. У нее нет ни времени, ни цели - только путь

Лично мне кажется, что вселенная не погибнет. Скорее всего, мы живём в пульсирующей Вселенной (что очень похоже на последовательность: Большое сжатие, но не до конца, и Большой взрыв, примерно, с эпохи лептонов и нуклеосинтеза, и т.д.).

Я ни к чему не склоняюсь. В настоящее время научных данных для выбора совершенно недостаточно. Ну и никто не доказал, что только этими тремя случаями все исчерпывается. Потому в настоящее время - подобные гадания - пустопорожнее трясение воздуха. Ученый должен уметь остановиться и сказать: "не знаю", "неизвестно", "нет данных".

Мое мнение, что скорее всего возможен большой разрыв (взрыв), после чего начнется формирование новой материи, вселенной... Всегда все вселенные образовывались в результате взрыва, так как при взрыве выделяется энергия, из которой и при помощи которой зарождается новое...

Наверное склоняюсь к большому холоду! Вся энергия оканчивается броуновским движением молекул! Представьте если вмиг станет возможным использовать сей потенциал! Наверное там скорее всегшо гибель вселенной!

Исходя из предпосылок цикличности бытия, в какой то момент, вероятно, расширение вселенной остановится и затем начнётся обратный процесс схлопывания в сингулярность, за которой последует новый большой взрыв.