Эффективен ли документооборот на предприятиях в бумажном варианте?

Мне Ваш вопрос напомнил время, когда только стали массово появляться электронные книги, и все вокруг в особенности СМИ транслировали, что бумажные книги изжили себя.

Да, верно книг (бумажных) стали покупать меньше, но у меня подозрение, что не из-за только появления электронных книг, но и из-за того, что стали меньше читать. Ведь гораздо удобней прочесть короткую статью или посмотреть короткое видео, чем читать книги в 500 и более страниц.

Но, это один из примеров.

Что же касается документооборота. То, мне видится правильней комбинировать, а именно бумажное дублировать на цифровом носителе.

Полностью бумажный документооборот в современном предприятии - (это вероятней всего речь идет о каком ни будь ФГУП, где собственно не считают издержки и не учитывают экономический аспект от чрезмерной бюрократизации), это конечно абсолютно не продуктивный подход. Да, и результативности он не придает. В тоже время, полностью отказываться от бумажного носителя, мне представляется ошибочно (не стану здесь приводить примеры, но случаи показывают, команда ясней видела цель проекта, когда все компоненты отражались на бумаге).

И ещё. Можно считать - это психологией, не берусь судить. Но, важный документ в предприятии должен быть исключительно на бумажном носителе.

Пока у нас не будет налажена абсолютно безопасная система хранения электронных документов, бумага никуда не денется. Уверена, все сталкивались с ситуациями, когда из-за "сбоя в системе" начинаются свистопляски с налоговой.

А в кадровом документообороте до сих пор нужны живые подписи сотрудников.

У нас на предприятии документооборот электронный. Тем не менее, вся (абсолютно!) конструкторская и технологическая документация хранится и передаётся на производство обязательно в бумажном виде. Со всеми подписями. Чтобы знать, если что, кто виноват. :) Комиссиям электронный документ - до лампочки. Есть и электронный архив, но он - для справок.