Прав ли суд, отклонив рецензию на проведенную судебную экспертизу, мотивируя, что специалист не предупрежден по ст. 307 ук рф?

Практика такова, что суды, все чаще по подобным основаниям, не замечают рецензию, если она подается только с целью опорочить экспертизу и, наоборот, принимая во внимание, когда рецензия является обоснованным доводом к назначению повторной экспертизы.

“Cторона вправе оспорить заключение эксперта, представив соответствующие доказательства или заявив о проведении повторной или дополнительной экспертизы.
В подтверждение доводов о несогласии с заключением эксперта стороной могут быть представлены заключения других специалистов или рецензии на заключение эксперта, которые, являясь письменными доказательствами, подлежат оценке судом при разрешении ходатайства о назначении повторной экспертизы.
Суд не только не дал оценки этой рецензии, но и отказал в приобщении ее к материалам дела, фактически лишив сторону возможности каким-либо образом аргументировать свою позицию” (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. № 43-КГ22-3-К6).

Обращайтесь к квалифицированным специалистам, которые помогут подготовить рецензию судебной экспертизы, на основе опыта и анализа судебной практики.