ОтвечаетАлександр С
Не разумно сравнивать "кто лучше"! Каждый из специалистов силен в той или иной специфике или направлении.
Разумным будет, обратиться за консультацией к теотрику, получить буквально эталонный вариант исхода событий, и, обладая этой информацией, обратиться к практику.
Не нужно обходить светил науки и бежать к сразу практикам.
Во всем нужен рациональный подход в получении ценной информации и достижения результата.
Подборка моих статей, которая может быть Вам полезной
Перейти на sudeks.ru/category/glavnaya-stranica-publikacij
Кто лучше - добавила автоматика сайта.... И извините - но ответа на вопрос я не увидел...
Вопрос «кто лучше» не совсем корректен. Это все равно, что сравнивать хирурга-кардиолога с нейрохирургом.
Эксперт-теоретик, как правило, детерминирует области, в которых целесообразно проводить практические эксперименты. Грубо говоря, он определяет, в какую сторону копать будет наиболее верным.
Эксперт-практик умеет решать практические вопросы с оптимальным сочетанием... Читать далее
ИП Кривикова Е.О.
Работаю дистанционно и лично с клиентами. Помогаю решить проблемы с... · 1 окт 2021
эксперт-практик обладает практическим опытом, который все испытал на себе, а эксперт-теоретик обладает знаниями, но не знает как это происходит в жизни. Мне кажется лучше быть практиком, в этом случае можно понять где теория расходится с практикой.
Эксперт-теоретик знает о процессах и потребностях практического уровня.
Тот же Перельман прекрасно знал, где и... Читать дальше