Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какие выводы может сделать эксперт, если в рамках проверки работы на объекте экспертизы не завершены?

ЭкспертизаОбъектыВыводы эксперта
Виталий Гаврилов
  · 747
Судебный эксперт в Москве Александр Сергеевич Стрижаков. Проведение судебных экспертиз и...  · 27 окт 2021  · sudeks.ru
Согласно статье 16 ФЗ-73 "о ГСЭД":
Эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.
Если объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении - составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу.
В дальнейшем суд решит продлевать или нет срок экспертизы до завершения работ на объекте, с подготовкой полного и всестороннего исследования с обоснованными и достоверными выводами.
Дав выводы в вероятной форме или не ответив на часть поставленных вопросов, это будет являться поводом к назначению дополнительной экспертизы и ещё большему затягиванию судебного разбирательства
Эксперты по судебно-экономическим, судебно- бухгалтерским вопросам  · 26 окт 2021  · sudeconexpert.ru
выводы зависят от сути вопроса; если изначально вопрос стоит именно в отношении незавершенного объекта - относительно какой-либо его части, то вывод может быть дан в любой форме. Если же назначено исследование завершенного объекта, а по факту это не так, то вывод в категорической форме не может быть, только в вероятностной или условной форме, либо сообщается о... Читать далее
Спасибо большое за ответ.