Служебные собаки, почему все так плохо?
Сегодня, я бы хотел затронуть такую тему как служебная кинология. Для рядового гражданина нашей страны все может казаться обыденным - кинологи делают свою работу, а собаки им в этом помогают, все как всегда и ничего особенного, но что кроется за этой обыденной работой? Сейчас мы это и рассмотрим.
Все начинается с того, что кинологом различных ведомств может стать любой. Главное отвечать некоторым критериям. И любовь к собакам и готовность учиться и обучать тут отнюдь не на первом месте, а часто люди становятся кинологами даже не хотя этого, отсюда первая причина плачевности служебной кинологии, люди просто числятся специалистами и даже не пытаются соответствовать своей должности.
Вторая и не менее важная проблема – это подготовка специалиста. Она просто отсутствует или же есть на столько на низком уровне, что зачастую знания «кинолога» не сильно разнятся со знаниями рядового собаковода. Сюда же я бы отнес и проблемы бюрократического плана, кто в теме тот поймет. Но есть специалисты, которые днем и ночью учатся сами, пытаются научить свою собаку выполнять работу не просто хорошо, а на отлично, честь и хвала таким специалистам.
Третья причина - «начальство». Однажды, один высокопоставленный руководитель сказал: «Кинологи, это непокорные люди, они имеют волю, и способны думать, идти в разрез мнению других, идти против системы». Да, и он был прав, но таких никогда не любят, так как они, что называется «качают лодку», выбивают руководство и своих товарищей из состояния равновесия, а я думаю, это ни кому не понравится. Зачастую говорят: «Ну, что тебе больше всех нужно?» Отсюда и возникают проблемы. Желание улучшить работу, обучение, внести новшества, приводят к тому, что кинолог ведомства выделяется на общем фоне не хотя плыть по течению, становится белой вороной , и либо смиряется, либо будет съеден «системой», увы, но это так. Все любят, чтоб было тихо и спокойно.
Четвертая причина - это то, в каком состоянии сейчас находятся ведомственные питомники для разведения служебных собак, по сути они только на бумаге. Да, разведение есть, но качество мягко сказать слабое, а те щенки и собаки, которые отвечают всем критериям и требованиям, обычно уходят «налево» и получается ,что кинологу приходится выбирать лучшего из худшего, а отсюда и КПД собаки не всегда на высоте, поэтому сейчас все чаще, кинологи приводят на службу «своих» собак и проходят службу с ними. Сюда же, я бы отнес и ведомственную ветеринарию. Я приведу пример, в одном из городов России, в сутки несут свою службу около пятидесяти собак различного направления, и если вдруг что-то произойдет с ней, то спасти собаку будет просто не кому, нет такого места, и это удручает. Получается, что кинолог доверяет собаке, а собака доверяет кинологу - всё, и помочь им ни кто не сможет.
В завершении, я бы отметил, что если руководители всех уровней будут и дальше смотреть в «красивые» отчеты и верить в них, то скоро «служебное собаководство» останется только в памяти, и в прекрасных советских фильмах. Служебной кинологии нужен толчок: изменить условия отбора будущих кинологов; наконец-то впустить все новшества в обучении специалистов и собак; упростить бюрократические проволочки, связанные с работой и обучением; отказаться от всех видов разведения собак, а производить выборочные закупки собак, это давно уже стало дешевле и практичнее; руководителям прислушиваться к предложениям рядовых кинологов , которые хотят улучшить профессиональные навыки специалистов и собак.