Почему банки по-прежнему не могут ввести двухфакторную авторизацию, чтобы обезопасить своих клиентов от мошенников?
Смс-подтверждения, как известно, уже давно утратили свою надежность. По итогу мошенники спокойно пользуются данными лазейками.
ФинансыБанки+3
Анонимный вопрос
· 3,2 K
Лучший
Эксперт по личным финансам, информационные технологии.
Хобби - Путешествия, настольный... · 10 авг 2021 ·
semengrechanik
Почему не могут ? По-моему, сейчас нет банка без двухфакторной авторизации. Я точно знаю банк , где используется Google Authenticator для генерации ключей.
Да, смс-пароли , наверное, наиболее популярны. Хотя точной статистики у меня нет.
Скорее всего, этот вид авторизации самый дешевый и доступный для клиента и банка. И достаточно надежный. Несмотря на уязвимость в протоколе.
Для юридических лиц в моем банке использовали токены. Но это стоит денег.
Для физиков выбирают варианты подешевле.
1PS.RU – онлайн-агентство performance-маркетинга, оказывающее комплекс digital-услуг по... · 25 авг 2021 · 1ps.ru
ОтвечаетИрина Шамина
На любое действие банков по обеспечению безопасности клиентов рано или поздно найдется противодействующий инструмент со стороны мошенников. И двухфакторная аутентификация в этом плане уже не панацея.
Двухфакторная аутентификация или 2FA – это метод идентификации пользователя, где используются два различных типа идентификационных данных.
2FA не является непроницаемой... Читать далееВозвращение кода подтверждения платежа протоколом обмена информацией с сервером контроля доступа на стороне банка эмитента не ограничивается вводом такого, отправленного в теле SMS. Так, санкционирование платежа возможно с карточки одноразовых кодов, а также запросом токена из специального устройства, которое генерирует временные комбинации, расшифровать которые при... Читать далее