Имею опыт разработки электроники на МК AVR. Хочу перейти на следующую ступень... Какую выбрать - STM32 или сразу ПЛИС?
ПрограммированиеЭлектроника+2
· 3,3 K
embedded Linux Raspberry Cortex ARM MIPS
Python Django Flask
разработка языков программиро... · 14 окт 2021
Залезайте сначала сразу на всё семейство Cortex-M -- у каждого производителя электроники есть пара-тройка совместимых микроконтроллеров, так что эта архитектура очень надолго.
К МК сбоку пришлёпните мелкую ПЛИСку в качестве сопроцессора ввода/вывода, можно будет параллельно потихоньку трогать Verilog/VHDL и пробовать простую обработку сигналов.
Как освоитесь с STM32F4 и старше со всеми весёлостями шин, инициализации, и зоопарка блоков -- только тогда будут силы залазить на что-то типа Xilinx Zinq.
Сам я только на первом этапе, поглядываю еще на Lattice iCEBreaker -- под семейство ICE40 помнится была полноценная поддержка OpenSource софта под Linux, и даже старый usbшный свисток лежит где-то, руки так и не дошли 8(
1 эксперт согласен
Разработчик встроенных систем, немного радиолюбитель.
· 19 окт 2021 · vladimir-coslow.narod.ru/index.html
STM32 гораздо проще, чем ПЛИС.
Более того, для программирования на другом микроконтроллере нет необходимости переходить на другой язык или среду. Можно так и оставаться, например, на С и Keil/IAR или GCC и Eclipse.
Чтобы ни дня в жизни не работать, на практике совмещаю работу с хобби.
Перейти на vladimir-coslow.narod.ru/index.html
С AVR я работаю в Atmel Studio (ныне это Microchip Studio), так что среду разработки мне всяко придётся менять... Читать дальше
Выбор между STM32 и ПЛИС зависит от ваших конкретных потребностей и задач, которые вы планируете решать в дальнейшем.
Если вы уже имеете опыт работы с МК AVR и хотите перейти на следующий уровень, то STM32 может быть хорошим вариантом. Это более мощный МК, который поддерживает более сложные алгоритмы и задачи. Он также имеет большую память, но при этом он сохраняет... Читать далее