В чем смысл жизни? Может его и нет?

@Анна Рогова, долг. Весь ответ об этом - нужно понять, что человек должен делать, и делать это. Совпадение с собой обманчиво, потому что мы не знаем себя, у 99.99% людей о себе ложные представления, точно так же выбранные на основе чувств.

Безусловно, у каждого человека есть природа, в соответствии с которой та или иная материальная деятельность подходит ему больше чем другая. Но я говорю о высшей цели, которая первична по отношению к материальной человеческой природе. То есть, природные склонности можно задействовать в достижении высшей цели, но главное не перепутать их с самой целью.

@Виктор Клепиков, долг за что? И кому?

@Виктор Клепиков, и как понять, в чем состоит долг?

@Виктор Клепиков, если вы о долге перед самим собой, состоящем в том, чтобы быть счастливым, тогда согласна.
Но тогда и выбирать придется то, что и нравится, и интересно, и разумно, и полезно. А счастье и здоровье - это только критерии правильности своего пути, как компас.

@Анна Рогова, долг - в смысле предназначение, на санскрите - санатана дхарма. Предназначение соли - быть солёной. Если соль не соленая, то это не соль. Предназначение сахара - быть сладким. Предназначение огня - быть горячим. Предназначение души - служить Богу. Если душа не служит Богу, она превращается в жуткого обитателя материального мира, сбитого с толку, заблудившегося, несчастного, пытающегося понять, в чем смысл жизни. Такому обитателю нравятся многие вещи, но проходит время и они перестают ему нравиться. Поэтому, наиболее важный вопрос в его жизни - что ему делать, чтобы найти то, что нравиться ему не перестанет никогда. Священные писания дают ответ на этот вопрос, но они не обещают экстаза в самом начале пути. Они говорят - пойми своё предназначение разумом и научись брать чувства под контроль, потому что они будут сопротивляться. Пойми, что тебе нужно делать и делай это как садхану - ежедневную обязательную практику - долг. Вкуса к этой деятельности не будет, она не будет нравиться сначала. Менять себя вообще самое неприятное занятие в мире. Но именно это нужно делать, чтобы достичь высшей цели жизни. Вкус и радость тоже придут в своё время.

Это долг и перед самим собой тоже, но не только, это долг перед всеми сразу, потому что человек - особенная форма жизни. От человека ожидается многое, он многое может изменить в мире. Но у него есть воля, он в отличие от животного может свой долг и не выполнить, но тогда никто не получит блага от его жизни.

@Анна Рогова, полностью согласна, так как "умом" выбираются престижные вузы и денежные профессии, но без учёта нравится и интересно.

@Виктор Клепиков, понятно. Согласна.
В моменте - научиться "обуздывать чувства" и концентрировать внимание, а ум для оценки перспективы.
Но здесь не совсем "чувства". В самих по себе чувствах нет ничего плохого, их просто надо хорошо различать.
Здесь, я думаю, "чувства" - немножко не то слово. Скорее "страсти", "пороки" или "комплексы". Они дают большую силу при их обуздании, но это не так-то просто сделать. "Необузданные" они разрушительны и опасны.
Стоит различать маниакальную и здоровую радость, маниакальную страсть и здоровое желание получить то, что нравится. Грань тонкая. Различить непросто. Пороки всегда маскируются под добродетели. Иначе их бы все давно победили, и у нас бы уже не было такого тренажера развития.
С этим более или менее ясно.
Остался один вопрос.
Как определить это свое предназначение?

@Анна Рогова, в контексте вопроса, т.е. если мы говорим о смысле жизни, предназначение у всех одно - осознать себя, для этого существует человеческая форма жизни. Если мы говорим о предназначении у контексте самоосознания, т.е. чем я должен заниматься для удовлетворения Бога и чтобы самому чувствовать себя на своем месте, для этого нужно найти духовного учителя и спросить у него. Если мы говорим о предназначении в ещё более приземленном смысле - о временной материальной дхарме, тут нужно смотреть на свое положение и сверяться с шастрами. Своя дхарма есть у женщин/мужчин, мужей/жён, правителей/подчинённых, учителей/учеников, родителей/детей и так далее. Любая социальная роль это дхарма, т.е. предназначение.

@Виктор Клепиков, согласна. Когда ученик к этому готов, учитель находится "случайно". Это тоже часть Пути (не люблю слово "долг").
Но первоначальный поиск без проб и ошибок не обходится. И в этом один только разум не может помочь. Разум легко сбивается с Пути в море информации. Разум без души, как корабль без компаса.
Осознание себя (истины) приходит только когда оба они действуют вместе.
Осознать себя полностью невозможно. Можно бесконечно приближаться, но никогда не достичь. Но само приближение ценно. И составляет смысл жизни. И признаком приближения к истинному себе является счастье, здоровье и процветание человека.

@Анна Рогова, разум без души не может существовать, т.к. душа - источник сознания, а разум - инструмент сознания. Я выделяю разум, потому что это инструмент контроля. Без разума начнется хаос. Например, когда в 6 утра вы слышите будильник, ваши ум и чувства буквально вопят о желании поспать ещё хотя бы полчаса. Но разум говорит - "нет, Анна, ты должна встать и пойти на работу, иначе ты ее потеряешь и твоим чувствам и уму станет ещё хуже". И ваш ум подчиняется, поэтому вы все ещё не потеряли работу (ну, к примеру).

А есть люди, у которых разум слабее ума и чувств. Их с работы выгоняют регулярно, потому что желание поспать подольше оказывается сильнее чувства долга (да, это слово никто не любит). В итоге они же и страдают от своего стремления поступать так, как им нравится, а не так, как нужно для их же блага.

Вы говорите про счастье, здоровье и процветание человека. Без сильного разума невозможно ни то, ни другое, ни третье. Слабый разум = необузданные чувства. А необузданные чувства приводят к страданиям, болезням и потерям. Глупые браки и разводы - от необузданных чувств; цирроз печени, рак лёгких, ИППП, болезни, связанные с неправильным питанием и перееданием - от необузданных чувств; невозможность доводить дело до конца, добиваться поставленных целей, терпеть неудобства и преодолевать трудности, как следствие, невозможность процветания - от необузданных чувств.

Тут про самоосознание говорить пока ещё рано. Здоровье и процветание - сугубо материальные вещи, они могут быть связаны с Богом, а могут быть связаны с кармой. Огромное количество людей никогда не придёт к Богу именно "благодаря" здоровью и процветанию. Христос говорил - легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому приблизиться к Царству Небесному. Кришна говорил -“Когда я проявляю особую милость к человеку, Я отнимаю у него все богатства, чтобы сделать его нишкинчаной.” Нишкинчана - значит, когда человек почти становится нищим, до него нет никому дела, и тогда он полностью отдается Кришне.

Что касается счастья - оно приходит на уровне благости. Благость - тоже материальная гуна, а значит, счастье точно так же может обусловить душу и не дать ей пойти дальше (а зачем, если счастье уже есть). Поэтому в раю духовного развития можно сказать что нет - там все счастливы, очень высокий уровень материального счастья, как и здоровья и процветания.

Поэтому счастье, здоровье и процветание - не критерии самоосознания. Это критерии материального благочестия, "хорошей" кармы. Слово "хорошей" я взял в кавычки, потому что она настолько хорошая, что из-за нее можно застрять в раю на десятки тысяч лет, вместо того, чтобы вернуться в вечный мир за несколько земных жизней, занимаясь служением Богу.

Критерием самоосознания является равнодушие к счастью, здоровью, процветанию, как и к любому другому материальному положению в принципе. Самоосознание - вещь сугубо внутренняя, критерии у него тоже внутренние. Внешне человек может быть кем угодно. Махараджа Бхарата родился оленем вообще - вот уж не скажешь, что это великая душа на уровне бхава-бхакти. Но ему было всё равно, он в теле оленя побежал туда, где жили садху, жил рядом с ними, слушал катху, доедал остатки прасада. Если бы ему тело гусеницы дали - он бы в теле гусеницы туда пополз, потому что какая разница? Душа будет действовать как душа в любых материальных обстоятельствах, а не только в здоровом теле, при деньгах и в хорошем расположении духа.

Но осознать себя душой можно только в результате духовной практики. И стремятся к этому, как правило, самые разумные люди. Поэтому я выделяю разум.

@Виктор Клепиков, а, это о том, что результат неважен, важно направление усилий?