@Дмитрий Тишков, вот как можно, утверждая строгую детерминированность своего мышления, надо ж полагать законами логики, сделать столько алогичных утверждений, что я даже не знаю за что взяться?)
Ну давайте начнем с этого (Только прошу, если не помните подробностей нашего диалога перечитайте его с начала, особенно свои высказывания, чтобы понять где к чему я говорю):
Все нейроны может и связаны, но не все связаны напрямую. Иначе мозг просто не мог бы функционировать.
Да, когнитивные нейронные связи, как правило осуществляются опосредованно через особые нейроны- посредники имеющие связи с тысячами других нейронов, как "рядовых", так и подобных себе. И? Это никак не мешает опосредованной связи быть активной. А прямой синапсический контакт между 2 нейронами еще не делает их связь активной. Нужно выделение медиатора и от того, какое это будет вещество, собственно и зависит связь. Но такие медицинские подробности Вам не нужны. Достаточно понимать, что сами нейроны не бегают по голове, а остаются на одном месте. Если придерживаться логики, этого достаточно, чтоб понять, что прямая связь или опосредованная в нашем вопросе значения не имеет.
мои нейронные связи — это часть меня, но разве это значит, что я их выбрал?
Вы их не выбираете, Вы их создаете (а затем порой и уничтожаете), и этому есть множество эмпирических свидетельств. И то, что Вы их создаете налагает на Вас даже большую ответственность за них, чем если б Вы их просто выбрали.
Мои гены — тоже часть меня, но вы же не станете утверждать, что я сам их себе выбрал?
Если обойти молчанием божественное в человеке, а Вы ж в него не верите, то согласно законам логики с генами ситуация прямо обратная - это они создали Вас. Но спихнуть на них ответственность у Вас не получится. В отличии от Вас, они неразумны. То есть опять же Вы можете спихнуть на них ответственность, но только отказавшись от всех прав личности/человека. Вот спрашивается, зачем Вы гены сюда приплели? И как бы Вы могли это сделать, если б Ваше мышление строго следовало причинно-следственной связи?
Встречный вопрос: откуда вы берете ваши «теоретические соображения»? Из опыта или сидите с закрытыми глазами и заткнутыми ушами и ждете, пока теория сама собой появится в голове?
Я беру их из всех знакомых мне источников: как из своего опыта, так и своих логических построений. Так и опыта авторов, которым я доверяю, так и чужих логичных построений. А также своего и чужого творческого воображения. А брать их только из опыта это собственно сводить свои возможности к способностям шимпанзе, имхо.
У меня особый пиетет к имени Дмитрий. Я не встречал за свою жизнь ни одного Димы - дурака. Вот такой у меня опыт. Иначе я бы не продолжал с Вами этот разговор. Но, я начинаю сомневаться, это Ваше настоящее имя?