Крик Уотсона

Или Ватсона? Лингвистический аспект тут, на самом деле, не важен. Речь пойдёт про Джеймса Уотсона и Фрэнсиса Крика, двух открывателях структуры молекулы ДНК.

Про них обоих я знаю немного. Уотсона я узнал прочитав его автобиографическую книгу "Избегайте занудства". Несколько мест меня там поразили, запомнилось, что автор обижался, когда университет не каждый год поднимал ему зарплату, и рекомендовал выбирать тему, которая может выстрелить, материально перспективную.

Что же он сделал в научном плане? Честно говоря, мне тут сложно сказать. Основное открытие — структура ДНК — скользкая тема. Во-первых, возможно важнейшую роль в нём сыграл Крик (физик), хотя он говорит, что без Уотсона (биолог) не смог бы сделать открытия. Во-вторых, точно не известно насколько это их открытие, какой роль в этом сыграли исследования Розалинды Франклин. Многие согласны с тем, что с ней поступили минимум некрасиво и она имеет не меньше прав на Нобелевку, чем Уотсон и Крик.
Что после этого открытия? Англоязычная Википедия не помогла мне в этих поисках. Нет, конечно, он занимал высокие должности, занимался наукой, но он был скорее организатором, чем учёным: "Jim Watson created a research environment that is unparalleled in the world of science".

В плане науке интереснее менее публичный Фрэнсис Крик. Он не занимал высоких позиций, но занимался интересными темами: структура коллагена; исследовал синтез белков; предложил ставший широкоизвестным термин "центральная догма", которая до сих пор используется, хотя однонаправленность потока информации в биологии (ДНК — РНК — белок) уже устарела; участвовал в доказательстве того, что генетический код триплетен; высказывал интересные мысли о панспермии, правда, уже устаревшие; занимался нейробиологией. Оказывается у него тоже есть автобиографическая книга, обязательно нужно будет прочесть.
Интересно, что уже после смерти Крика появился биомедицинский институт его имени.
Интересная, похоже, была личность, мало пафоса, зато много своих идей, пусть и не все из них подтвердились в дальнейшем. Не думаю, что он требовал каждый год повышать ему зарплату.

Говорят, что Сергей Капица, который во время визита в Москву в 2008 взял у Уотсона интервью, назвал его «несомненно самым выдающимся учёным нашего времени». Я бы категорически с этим не согласился. Выдающийся управленец и приспособленец — да, но даже Крик более выдающийся учёный. К сожалению, пиар и реклама искажает перспективы.
#научное