Мда...
@Дмитрий Алексеевич, согласен!
Мне кажется, это только начало. Власти легче и дешевле позакрывать всех поодиночке, чем бороться с ютубом в целом. Дальше будет жёстче.
@Марина Городецкая, причём тут власти? Это вполне нормальная практика - финансируешься из-за границы и осуществляешь деятельность в их интересах - зритель должен знать что ты иностранный агент. Гораздо жёстче это происходит в США или Западной Европе.
Ютуб в интересах правительства США блокирует определённые каналы и видео, понижает или повышает в рейтинге определённые ролики.
А если бы власти хотели кого-то закрыть, моги бы как на тоталитарной украине - просто запретить или наложить санкции на владельцев СМИ.
Скорее всего это будет со всеми не угодными СМИ в России, под словом "неугодными" я имею ввиду тез кто мешает правительству навязывать своё понимание политики!
@Отари Тагибегов, не беспокойтесь, так не будет, у нас не тоталитарная украина.
Из иноагента потом легко сделать «нежелательную организацию» (см. ФБК, который сделали иноагентом еще в 2019 году, а в 2021 — уже НО). И тогда это грозит полной ликвидацией. Рассматривает ли «Дождь» сценарии какого-то подпольного вещания или работы из другой страны, если «Роскомнадзор» совсем разбушуется?
@Сероб Хачатрян, ну нежелательной организацией - нет, так может произойти только с иностранной организацией. Собственно, и ФБК признали не нежелательной, а экстремистской структурой. Но может ведь быть всё что угодно - мы все видим, что происходит в стране. Но думать об этом неправильно: подобные мысли мешают продолжать работу
В других СМИ, после того как их признали иноагентами, ушли многие сотрудники. Некоторые — из-за сокращения зарплат, некоторые — из-за понятного и рационального страха, что иноагентство может затронуть потом их лично. Режут ли зп на «Дожде»? Ушли ли какие-то сотрудники?
@Сероб Хачатрян, привет! Нет, мы не сокращаем зарплаты. Не сокращаем людей, никто не уходит. Пока во всяком случае. Сейчас в нас вселяет надежду то, что нас очень сильно поддерживают зрители, это позволят нам верить в том, что все будет хорошо!
Означает ли официальное признание иноагентом, что у «Дождя» в некоторым смысле сейчас развязаны руки по вопросам сотрудничества/партнерства с действительно иностранными институтами? Отказывались ли вы ранее от подобных предложений? И будете ли вы теперь уже с этой меткой привлекать клиентов/партнеров, от которых ранее отказывались по причине их юрисдикции?
@Сероб Хачатрян, мы отказывали прежде, да. И будем отказываться впредь - мы планируем добиться того, чтобы нас исключили из этого реестра.
Если вы будете сокращать штат, то можно будет первым уволить Богдана Бакалейко?
@Артём Миндрин, упаси Бог!
Нет ли плана/профсоюза всех медиа, которые признаны иноагентами, объединиться в одно медиа? Бизнес-задачи по росту и развитию сейчас явно не приоритет. Все решают задачу выживания. Возможно ли, что сплотившись с «Медузой», «Медиазоной» (это только вопрос времени, когда и она станет иноагентом) и т.д., можно и сократить косты, и быть более готовыми к последующему закручиванию?
@Сероб Хачатрян, и правильно, если все финансируются и управляются одними кукловодами из госдепартамента США, чего плодить сотни сущностей, всем им надо объединиться в один "голос америки".
кстати дождь запрещён на тоталитарной украине, там избивали его журналистов, даже избивали тех, кто просто смотрел дождь. Что не мешало никак дождю лизать корму украинскому тоталитарному режиму. Но таки объединение с латышской медузой и цру-шными реалиями и прочими голосами америки - позволило бы отменить запрет на дождь на украине.)
Мои родители стойко ассоциируют «Дождь» с радиостанцией «Серебряный дождь». Что делать и кто виноват?
@Денис Каминев, та же хрень: сначала узнал про "какую-то хорошую музыкальную радиостанцию 'Серебряный дождь'", пару раз даже слушал; потом, слыша про "Дождь", долгое время думал, что это про него. Потом оказалось, что это то ли молодёжный, то ли политический канал, часто попадающий в разные скандалы в связи с уровнем своего профессионализма. Лично меня, из тех нескольких раз, что смотрел, всегда поражают ведущие – полное ощущение, что реально какой-то образовательный ценз на них действует.
Кто виноват – хороший вопрос, присоединяюсь. Есть подозрение, что это всё не просто так.
Как измениться ваша бизнес-модель с получением данного статуса?
@Константин Артемьев, пока мы не планируем ничего менять. Наоборот случившееся подтверждает, что мы выбрали правильную бизнес-модель с упором на наших зрителей