Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Кирилл Борисов

Ну, человек слабее любого хищника равного ему размера. Как пример кошки или собаки. По определению хищники сильнее всеядных, а те сильнее травоядных. Неудивительно даже.
Активность на Кью
Ну, человек слабее любого хищника равного ему размера. Как пример кошки или собаки. По определению хищники сильнее всеядных, а те сильнее травоядных. Неудивительно даже.

В Библии сказано, что бог создал Вселенную. Значит и Сатану тоже. Зачем?

спрашиваетKira Hotova  · 70 ответов
Автор не читал Библии ? По крайне мере на такие вопросы там есть ответы. Ну, конечно, всё создал Бог - и Рай, и Ад. И райский сад, и Адама с Евой. И значит дал возможность Адаму с Евой... Читать далее
Ну, человек слабее любого хищника равного ему размера. Как пример кошки или собаки. По определению хищники сильнее всеядных, а те сильнее травоядных. Неудивительно даже.

Почему если человек употребляет наркотики, то он сразу наркоман. А если употребляет алкоголь, то не алкоголик?

Анонимный вопрос  · 10 ответов
Под наркотиками имеют ввиду "тяжелые наркотики". От них в зависимость впадаешь быстрее, и удержаться от скатывания в зависимость гораздо сложнее. Плюс - употребление слабоалкагольных... Читать далее

18+ контент

Мы посчитали, что не все хотят видеть подобный контент в ленте, но вам виднее.
Ну, человек слабее любого хищника равного ему размера. Как пример кошки или собаки. По определению хищники сильнее всеядных, а те сильнее травоядных. Неудивительно даже.

Насколько верно утверждение, что СССР развалился из-за тех, кто стоял у власти, а не по причине нежизнеспособности социализма?

Анонимный вопрос  · 65 ответов
А по моему обе причины имеют место быть, одно другому не мешает. Сейчас легко говорить, что надо было Союз сохранить, а ведь все 80е годы власть барахталась и металась - не знали в какую... Читать далее
Первый
Ну, человек слабее любого хищника равного ему размера. Как пример кошки или собаки. По определению хищники сильнее всеядных, а те сильнее травоядных. Неудивительно даже.

Американцы действительно были на Луне или это «дешёвая» постановка? Какие аргументы можно привести за и против?

спрашиваетGent Regger  · 18 ответов
Очевидно же, что не летали. То, что можно сделать 1 раз, всегда можно повторить. Но, вот прошло 50 лет, и никто-никто не может повторить полёт американцев на Луну (а им, якобы, этого и не... Читать далее