Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Дела Людовика XVI были главными причинами для падения монархии во Франции в 1792 году?

ИсторияПричины+2
sanchous (Соня)
~The Worlds History~
  · 3,6 K
Лучший
Историк, популяризатор науки, волонтер, реконструктор  · 2 нояб 2021  ·
5cuirassiers
Главная беда Людовика XVI заключалась в том, что это был абсолютно безвольный и бесхарактерный человек. Часто проводят параллели между ним и Николаем II, но, в сравнение Людовиком, последний русский император обладал хоть какими-то зачатками политической воли. Несмотря на то, что оба этих правителя откровенно тяготились своим положением. Но у Николая хотя бы было усвоенное с молоком матери понятие о собственном предназначении и своей главной миссии, выше которых ничего быть не может в принципе. Пусть эти представления и не отвечали никоим образом духу времени. Поэтому Николай, часто пересиливая себя, хоть как-то пытался идти дальше.
Людовик же был абсолютно безвольным, ему было крайне тягостно его положение, а любой, даже минимальный, дух борьбы у него отсутствовал напрочь. Можно сколь угодно долго упрекать Людовика XV в низменности и гедонизме, но вот ему-то как раз воли хватало, и при нем необходимые преобразования действительно проводились. А что сделал Людовик XVI? Буквально сразу же после восшествия на престол он свернул важнейшие из них. Стремясь максимально избежать острых ситуаций, он зачастую принимал худшее из возможных решений. Наиболее ярко это проявилось, когда стоял вопрос о созыве и порядке голосования в Генеральных Штатах 1789 года. Из двух вариантов голосования (традиционного "1 сословие - 1 голос" и либерального "1 депутат - 1 голос") король выбрал наихудший - не оговаривать и не выражать своего мнения вообще. Максимальное избегание конфликтных ситуаций - далеко не всегда подходящее качество для политика или тем более правителя. Иной раз не ввязаться в бой - гораздо хуже, чем потерпеть неудачу.
Кто-то из французских исследователей сказал замечательную фразу "Если бы король сел на коня, революции не произошло бы". Разумеется, не стоит понимать эту фразу буквально. Но она удивительно точно подчеркивает моральную слабость короля. Я не люблю недавний фильм "Один король - одна Франция". Но одна сцена мне понравилась: когда к королю во сне являются его великие предки - Генрих IV и Людовик XIV - и нарекают его Людовиком Тусклым и Людовиком Никаким.
Историческая наука и научная историяПерейти на vk.com/eques_gallicus
1 эксперт согласен
Николай отрекся от престола. Людовик - нет. Вот вам и воля.
Первый
Увлекаюсь историей и фэнтези  · 30 окт 2021
Все причины Великой французской революции сложились при прошлых монархах Франции. Сам Людовик XVI был неплохим королем и даже пытался проводить реформы, но было уже слишком поздно.
Возможно, если бы Людовик был более талантливым и харизматичным лидером, то Франция смогла бы избежать настолько кровавого развития событий, но едва ли было реально предотвратить саму революцию.
Само время уже подошло и сделать было ничего невозможно .