Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему английская армия состояла в основном из наёмников?

ИсторияИстория англии
София Бондаренко
~The Worlds History~
  · 2,4 K
Ежемесячное издание, посвященное проблемам внешней политики, дипломатии, национальной...  · 7 нояб 2021  · interaffairs.ru
Британская армия никогда не «состояла из наемников». Говорить так – оскорблять высокородных англичан. Служба в армии и на флоте там всегда была очень почетной и престижной. Другое дело, что сама армия добивалась побед только против слабых – против индусов в Индии, зулусов и буров в Южной Африке. А вот на фронтах Первой и Второй Мировых войн британцы самостоятельно без СССР и США не одержали крупных, вошедших в историю побед.
Зато наемники из ВЧК (военных частных компаний) в Британии сегодня достаточно многочисленны. О них есть такая справка:
Страна Великобритания. Компания «Aegis Defence Services». Численность более 20 000 человек. Специализация: охранная деятельностью в аэрокосмическом, дипломатическом и правительственном секторах, а также в горнорудной и нефтегазовой индустриях. Компания также предоставляет услуги вооружённого персонала для американского правительства и миссий ООН. Самые громкие операции: Ирак, 2005 год.
Представительства этой ЧВК «Aegis Defence Services» открыты в Кении, Ираке, Непале, Бахрейне, Афганистане и США, а её штаб-квартира расположена в швейцарском Базеле. Официально сотрудники компании занимаются охранной деятельностью, но помимо охраны, компания также предоставляет услуги вооружённого персонала. Как часто это бывает, главным заказчиком выступает правительство США».
Любой англичанин оскорбится, если ему сказать, что за Королеву в британской армии воюют какие-то наемники, а не доблестные подданные Её Величества.
Тот, кто написал это - не совсем нормальный человек. Великая Британская армия в том же Иране на 90% состояла из... Читать дальше
Ежемесячное издание, посвященное проблемам внешней политики, дипломатии, национальной...  · 7 нояб 2021  · interaffairs.ru
Британская армия никогда не «состояла из наемников». Говорить так – оскорблять высокородных англичан. Служба в армии и на флоте там всегда была очень почетной и престижной. Другое дело, что сама армия добивалась побед только против слабых – против индусов в Индии, зулусов и буров в Южной Африке. А вот на фронтах Первой и Второй Мировых войн британцы самостоятельно без... Читать далее
Увлекаюсь историей  · 3 нояб 2021
Некорректный вопрос. Английская армия состояла из англичан и других подданных короны. Другое дело, что из-за её немногочисленности Англия часто покупала солдат за границей, как во время войны с США (1775—1783)
Заместитель руководителя таможенного оформления компаний Cargill  · 31 окт 2021
Есть много факторов!один из них успех выполнение задание,спец подготовка наемников была лучше чем у рядовых солдатов т.к наёмники это и были бывшие офицеры различных силовых подразделений .они выполняли задание за вознаграждение,да и государство на руку было в случае утери либо Захват в заложников и т.г всегда могли отвернутся со словами это не наши солдаты.Наёмники в... Читать далее
Историк, блогер  · 30 окт 2021
Потому что Англия могла себе такое позволить. Финансовые возможности позволяли это делать. Тем более, что английская армия была достаточно небольшой, компактной, так что денег на нее нужно было относительно немного.
Юрист и любитель истории  · 29 окт 2021
Кроме Мировых войн английская армия комплектовалась из контрактников, это объяснялось отсутствием рекрутской повинности или всеобщего призыва. Англия-остров, имевшая сильнейший в мире флот, большая армия ей не требовалась, тем более что она чаще воевала в колониях. Так что личный состав просто вербовали. Кстати, условия службы до Виктории были очень суровые, кто-то... Читать далее
Инженер-механик по эксплуатации ЛА и АД (специализация изд. ВМ). Военная история...  · 26 окт 2021
Нечёткий вопрос. Английская армия какого периода? Да и понятие "наёмник" с течением времени мягко говоря менялось. Де факто будучи "наёмниками" многие заключали этот контракт абсолютно не добровольно. В армию (и не только английскую) порой просто продавали. Можно ли считать "наёмником" фактически раба - который хоть и получает жалование но не имеет возможности... Читать далее
Тема: Война за независимость. Создание США
Профессия инженер, аналитик, люблю историю.  · 29 окт 2021
Если вы считаете профессиональных военных наемниками то так сложилось исторически, мобилизация была только во время войны да и тогда платили солдатам деньги.