Почему не были осуждены государственные деятели, нарушившие действующую конституцию и другие законы, что привело к развалу СССР?
История
Владимир Худяшов-Канта~The Worlds History~
· 17,3 K
Виновными в развале СССР признали членов ГКЧП. Их и судили. Главный аргумент их обвинения, что после ГКЧП СССР стал разваливаться быстро и неуправляемо.
Их НЕ судили. Задержали, потом выпустили под подписку, потом амнистировали.
@Павел Ивашкин, Значит, признали виновными, раз амнистировали. Если считаются невиновными, то дело прекращают за отсутствием состава преступления. Это обычная хитрая судебная формулировка.
Развал СССР - это не одномоментный процесс. Предпосылки к этому в лице действий и бездействий, как сегодня сказали бы, правящей элиты появились задолго до 1991 года. Поэтому назвать конкретных виновников, определить степень их вины будет непросто. На мой взгляд требуется нечто иное. СССР управлялся в монопольном порядке политической структурой, вполне себе конкретной а... Читать далее
Нынешние коммунисты не могут нести ответственность за действия Хрущевых - Горбачевых - Ельциных и прочей нечисти... Читать дальше
Законы не действуют на тех, кто их устанавливает. Унтер-офицерская вдова себя не сечёт.
Развал СССР вовсе не противоречил Конституции СССР. Это было предусмотрено еще со времен Ленина. Все республики по закону имели право отделиться. Какие "другие законы" вы упомянули, я не знаю.
Если быть до конца точным, заключение нового союзного договора было сорвано чланами ГКЧП в 1991. Вот это действительно произошло незаконно. Ну, так они были осуждены и посажены.
Подлитика - интересы субъектов права. Если право не соблюдается то политика является ложным решением. Право -... Читать дальше
Право выхода из СССР было прописано в конституции. По воле Ленина (Сталин имел другое мнение об организации СССР, но прогнулся под Ленина).
Ну а вообще - вопрос отдает детсадовской наивностью. Конституция в СССР была простой бумажкой, ничего не решавшей в жизни страны. Ее всегда нарушали, когда считали нужным. Тогда уж пересажать надо всех подряд правителей, начиная с Ленина.
"Конституция в СССР была простой бумажкой, ничего не решавшей в жизни страны". Это утверждение голословно. Вы... Читать дальше
Потому что нет такой статьи.
Ну то есть какой-то международный суд, чтобы кого-то осудить, должен получить свидетельства нарушения каких-то общечеловеческих прав. Геноцид, например.
Развал СССР, увы и ах, не противозаконен. Он в общем и целом вполне попадал под "право наций на самоопределение". В Конституции СССР было прописано право ССР на выход из Союза. Декларации... Читать далее
Уточню. Потому что нет такого государства. Кому и как судить? Судьям другого государства по УК государства несущест... Читать дальше
А кто будет наказывать, если государство перевернулось и к власти пришла другая, противоположное система. Мы молча наблюдали как страна растаскивалась по кусочкам, идеология вставала с ног на голову, а те кто должен был защищать Отечество, сами наживались на развале. Государственные деятели встали во главе государств или получали иммунитет на оставшуюся жизнь на этом... Читать далее
В том то и беда что власть забыла о народе, который только коммунистами и привлекался к управлению страной... Читать дальше
инженер по эксплуатации военно - инженерной техники. увлекаюсь историей народного самоупра... · 5 янв 2022
Любое, без исключения(на идеологии, и прочее "бла... - бла... - бла"...) государство - долговременный коммерческий проект(не важно, на десятки лет, или на сотни), который имеет своих Учредителей. У СССР это в видимой части: группа большевиков, в то время еще Ленина и Сталина; украинские националисты - державники(не путаем с "самостийниками", - их злейшими врагами). В... Читать далее
1. Красиво излагаете. Только я не считаю государство тождественным бизнесу. Государство это структура более... Читать дальше
выпускник ЛВИМУ, работал за рубежом, бывал во многих портах мира. Наблюдал, сравнивал... · 29 мар 2022
Думающим людям давно все понятно. Этим особям сегодня почет и уважение: строятся Е-центры, переписывается история, меняются учебники. Все точь в точь как в городе Глупове (вряд ли нынешние читали это произведение). Они даже заняли особняки, дачи, санатории бывших советских знаменитостей и сумели их прихватизировать. Не забыли позаботиться о своем потомстве, их... Читать далее
Потому что более активный действующий аферист Ельцин сумел подмять под свое влияние слабо убежденных в своей ПРАВОТЕ субъектов. Само действо противоправно ибо не учтены интересы других субъектов что является по сути противоправным действом! Сегодня такая же и власть аферистическая и антинародная!
1 эксперт не согласен
Очень большое обобщение утверждать, что влияние Ельцина, это причина нарушений основного закона государства.
Прич... Читать дальше