Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему электроны не падают на ядро?

ФизикаКвантовая механика
Анонимный вопрос
  · 250,0 K
Сусанна Казарян, США, Физик  · 17 апр 2020

Электрон может упасть на ядро. Это не запрещено и следует из решений уравнения Шредингера. В сферических координатах для электрона атома водорода в основном состоянии s ( n=1, l=0, m=0 ), решение для волновой функции имеет вид ψ₁₀₀(r) ∝ exp(−r/a₀), где a₀ - Боровский радиус. Плотность вероятности |ψ(r)|² обнаружить электрон в элементе объёма ΔV имеет выраженный максимум в центре атома, при r = 0, где и расположен аттрактор (протон). Вот распределение этой плотности в декартовых координатах 

Hydrogen1s.png

Если же нас интересует вероятность попадания электрона в интервал радиусов r ÷ r+dr, тогда плотность вероятности принимает вид 4πr²|ψ(r)|² и графически приведена ниже.

Probability.png

Видно, что в центре атома (r = 0) вероятность обнаружить электрон равна нулю. Но для того, чтобы захватиться  ядром, электрону не нужно достигать значения r = 0, а достаточно оказаться в области 0 ≤ r ≲ R, где R − радиус ядра.  Это (интегрирование в области r ≲ R) и приводит к отличному от нуля значению вероятности электронного захвата ядром. Для атома водорода эта вероятность ничтожно мала (P₁₀₀ = (4/3)⋅(R/a₀)³ ≈ 9×10⁻¹⁵), но для тяжелых изотопов, объём ядер которых пропорционален числу нуклонов, вероятность захвата электронов становится значимым.

Процесс e-захвата ядром приводит к превращению протона ядра в нейтрон и испусканию электронного нейтрино ( p + e⁻ ⟶ n + νₑ ). Заряд ядра уменьшается на единицу, а возбуждение атома из-за вакансии электрона на внутренней оболочке снимается перераспределением внешних электронных оболочек и испусканием рентгеновского фотона. Вот пример электронного захвата ядром изотопа Алюминия и переходом его в стабильный Магний с тем же атомным весом (26): ₁₃Al + e⁻ ⟶ ₁₂Mg + νₑ.

Одно из грандиозных приложений процессов e-захвата является захват электронов ядрами (падение электронов на ядро) при высоких плотностях вещества в недрах звёзд на завершающих этапах их эволюции. Гравитационное сжатие звезды приводит к неизбежному росту плотности вещества (ρ), и при значениях ρ >> 10⁶ г/см³, электроны в атомах становятся релятивистскими (вырождаются) и, преодолевая энергетические барьеры, захватываются атомными ядрами. Этот процесс множественного захвата электронов атомными ядрами, сопровождающийся излучением нейтрино, называют нейтронизацией.  Нейтронизация является одной главных причин потери устойчивости массивных звёзд в конце их эволюции и перехода этих звёзд в состояние гравитационного коллапса и, в зависимости от параметров звезды, последующего взрыва сверхновой с образованием чёрной дыры или нейтронной звезды.

Таким образом, малозначимый казалось бы процесс электронного захвата ядрами, является одним из ключевых явлений, определяющих гибель и перерождение звёзд во Вселенной.

Дело в том, что классическая теория изначально объясняла атом Резерфорда, и не было причин ее отбрасывать и... Читать дальше
Специалист ИТ с физмат образованием  · 5 мая 2020
Они падают. Но нужно давление. И пример тому - нейтронная звезда. Как то об этом умалчивают в курсе квантмеха. Для того чтобы их вжать в ядро - нужна большая энергия. Потому что по уравнениям квантмеха орбиталь с минимальной энергией имеет ненулевой радиус. Действительно, в условиях свободного (не подвергающегося дополнительному воздействую) атома электрон не может... Читать далее
Фундаментальный вопрос рациональности: почему ты веришь в то, во что веришь?Перейти на hpmor.ru
программист, интересны квантовая механика, теория относительности и астрономия  · 28 окт 2020
А какую причину падения вы имеете в виду? - Если гравитиацию, то здесь она незначительна и роли не играет. - Если притяжение зарядов, то электрон не падает по той же причине, по которой Земля не падает на Солнце. Точнее Земля "падает", но по круговой орбите, потому что имеет скорость. Аналогично происходит и с электроном. Его притягивает ядро, но он имеет большую... Читать далее
По своей специальности я радиохимик. Увлекаюсь радиоэлектроникой, астрономией, авторской...  · 20 мая 2020
В каком-то смысле утверждение "электроны не падают на ядро" является заблуждением. Если мы посмотрим на электрон в атоме водорода в основном энергетическом состоянии, то оказывается, максимум электронной плотности совпадает с максимумом ядерной плотности. То есть в нем "электрон упал на ядро". При этом квантовомеханическая неопределенность положения ядра значительно... Читать далее
Нравится ваш ответ. Вы описали полную картину. Это редкость. Обычно отрывки и не сходятся концы с концами. Но у... Читать дальше
По своей специальности я радиохимик. Увлекаюсь радиоэлектроникой, астрономией, авторской...  · 20 мая 2020
В каком-то смысле утверждение "электроны не падают на ядро" является заблуждением. Если мы посмотрим на электрон в атоме водорода в основном энергетическом состоянии, то оказывается, максимум электронной плотности совпадает с максимумом ядерной плотности. То есть в нем "электрон упал на ядро". При этом квантовомеханическая неопределенность положения ядра значительно... Читать далее
Популярный портал о науке: современных исследованиях и открытиях, новых изобретениях и...  · 19 сент 2018  · chrdk.ru
Потому что электрон не является шариком, который вращается вокруг ядра. Электрон это квантовый объект, который корректнее описывать как нечто находящееся где-то рядом с ядром атома. Поведение электрона описывается при помощи уравнений квантовой механики - в частности, уравнения Шредингера - и них следует как раз то, что электрон в атоме водорода вовсе не вращается. ​ Эле... Читать далее
В учебниках, чтобы убедить вас в дефекте класической теории, кое-что скрывают, кое-что подменяют. Авторы... Читать дальше
Первый
Популяризатор астрономии и космонавтики  · 14 июл 2018  · tele.click/tirsky
Можно применить к этому вопросу хитрый трюк, т.с. эвристическое объяснение этого феномена:). Если бы электрон упал на ядро, мы бы узнали его положение, так? Потому что мы знаем. где ядро. А если он упал на ядро, то мы бы и узнали его скорость, потому что он бы не двигался вокруг ядра, а покоился бы в центре системы. Получается, мы узнали бы скорость (импульс) и... Читать далее
Если это попытка объяснить почему так, а не иначе, то просто ссылка на принцип неопределённостей ничего не... Читать дальше
Профессор, доктор физико-математических наук, автор многих учебников, монографий и статей.  · 1 окт 2021
Можно ответить проще. Электрон в атоме реально проявляет волновые свойства. А волна электрона принципиально является протяженным объектом с размером атома, и не может стать точкой с размером ядра
учитель, кандидат технических наук , занимался моделированием технологических процессов...  · 9 мая 2022
Потому что электрон в силу своей малости обладает заметными волновыми свойствами. Волна не может упасть на маленький объект - ядро и может только занять вблизи него орбиту. Это и происходит в атомах.
нечему падать - понятие "упасть" для электрона не определено в силу его природы
По образованию физик, работаю программистом  · 25 сент 2021
Принцип неопределённости Гейзенберга. Если электрон упадёт на ядро, то станет одновременно известно его местоположение (на ядре) и скорость (равна нулю, так как упал и лежит). Но согласно принципу неопределённости, это невозможно. Представьте, что мячик для пинг-понга прыгает по столу и вы постепенно прижимаете его к столу ракеткой. Чем ближе ракетка к столу, тем чаще... Читать далее