1963 приложение Футбол №4

6 стр.

№4

Арбитр К. АНДЗЮЛИС приступает к судейству матча между динамовцами Киева и Москвы.

ных матчах лишь на свой опыт и эрудицию. Порою такая самоуверенность приводит к печальным последствиям.

Спрос с нас большой. А сами команды, их вожаки - разве они выполняют последнюю роль в четком судействе? Отнюдь нет. Наоборот, трезвая оценка своих действий, уравновешенность, корректность, высокая спортивная культура - все это оказывает судьям неоценимую услугу.

Я вспоминаю один из осенних матчей финального турнира с участием нынешнего чемпиона. «Спартак» проигрывал - 1:2. Естественно, некоторые игроки нервничали. Особенно беспокойно вел себя Юрий Севидов. Мне пришлось сделать ему серьезное внушение. И здесь решающее слово сказал Игорь Нетто: «Товарищ судья, если вы его (Севидова) удалите с поляправильно сделаете!».

После этого Севидов стал играть спокойнее. Матч «Спартак» выиграл со счетом 3: 2.

К сожалению, реплика Нетто «нетипична». Практика судейства показывает, что некоторые капитаны

ПРИЗВАНИЕ И ДОЛГ

ТАК получилось: своего коллегу - литовского арбитра Кестусиса Андзюлиса я ни разу не видел на футбольном поле. Слышал, что в 1961 году молодому судье впервые доверили провести ответственную встречу в Тбилиси вместо заболевшего И. Литвинаса.

За эти полтора сезона Андзюлис провел немало ответственных матчей. Наша советская коллегия футбольных судей получила еще одного талантливого арбитра.

Я не случайно начал с упоминания об Андзюлисе. В таком серьезном деле не слепой случай должен являться отправным пунктом для выдвижения на передний край молодых судей. И все же справедливости ради хочется заметить, что наша Всесоюзная коллегия судей в этом вопросе давно сбросила путы консерватизма, дав дорогу в большой футбол солидному отряду арбитров - П. Казакову и К. Круашвили, В. Родину и С. Резинки на,

A. Табакову и Г. Баканидзе, Н. Кирсанову и А. Васильеву и многим другим.

Вместе с расширением географии футбола и рождением новых футбольных центров расширилась и наша коллегия. Преемственность вполне закономерна.

Находясь далеко от Москвы, я не могу оперировать точными данными о сотнях матчей, которые обслужили мои товарищи в прошедшем сезоне. Но даже без помощи простых арифметических действий перед глазами встает реальная картина нагрузки судей в матчах чемпионата страны, Кубка и международных соревнований.

Колоссальную работу проделали сотни общественников, неутомимых энтузиастов футбола - инженеры и педагоги, рабочие и военнослужащие, люди самых различных возрастов и профессий. И все же мы слышим недовольство зрителей по адресу арбитров.

Не милиция и не дружинники обязаны «лечить» этих крикунов. Мы сами их «породили», мы сами и должны привести их в чувство. . Как? Рецептов на этот счет давалось немало. Хорошее начинание, когда перед матчами представители коллегий разъясняли зрителям правила игры, постепенно отмерло. Изза одного-двух неквалифицированных объяснений умолкли на стадионах голоса судей-информаторов.

Нередко мы сами «даем пищу» крикунам. Ошибок в судействе у нас немало, и амплитуда их безгранична - от мелких промахов, до крупных, иногда влияющих на ре-

МПБЭЛ

Владимир ТОЛЧИНСКИЙ, 1, судья всесоюзной категории

зультаты матчей. Эти "судейские огрехи» были бы сведены до минимума, если бы арбитры самым серьезнейшим образом готовились к матчам и физически, и теоретически, и морально. Думаю, что я не открою Америки, если скажу, что после судейства на весенних контрольных играх многие арбитры теряют форму, полагаясь в календар-

команд забывают о своих прямых обязанностях и не только не помогают нам, но своими действиями ставят отдельные игры на грань конфликтов. Для примера можно сослаться на поведение Г. Смирнова в матче на Кубок СССР между ереванским «Спартаком» и «Даугавой», когда московскому арбитру Ю. Бочарову пришлось прекращать игру, а затем вновь вызывать команды на поле.

Минувший сезон принес немало волнений любителям футбола. Тому были веские причины. Весной - неудача в Чили, осенью - перенапряженный календарь чемпионата, затем бурная реакция на систему розыгрыша и т. д. На этом фоне еще явственней обнажились и судейские ошибки. Само собой разумеется, что они подвергались тщательному анализу, судьи-беспощадной критике общественности. Некоторых наших товарищей было решено не допускать к судейству. В этих случаях печать редко упускала возможность довести до широкого круга читателей о «провинившихся».

А хорошее было? Бесспорно. Так почему же наши спортивные журналисты и специалисты футбола, выступающие по радио, телевидению, на страницах газет и журна-

лов боятся похвалить судью?

Мне кажется, что судьи, для которых футбольная жизнь стала настоящим призванием, достойны уважения и внимания.

Я был несказанно рад, когда в одном из номеров журнала «Смена» увидел обширный фоторепортаж «Жест судьи», рассказывающий об арбитре Сергее Алимове. Несколько строк, в которых давалась отличная оценка судейству Ивана Лукьянова, Кестусиса Андулица, Павла Казакова промелькнули в отчетах "Советского спорта», Но главной наградой нашему судейскому корпусу было доверие, оказанное ФИФА Николаю Латышеву. О советском арбитре, проводившем в Сант-Яго финальный матч чемпионата мира, немало писала зарубежная печать. Затона наших печатных страницах это событие промелькнуло как рядовое, будничное.

За последние годы наш футбол шагнул далеко вперед. Ведущие команды сумели поднять свое мастерство, поэтому вполне понятно, что и от судей требуется самая высокаяквалификация, отличное понимание игры. Эти качества плюс должная физическая и психологическая подготовка обеспечат взаимопонимание между тренерами, игроками и зрителями с одной стороны и с другой стороны - с арбитрами.

Нет сомнения, что наши судьи выполнят свой долг перед миллионами любителей футбола. Они оправдают их доверие.