1969 №194
«СОВЕТСКИЙ СПОРТ» © 2 стр. 21 августа 1969 г.
ПОКУШЕНИЕ НА АВТОРИТЕТЫ
КИЕВ. 20 августа. (Наши спец. корр). Третий день чемпионата выдался не только относительно хорошим по погоде, но и чрезвычайно богатым на события, Читатели уже знают и о лучшем результате для стадионов Европы, показанном В. Скомороховым на барьерной дистанции 400 м, и о попытке москвички Л. Муравьевой побить всесоюзный рекорд в метании диска, и об успешной атаке Л. Хитриной на свое же всесоюзное достижение в барьерном беге.
Но нам хочётся остановить внимание читателей на других кульминационных точках чемпионата. На тех номерах программы, где участники не очень пока именитые совершили смелые покушения на признанные авторитеты. Это характерная деталь нынешнего первенства.
…Старший судья на финише, судья всесоюзной категории И. Колесников за-
фиксировал мировой рекорд в стипль-чезе, и еще не менее минуты трибуны растерянно молчали. Так неожиданно обрушилась на них эта весть. Ведь до старта можно было ожидать чего угодно, только не победы малоизвестного армейского бегуна Владимира Дудина. Старт в финальном забеге приняла сильная группа, в которой были все ведущие нашн бегуны. участники международных турниров последних лет и Олимпиады. Здесь были и совладелец всесоюзного рекорда А. Морозов, и его п о первый хозяин
B. Кудинский, и их постоянный соперник Л. Народицкий. Уже вскоре после первых кругов диктор, объявлявший график забега, сообщил, что: о лидеры идут на всесоюзный рекорд. Так оно и должно было быть: перед стартом для Морозова, который находился в боевой форме, был составлен график на время 8.25 - выше рекорда страны. Александр договорился с Дудиным, что тот будет поддерживать его на дистанции, помогая держать высокий темп. Так и произошло. Хотя в ход борьбы на последнем круге изменение внес с «ведомый»
Дудин. Почувствовав, что он выполнил долг перед то-
варищем, но не израсходовал оставшихся сил, Владимир смело атаковал последнее сложное препятствие - яму с водой и именно здесь поравнялся Морозовым. Финишная прямая вывела его вперед и сделала мн-
ровым рекордсменом.
Было от чего растеряться бегуну! Однако он выглядел совсем иначе, уверенным в себе. спокойным, словно ничего не случи-
лось, и сразу после финиша рассказал о себе: - Родился в конце 1941 года. Служу в армии, старший лейтенант. Женат, два года назад родился сынишка Володя. До того, как в 1964 году начал серьезно заниматься бегом, ходил на лыжах и чуть было не выполнил норму мастера спорта. Это еще в училище, Бег на 3000 м с препятствиями полюбил сразу, за то, что здесь недостаточно лишь скорости и выносливости. а нужно еще уметь не растеряться среди многочисленных препятствий и соперников. В прошлом году одержал свою первую крупную победу - это было на чемпионате Вооруженных Сил сССР. А несколько дней назад выиграл Спартакиаду Дружественных армий с личным рекордом - 8.32. Вот и все.
e. Тренеры мои Александр Огрызкин, Владимир Куц…
Нужно сказать, что пришедший вторым и очень огорчившийся этим обстоятельством Морозов тоже оказался молодцом, тоже побил прежний мировой рекорд.
Имя украинского метателя молота
A. Бондарчука. хотя и известно многим любителям легкой атлетики, тем не менее теперь будет восприниматься несколько иначе.
e. Этот атлет, который вступил в пору спортивной зрелости (ему 29 лет), в последнее время на равных ведет спор с рекордсменом мира Р. Климом В июле на матче с американцами оба метателя показали одинаковый результат. но победителем был признан Бондарчук. На невском жестадионе преимущество украинского атлета оказалось внушительным. Уже с первой попытки его молот лишь
ЛЕГКАЯ АТЛЕТИКА
на 18 см не долетел доотметки 72 м, а затем спортсмен улучшил украинский рекорд, показав второй за всю историю советской легкой атлетики результат - 73 м 48 см. Что же касается Клима, а, то тот был явно не в ударе, а может быть, его новерг в нокдаун стольстремительный старт соперника. Словом, рекордсмен мира выступал не в лучшем своем стиле. Бондарчук одержал важнейшую психологическую победу.
Чем-то они очень похожи друг на друга - - опытный мастер прыжков с шестом Г. . Близнецов и юный свердловчанин Ю. Исаков, обладатель высшего достижения Европы для юниоров. Похожи тем, что у обоих нынче лучшие результаты
- 5 м 20 см. И очень еще похожи внешне. Пожалуй, Исаков в чем-то подражает своему старшему товарищу. Столь же спокоен, даже флегматичен, те же размеренные жесты, тот же взгляд исподлобья. Но, как сказал нам земляк и тезка Исакова (кстати, , ставший призером нынешнего чемпионата) Ю. Ханафин, характер у рекордсмена юнкоров совсем не такой, как у Близнецов. Внешне спокойный, Исаков очень эмоционален, возбудим, и этим во многом объясняются его высокие прыжки, смелость, с которой он идет на планку. Может быть, именно этой эмоциональностью, стремлением во что бы то ни стало выиграть у своего кумира Близнецова, можно объяснить то, что
Исаков лишь в третьей попытке взял высоту 5 м.
Он легко взял 5 м 10см. в то время, как Близнецов эту высоту пропустил, потом взял и 5 м 20 см, которую Близнецов не одолел, а затем решил штурмовать планку выше всесоюзного рекорда. И пусть высота 5 м 32 см на этот раз не покорилась юному атлету, он понял, что, хотя Близнецов по-прежнему будет для него авторитетом, но не таким уж недосягаемым и грозным, как раньше.
Многие, конечно, помнят, как в прошлом году ворвался в ряды сборной, подобно метеору, легкий, изящный, молодой Е. Аржанов. Паре-
Обладатели и золотых медалей чемпионата Советского Союза по легкой атлетике - в беге на 100 м с/б одесситка Лия ХИТРИНА (слева, № 17) и иневлянин Валерий БОРЗОВ, повторнвший рекорд СССР » Р и Европы в беге на а 100 е на 1
Результаты барьеристов в Киеве должны нас вроде бы радовать - … победители выстустраны уровне: на 110 м дистанции В. Балихин недотянул до рекорда СССР всего 0,1 секунды, а на 400 м В. Скоморохов повторил свой же всесоюзный рекорд. Такие показатели могут в определенных обстоятельствах принести победу или на худой конец призовое место на турнире европейского масштаба. Но означает ли это, что лидеры нашего барьерного бега выступили на уровне е высокого мирового к о класса? Нет, конечно, если вспомнить, что мировые рекорды на этих классических дистанциях равны 13,2 и 48,1. В чем причина столь существенного разрыва? Высший класс в барьерном беге определяется двумя компонентами: скоростью бега спортсмена вообще и тесно связанным с ней техническим мастерством прохождения барьеров. Это аксиома. Теперь попробуем определить, из чего слагаются лучшие результаты сильнейших барьеристов - наших и зарубежных.
ГРАФИК
РЕКОРДНОГО ЗАБЕГА
С
НА 3000 м
ПРЕПЯТСТВИЯМИ
КОММЕНТАРИЙ К КЛАССУ
ЯСНО, НО НЕ ПРОСТО
Советский барьерист, пре-
одолевающий 110 м с/б за 13,8, эту же дистанцию без барьеров пробегает обычно с результатом в пределах 12,0. Таким образом, на преодоление барьеров он затрачивает 1,8 секунды. А как выглядит такая раскладка у рекордсмена мира американца Давенпорта? C барьерами - 13,2, без - 11,3, а значит, на прохождение барьеров - 1,9 секунды. В общем, не уступая в технике лучшим в мире барьеристам, наши спортсмены заметно проигрывают им в скорости, Именно этот недостаток и определяет наше отставание от мирового класса. Та же картина на дистанции 400 м. Рекордсмен мира англичанин Д. Хемери; 48,1 46,3 = 1,8, наш Скоморохов: 49,1-48,0 =1,1. Очень простая арифметика…
Таким образом, цель наших барьеристов (и, разумеется, их тренеров) на путях к высшему
Отрезки
400 м 800 м 1000 м 1200 м 1500 м 1600 м 2000 м 2400 м 2800 м 3000 м
Общее время
ФИНИШИРУЮТ
мировому классу, предельно ясна, хотя достичь ее не просто: скорость, скорость, скорость.
В первую очередь, на мой взгляд, необходимо заняться созданием достаточно обширного резерва перспективных барьеристов, отдавших свои симпатии этому виду легкой атлетики сразу, а не испытавших уже, как это чаще всего случается, разочарование спринте. Может быть, и тренеров, специализирующихся 8 работе с барьеристами, будет тогда не несколько человек на всю страну, а значительно больше.
Несколько слов о барьерном беге е на 100 м для женщин. Новый всесоюзный рекорд Л. Хитриной не может не радовать, но на этой "молодой дистанции есть обширные возможности для дальнейшего роста.
E. БУЛАНЧИК, заслуженный мастер спорта.
Время по Время по килокругам метрам
2.44,5
800 м.
ЛЫЖИ-ПОЛТЫСЯЧИ
Лыжу, изготовленную в XVXVI веках, нашли археологи, ведущие раскопки в центре столицы Чувашии. Начальник Чебоксарской экспедиции Академии наук СССР Ю. А. Краснов рассказал корреспонденту ТАСС, что подобные находки насчитываются единицами. Длина лыжи - 183 сантиметра, ширина -- 10. Старинную лыжу обнаружил студент -
Юрий Максимов.
Ленинградец Сергей КРЮЧЕК был сильнейшим в беге на
ЛЕТЛННАМОВЦЦЫ
|
[Корр. TACС]. ACС].диться.
Фото нашего спец. ц. корр.
3. Кутырева.
VIII всесоюзная летняя Спартакиада общества «Динамо» завершается. Уже подведены итоги в двадцати двух видах спорта из двадцати трех, включенных в программу спартакиады.
Конечно, не все результаты финальных соревнований можно признать удовлетворительными, но были и такие, которыми нельзя не гор-
В ходе спартакиады динамовцами показано 7 результатов, превышающих официальные рекорды мира, установлено 9 рекордов Советского Союза и 26 высших достижений общества «Динамо».
Под занавес состязаний по стрельбе из лука, которые закончились в Харькове,
O. Бударина (Армения) сумела набрать 590 очков, что на 12
нек с Украины удивительно быстро научился сложной тактике бега на 800 м и уже вскоре после дебюта на всесоюзной арене показал лучшее время сезона для наших средневиков … 1.47,7.
Потом ему не повезло. мышцы ног не е выдержали большого напряжения предолимпийской подготовки и, хотя он поехал в Мехико, там ничего существенного для команды сделать не смог, А этим летом мы вообще не видели Евгения на дорожке. До чемпионата страны он много болел и лишь один раз выходил на старт, а затем приехал в Киев, чтобы бороться за медали всесоюзного достоинства. Oн непринужденно выиграл предварительные забеги, очень хорошо прошел большую часть дистанции в финале, взвинтив темп до такой степени, что не побить всесоюзный рекорд было просто нельзя, Пред200 M 25,3. ставьте,＿ 51,5… 400 м - Впрочем. на первом круге был другой лидер молодой ленинградец Н. Наливайко, ученик не менее молодого тренера. сильного в прошлом мастера-средневика Ч. Галиулина, Не знаем, как бы шла дальше борьба, если бы не этот дерзкий атлет, Мы заметили его еще несколько дней назад в Москве на Спартакиаде профсоюзов, где он завоевал бронзовую медаль… Как всегда, судьбу победы решила последняя прямая. Аржанов, долгое время бежавший впереди, из последних сил пытался удержаться в лидерах, но незадолго до финиша из-за спины выскочил ленинградец
C. Крючок, чемпион Спартакиады народов СССР. Так вместе и финишировали эти соперники, только Крючок закончил бег на 0,2 секунды раньше, закончил поединок новым рекордсменом страны -- 1.46,2. Аржанов стал обладателем рекорда Украины. У обоих - - результаты по классу близки к лучшим европейским стандартам.
…Таков был третий день чемпионата, полный приятных неожиданностей и от-
крытий.
Г. БОРИСОВ, И. ОБРАЗЦОВ.
63,5 63,5
2.11 67,5
2.44,5
3.19,5 68,5
4.10,5
4.27.5 68
5.38 70,5
5.45 67
7.50,5 65,5 8,22,2 +31,7
ТЕХНИЧЕСКИЕ
РЕЗУЛЬТАТЫ Мужчины, 800 м. 1. С. Крючек (Ленинград) …1.46,2 [новый рекорд СССР); 2. Е. Аржанов (Киев) -
1.46,4; 3.
B. Колесников (Москва) - 1.48,0;
4. И. Потапченко (Ленинград)
1.49,2; 5.
H. Наливайко (Ленинград) - 1.49,4; 6. В. Се-
ров (Ленинград) - …1.50,6.
400 м с,б. 1. В. Скоморохов (Луганск) … 49,1 (повторение рекорда СССР, лучший результат в мире в этом сезоне); 2. А. Казаков (Москва) … 50,6; 3. Э. Загерис (Рига) - 50,9; 4. М. Лалл (Тарту) - 51,2;
B. Ометов (Горький) - 51,9:
6. В. Булатов (Киев) - 52,1.
3000 м с пр.
1. В. Дудин (Литва) - … 8.22,2 [новый рекорд СССР и мира); 2. А. Морозов (Московская обл.)
8.23,4; 3. Ю. Рыбаченко (Москва)
8.34,0; 4. П. Сысоев (Львов) - 8.35.8; 5. И. Кабаноз (Херсон) - 8.36,0; 6. Н. Зобов (Свердловск)
8.38,0. Прыжки с шестом. Ю. Исаков (Свердловск)20 см; 2. Г. Близнецов (Харьков) … 5 м 00 см; 3. Ю. Ханафин (Свердловск) - 5 м 00 см; 4. А. Малютин (Moпсковская обл.) - … 5 м 00 с см;
5. Ю. Итер (Таллин) - 4 м 90 см; 6. И. Фельд (Ленинград) - 4 м 90 см.
Молот.
1.
A. Бондарчук (Ровно) - 73 м 48 см;
2.P. Клим (Минск) … 71 м 80 см;
3. Ю. Никулин (Ленинград) - 69 м 02 см; 4. Г. Кондрашов (Краснодар) - 68 м 26 см;
5. В. Амвросьев (Минск) - 67 м 50 см;
6. А. Максимов (Киев) - 67 м 28 см.
Женщины. 400 м. 1. Т. Ковалевская (Московская обл.) … 54,4; 2. Р. Никанорова (Вологда) 54,7; 3. О. Клейн (Москва) - 54,8; 4. Л. Загере (Рига) - …55,2;
5. А. Древина (Фрунзе) - …55,3; 6. Г. Кулик (Брянск)55,6.
100 м с/б. 1. Л. Хитрина (Одесса) - . 13,7 (в полуфинале e 13,4 новый рекорд СССР); 2. Р. Ларионова (Горький) 13,9; 3. С. Нестеренко (Донецк) 14,1; 4. г. Кузнецова (Ярославль) -14,1:
5. Г. Зарубина (Одесса)
5. 14,2; 6. Г. Быстрова (Горький) -14,2.
Диск. 1. Л. Муравьева (Москва) - 59 м 00 см; 2. А. Попова (Ленинград) 57 м 80 см; 3. Т. Данилова (Ленинград) -- 55 м 80 см; 4. И. Солонцова (Москва) - 55 м 20 см; 5. Н. Сивоплясова (Московская обл.) - 54 м 10 см;
A. Иванова (Москва) - 53 м 88 см.
очков превышает мировой рекорд. По пулевой стрельбе вместе с известными спортсменами, заслуженным мастером спорта Ш. Квелиашвили (Грузия) и В. Авяловым (Москва), которые впервые же дни соревнований установили три рекорда мира, выступил малоизвестный стрелок из Тарту М. Йыги, сумевший в стрельбе «по бе-
гущему кабану" выбить 172 лучше рекорда мира.
2.53,5
2.44,2
очка, что является новым мировым достижением. От стрелков не отстали и тяжелоатлеты, почти полностью обновившие таблицу рекордов общества. Полутяжеловес К. Пумпуриньш (Латвия) в жиме превысил рекорд мира. Теперь этот рекорд будет равен 178 кг. Выступая по группе ЮНИОров в первом тяжелом весе, симферополец Н. Бабий толкнул штангу в 161,5 кг. И этот результат на 2,5 кг
-
Уважаемая редакция Читая статью Е. Алексеева, я вспомнил невольно историю, которая произошла лет семь назад. Один волейбольный тренер, шутник по характеру, послал в некий спортивный журнал, обращавшийся время от времени к темам волейбола, статью, в которой поведал о применяемом им новом способе противодействия силовым подачам. Ведь мяч в таких случаях пролетает низко над сеткой. сообщал он, и мои волейболисты встречают его… групповым блоком! "Держу пари, говорил шутник друзьям, что статью мою непре-
менно напечатают!», И ведь. правда, напечатали, выз-
вав, разумеется, поток недоуменных писем и запросов. Вот и нынче я спрашивал себя: а не шутка ли это, не мистификация ли? Не пожелал ли автор статьи просто проверить компетенцию сотПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
ЭНЕРГИЯ
А ИГРЫ-ТО НЕТ!
рудников «Советского спорта», а заодно и всех тех, кто откликнулся на статью Ар-
кадия Галинского «Волейбол старый и всегда новый»? Но, с другой стороны, я мог понять и редакцию, поскольку в некоторых выступлениях (тренера Г. Крюкова и журиалиста Евг. Бируна) высказывалась озабоченность тем, что в газете идет не столько дискуссия, сколько обмен мнениями. Таким образом. если статья Е. Алексеева не шутка, если она отражает взгляды сторонников и практических пропагандистов «рационального» волейбола, то и отвечать на нее надо всерьез. Ведь автор ее, надеюсь, не рассчитывал на то, что его голос прозвучит последним, в заключение так сказать, и притом столь разговора? странно игнорируя все то, что печаталось на страницах «Советского спорта» в » в течение двух с лишним месяцев?
Посудите, впрочем, сами, B В газете было, кажется, доказано-передоказано, что прием «сверху», на подушечки пальцев, трудных подач (силовых, планирующих, нацеленных) и нападающих ударов возможен, что совершенно реальна и одновременная передача таких мячей сразу на удар. Ведь в СССР на сей счет есть и опыт, и традиция, и, наконец, стройная методика подготовки игроков. Однако Е. .Алексеев делает вид, что ему об этом ровно ничего неизвестно.
B «Советском спорте» рассказывалось и о том, как мужская сборная РСФСР, играя в свое время с японцами, превосходно справлялась с их планирующей подачей. Подробно рассказывалось и о том, как именно это делалось, в «старой», традиционной манере. Указывалось, наконец, что понастоящему трудная планирующая подача состоит на вооружении только лучших японских команд, а в других странах лишь имитируется, представляя собой вариант более легкой для приема нацеленной подачи, Но и это совершенно обходится стороной, словно речь шла о каких-то пустячных делах, мелочах.
Наконец, о самом главном, Под рубрикой «Волейбол -старый и всегда новый» газета «Советский спорт» подняла чрезвычайной важности вопрос: почему сдал свои массовые позиции популярнейший, истинно народный в недавнем прошлом вид спорта? Вопрос рассматривался серьезно, глубоко, с разных сторон, И немудрено: речь идет ведь об очень доступном в принципе спортивном досуге миллионов людей, о возвращении им радостных, полезных для здоровья ощущений! Но гренера Е. Алексеева и это, как видим из его статьи, нисколько не тревожит. Вот уж действительно образец «узко специального» и «сугубо профессионального» подхода к проблеме, которая в действительности вышла за пределы «голов, очков и секунд».
Не мелочь, наверное, и то,
о чем прежде говорилось в газете лишь вскользь, мнпоходом, но о чем теперь необходимо, мне кажется, сказать со всей остротой. Разве не известно, что за тем же отказом от традиционной советской школы волейбола и слепым колированием чужестранной моды стояли еще и личные судьбы ряда способных тренеров, подлинных педагогов. умевших показать все достоинст-
Нельзя не упомянуть и о Г. Митрохиной, которая B барьерном беге на 200 м показала лучший результат сезона в мире - 26,9 секунды. Снова блеснула своим высоким спортивным мастерством олимпийская чемпионка гимнастка Л. Петрик. Находясь в хорошей спортивной форме, она буквально очаровала зрителей и судей своими вольными упражнениями и заслуженно завоевала звание абсолютной чемпионки общества. А вот ее товарищи
ВОЛЕЙБОЛ-СТАРЫЙ И ВСЕГДА НОВЫЙ
ва «старого» волейбола лично? Разве не известно, как покидали они работу в волейболе? И какая оснастка ждала тех, кто упорно отстаивал «старый» волейбол? Вот, впрочем, конкретный пример. Заслуженный тренер РСФСР Г. Берлянд приводил
возглавляемые им команды к выигрышу нескольких чемпонатов СССР, континента и мира, названия заслуженного тренера СССР (действительно заслуженного им) так и не удостоился. И тоже ушел из волейбола. А ведь он был не только тренером-практиком, но н методистом, автором множества пособий! Оговорюсь, впрочем, что вины высших спортивных инстанций тут нет. Да и что, спрашивается, ,они могли поделать, коль скоро бывшие ру-
СОХРАНЯЕТСЯ,
ководители секции (а затем Федерации волейбола СССР) видели в таких тренерах и методистах, как М. Пименов, Г. Берлянд и другие, «рутинеров». специалистов «вчерашнего дня»?
Теперь о некоторых частностях. Автор статьи горячо ратует за прием «снизу» и дальнейшее его совершенст+ вование. Но как? Опять-таки. «в общем и целом», и, между прочим, «забывая», что, как таковой, прием «снизу» никем не отвергается. В самом деле, разве он не я е является вполне допустимым (в некоторых ситуациях даже необходимым) компонентом техники? Не отрицалась. разумеется, и необходимость
дальнейшего совершенствования я техники приема «снизу», В «Советском спорте» указывалось лишь, что в оте чественном волейболе он не должен играть главенствующую роль, не должен быть основным, определяющим способом противодействия подачам и нападающим ударам. А ведь фактически он
стал таковым и вкупе с несправедливым судейством приема« а «сверху» лишил волейбольную игру в СССР тактической остроты, интереса, популярности, красоты. Правда, Е. Алексеев желает убедить читателей «Советского спорта" в том, что, совершенствуя технику приема мяча «снизу», волейболисты придут в конце концов и к умению передавать таким способом мяч сразу на удар. Но вот вопрос: а может ли он указать нам сейчас хотя бы одного игрока, то ли в СССР, то ли в других странах, который уже умеет это делать? Задаю этот вопрос неспроста. Известно ведь, что в любом виде спорта техника и тактика будущего просматриваются - - пусть только в зародыше! уже сегодня. Дриблинг и затяжные рывки Пеле, прыжки Брумеля и Бимона, толчок Жаботинского сегодня это доступно единицам, но это и прообраз массового мастерства будущего. В самом деле, разве высшие достижения, скажем, тридцатилетней давности не являются сейчас достоянием
многих спортсменов?
Однако чем пытаются утешить нас сегодня? Тем, что волейболисты будут когда-нибудь передавать мяч «манжетами» сразу на удар? Будут, хоть это сегодня и недоступно никому. Но, увольте, нам, во-первых, при жизни хотелось бы у увидеть возрождение волейбола как динамичной и острой, а по-. тому и необыкновенно красивой игры! В недавнем прошлом-- массовой (народной). Тем паче, что официальные правила ее этому. как мы знаем, не препятствуют.
Во-вторых… Евг. Бирун сравнивал, если помните. «рациональный» волейбол с ездой на одноколесном велосипеде. Представьте себе. однако, футбол, в котором прием, обработка и передача мяча стопой (и головой) начали бы подвергаться, вопреки правилам, судейским гонениям. Что оставалось бы делать футболистам? Вы скажете: они вынуждены были бы (под угрозой проигрыша) принимать и передавать мяч коленями. Верю. И скажите еще, что и в этом случае кто-то превосходил бы в искусстве игры коленями кого-то. Безусловно. Но столь же безусловно, что самих футболистов стало бы намного меньше. Упала бы и
популярность футбольной иг-
ных и В. Сошин выступали явно не подготовленными. Новая система зачета (очки приносят восемь л ь лучших спортсменов в каждом упражнении или номере программы) в значительной мере обострила спортивную борьбу, «Великолепная восьмерка» исключила возможность бывшим «железным заученикам" приносить какиелибо очки своей команде, если их результаты не входят в число лучших. Зато высокий результат
по сборной страны В. Ильисразу отражается на положе-
рф - сегодня артистичной. парадоксальной, акробатиче ской, Ни к чему были бы уже и стотысячные футбольные стадионы… Но разве.
применительно к волейболу.
E. Алексеев не зовет нас именно к такой игре? И неужели зовет всерьез? Несколько слов о приеме подач (и нападающих ударов) на «манжеты», так сказать, уже по существу. Японские команды (и прежде всего несуществующая уже женская команда «Ничибо»), нам известно, довели этот прием до совершенства, И если нам действия тельно нужно улучшать его (как один из компонентов игры), почему бы горячему поборнику этого приема не изучить технику и методику его выполнения до
сконально? Ведь
все воз-
мощности для этого были: команда «Ничибо» подолгу
гостила у нас и ежедневно проводила открытые многочасовые тренировки (с поистине японским упорством и старательностью). И нетрудно было заметить, что в мгновение приема мяча «снизу». на «манжеты», японки держали руки почти так же высоко, как держат их, играя «сверху». то есть на уровне подбородка, а то и лба. …И понятно: это ведь снижает траекторию полета мяча, а значит, и ускоряет его передачу. Отчетливо видно было также. что волейболистки «Ничибо» в этом случае активно шли вперед. навстречу мячу (стремясь опять-таки занять ту же позицию, что и при грамотном, нормативном приеме мяча «сверху»). Иными словами, они не ждали пассивного падения мяча до уровня поясницы (а то и колен), как это делают у нас.
В стиле «Ничибо» игра-
ют», ,впрочем, все лучшие японсние команды. И благодаря описанной выше технике приема подач и нападающих ударов довольно быстро выводят мяч к сетке (но не на сетку!). создавая тем самым условия и для темповой второй передачи (пальцами) уже на удар. Но и эта сторона дела, как можно заключить из статьи
E. Алексеева, тоже не слишком интересует ее автора. Вот почему, читая эту статью, я невольно подумал о том, что самым главным для автора было только одно - высказаться «против»!
Впрочем, я нашел в статье Е. Алексеева один практический довод в пользу «рационального» волейбола. Автор подчеркивает, что прием мяча на «манжеты» экономит энергию игроков, поскольку им не нужно «падать», и т. д. и т. п. Что верно, то верно: энергию действительно экономит. Даже с избытком. Но вот самой игры нет! О чем и свидетельствует резкое падение ее популярности.
Однако и этот «довод» Е. Алексеева (который, кстати, сам играл совершенно иначе), без всякой «экономии сил», имеет свою оборотную сторону, в связи с чем и хочется спросить: а нужно ли экономить энергию в спорте? ? Мне лично, во всяком случае, кажется, что отдать всю энергию, все силы без остатка борьбе, стремлению к победе - это и нужно настоящему спортсмену, только это и приносит удовлетворение! Тем паче, что одно из знаменательных благоприобретений человека в результате занятий спортом (в том числе и большим спортом) как раз в том и состоит, что, отдав, казалось бы, борьбе все силы, ты вновь ощущаешь после короткого отдыха могучий прилив их! Собственно говоря, не будь этого - не было бы, наверное, и всего того, что мы понимаем под словом «спорт».
Подведем итоги, Е. Алексеев желает закрепить и даже усилить позиции «рационального» »волейбола, потерявшего массовость, потерявшего зрителей. и в конечном счете, думается, его статья принесет свою пользу. Ибо, когда сторонник «рационального» волейбола, наконец, заговорил, все увидели его логику, его аргумен-
тацию.
Владимир ЩАГИН, заслуженный мастер
спорта.
нии команды. Так, успех О. Будариной, установившей новый мировой рекорд и впервые выполнившей норматив мастера спорта международного класса, обеспечил Армении призовое место по стрельбе из лука. Пока впереди динамовцы
Украины, за ними москвичи и спортсмены России.
Г. МАЗУРОВ, заслуженный мастер спорта, главный судья спартакиады.
Документ предоставлен Национальной электронной библиотекой