№ 21

499

тельность и по выдачѣ пособій сиротамъ и по увеличенію капиталовъ, что духовенство тяготится взносами въ окружныя попсчительства и желаетъ прекращенія тѣхъ взносовъ. Въ рѣшеніи съѣзда, имѣвшаго, разумѣется, въ рукахъ записку о. Славнина, сказано: отчислить въ фондъ учреждаемаго общества половину имѣющихся въ окружныхъ попечительствахъ суммъ и отъ причтовъ дѣлать взносы уже не по 8 руб. съ причта вообще, а по 6 р. съ священниковъ, по 4 р. съ діаконовъ и по 2 р. съ псаломщиковъ. Это значитъ вотъ что: гдѣ причтъ состоитъ изъ священника, діакона и псаломщика, тѣ причты должны дѣлать

износы 1о 12 руб.; гдѣ изъ 2-хъ священниковъ, діакона и 2 псаломщиковъ-по 10 руб. (20 р. съ обоихъ); при одномъ священникѣ и одномъ псаломщикѣ-по 8 рублей. Духовенство въ недоумѣніи: чему тутъ вѣрить, на какое пособіе надѣяться сиротамъ, или поступившимъ за штатъ? Вѣдь. суммы, на основаніи которой о. Славнинъ дѣлалъ выкладки. ужъ нѣтъ половины; взносы тоже другіе. И хотѣлось бы прикинуть, что изъ всего этого, взятаго вмѣстѣ, выйдетъ на пользу духовенства, да руки опускаются; тутъ, по нашему, такая путаница, что ни до чего не доберешься. Развѣ выяснитъ дѣло проэктъ Устава,-подождемъ, а теперь пока продолжимъ рѣчь о малоплодности попечительствъ нашихъ, о желаніи якобы духовенства прекратить взносы въ окружныя попечительства, что тѣ взносы и отяготительны. Правда-ли все это? Не видно изъ журнала съѣзда, чтобы кто нибудь изъ о.о҃. депугатовъ возразилъ на взводимыя на духовенство и попечительства обвиненія. Въ дополненіе къ тому, что высказано въ корреспонденціи поэтому предмету изъ села Шутинскаго"), мы скажемъ, что намъ, знающимъ довольно священниковъ и имѣющимъ съ нѣкоторыми изъ нихъ продолжительное знакомство, въ разговорахъ съ ними. касавшихся и нашихъ нуждъ, ни отъ одного не приводилось слышать, что духовенство тяготится взносами въ кассы окружныхъ попечительствъ. Но допустимъ, что это такъ, что духовенство дѣйствительно тяготится тѣми взносами; но вѣдь изъ

a) См. Х. 14 Еп. Вѣд.