№ 3

му въ съѣздовомъ журналѣ о лолгѣ В. Н. Ильинскаго слѣдует прибавить слѣлующее. Въ смѣту по содержанію училища на

1.912 годъ съѣздомъ духовенства внесено было на приходъ

1272 р., которые должны были поступить въ лекабрѣ 1910 года съ бывшаго Смотрителя Петрозаводскаго духовнаго училица (нянѣ ректора Якутской духовной семинаріи) Ильинскаго. Но такъ какъ Протфіерей Ильивскій замедлилъ взносомъ причитисщагося за нимъ долга къ этому времении выслалъ деньги въ лекабрѣ 1911 г, то, уплачивая за про сроченное время, онъ уплатилъ не 1272 р., а 1350 р. Получивнуюся разницу въ 78 рублей съѣздъ внесъ въ смѣту прихола на 1913 годъ и говоритъ, что эти деньги не были внесены Правленіемъ на приходъ.

B) что «смѣта по содержанїю училища на 1913 годъ

говорится въ съѣздовомъ журналѣ, разсмотрѣна въ присутствіи г. Смотрителя училища I1. А. Лебелева".

Справка 1. На засѣданіи Правленія училища, заслушивавшаго журналы съѣзда, г. Смотрителемъ училища была заявлено слѣдующее: правда, 27-го августа вечеромъ, смѣта была разсмотрѣна съѣздомъ въ моемъ присутствіи, но, къ сожалѣнію, на другой день, 28 августа, на утреннемъ засѣданїи она была снова пересмотрѣна безъ меня, и тогда нѣкоторыя статьи расхола были сокращены и значительно урѣзаны, а нѣкоторыя и совсѣмъ исключены, напр. ст. расхола на окраску половъ въ училищныхъ зланіяхъ и гимнастику, чего наканунѣ не было сдѣлано.

На журналѣ съѣзда отъ 19 августа 1909 года л

послѣдовала слѣдующая резолюція Его Преосвященства отъ 18 августа того же гола: «Въ виду значительныхъ сокрашеній, предлагаемыхъ съѣздомъ въ смѣтѣ, предлагаю впредь сговариваться съ Правленіемъ училища и представлять на угвержденіе съ его отзывомъ. Е. Н.

3. На журналѣ съѣзда отъ 21 авг. 1911 г. л 5 велѣдствіе такой же причины (сокращеніе смѣты расхола) была сдѣлана такая резблюціи Владыки отъ 23 августа того же года за № 5522: Нѣтъ откива г. Смотрителя. Почему не исполнена прежняя резолющія объ этомъ? Е. Н,