1974 приложение 64 №34

Тигран ПЕТРОСЯН: ИНФОРМАЦИЯ И ОБЪЕКТИВНОСТЬ

ИСКУССТВО дебютной подготовки - один из компонентов высшего шахматного мастерства, Можно дискутировать, какие компоненты являются наиболее важными, играют преобладающую роль при подборе дебютного репертуара, но несомненно, что одинаково важны как исчерпывающая ин формация о партиях, о примененных дебютах, которые вы изучаете, так и объективность при анализе фактически сыгранных партий, при оригинал ных изысканиях. Пренебрежение любым из этих принципов равно подкопу под фундамент, на котором должно держаться ваше шахматное благопо лучшие.

В ПРОШЛЫЙ РАЗ я рассказал о том, какие разочарования меня подстерегали, когда я по-юношески бездумно верил книгам и себе. Не всегда, однако. приобретаемый с годами опыт становится щитом от дебютных несчастий. Даже самые именитые шахматисты в своей практике испытывали горчайшие разочарования, являющиеся следствием незнания и потери здравого смысла.

В 1941 году состоялся шахматный турнир, известный под названием «Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР». Первый, и, вероятно, последний, шахматный турнир с заимствованным из бокса претенциозным названием собрал шестерых сильнейших в то время шахматистов Советского Союза

M. Ботвинника, П. Кереса, В. Смыслова, И. Болеславского, И. Бондаревского и А. Лилиенталя.

В те годы, когда не существовало рейтинга, общественное мнение тем не менее довольно четко оценивало лидеров мировых шахмат, имеющих моральное право бросить вызов чемпиону мира А. Алехину. Несомненно, М. Ботвинник и П. Керес были наиболее достойными соперниками чемпиона. И не удивительно, что все ожидали, что турнир 1941 года сведется к дуэли между ними. Действительно, они и заняли первые две строчки турнирной таблицы, но ожидаемой гонки между ними не получилось во многом потому, что в третьем туре была сыграна следующая партия.

П. КЕРЕС-М. БОТВИННИК Защита Нимцовича

1. d4 Kf6 2. с4 e6 3. Кс3 Cb4 4. Фс2 d5 5. cd ed 6. Cg5 h6 7. Ch4 c5 8. 0-0-0 С: c3 9. Ф: c3 g5 10. Cg3 cd 11. Ф: d4 Кс6 12. Фа4 Ci5 13. e3 Лс8 14. Cd3 Фd7 15. Kpb1 C:d3 - 16. Л: d3 Фf5 17. e4 К:e4 18. Кра1 0-0 19. Лd1 b5 20. Ф:b5 Кd4 21. Фd3 Кс2+ 22. Kpb1 Kb4. Белые сдались.

Такой ужасный разгром белых от главного конкурента в начале турнира мог кого угодно вывести из строя.

Кого винить в этом? Может быть, Микенаса. Ведь литовский мастер, давний друг Кереса, за несколько месяцев до этого в чемпионате СССР белыми с тем же Ботвинником тоже рокировался в длинную сторону и выиграл. Там Ботвинник играл так: 8. . 009. dc C:c3 10, Ф:с3 g5 11. Cg3 Кe4

* Продолжение, Начало заметок эксчемпиона мира о путях совершенствования шахматиста см. в «64» № 33.

6 стр.

64

№ 34

12. Фа3 Сe6 13. f3 К: g3 14. hg Фf6, но после 15. е3 Лс8 16. Кpb1 Кd7 17. Ке2 Л: с5 18. Кd4 а6 19. Cb5 Лас8 20. С: d7 C: d7 попал в трудную позицию.

Наивно было предполагать, что такая партия не встревожила Ботвинника, в дебютном репертуаре которого в то время защита Нимцовича занимала, пожалуй, главное место.

Несчастье Кереса, с другой стороны, заключалось в том, что ему не была известна сыгранная в чемпионате Москвы 1941 года партия С. Белавенец--В. Симагин, где черные уже нащупали слабинку в расположении белых, в то время как Ботвинник, по его собственным словам, "прочел партию Белавенец-Симагин, в которой Симагин сделал два первых хода верного плана».

Тонкость игры черных в уточненном Ботвинником виде содержится в трех ходах, первый из которых - 8. . . С: с3 - уничтожил коня с3, загораживавшего линию с и вместе со слоном h4 и ладьей d1 создававшего давление по линии d. Следующий - 9. g5 … ликвидировал связку коня f6, и, наконец, последний ход плана - 10. . . cd выиграл важнейший темп для развития легких фигур ферзевого фланга черных.

Никто из здравствующих ныне шахматистов не умел так внимательно следить за эволюцией шахматной мысли, подмечать интересное и ценное, фокусировать на них свое внимание и аналитическое мастерство, как Ботвинник, Наградой ему наибольшее количество «дебютных партий" (партий, по сути дела решенных уже в дебюте) среди крупнейших шахматистов современности.

Приведу еще один пример, В матче на первенство мира 1957 года М. Ботвинник (белыми) в защите Нимцовича против В. Смыслова после 1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кс3 Cb4

4. e3 b6 5. Кge2 Са6 6. a3 Сe7 7. F4 d5 8. d : f1 9. Кр:f1 ed

сыграл 10. g4 и после 10. . . сб 11. g5 Kfd7 12. h4 Cd6 13. e4 de 14. K:e4 C:f4 15. C:f4 0-0 16. h5 Ле8 17. Кd6 получил большой перевес и довольно быстро выиграл.

Все восхищались идеей Ботвинника, а тем временем я искал предщественника и нашел его без большого труда. В 1951 году на международном турнире в Нью-Йорке один из мастеров против гроссмейстера Р. Файна уже нашел эту идею, осуществив ее, правда, в несколько ухудшенной редакции с включением хода 10. Фз, «вынуждающего» черных к полезному ходу 10. . . с6.

Более изощренным методом представляется такой, при котором необходимо как бы войти в лабораторию будущих противников, попытаться проникнуть в их сокровенные мысли, понять, чем руководствуется шахматист, избирая тот или иной вариант. Ведь очень часто остается неясным, почему так называемая теория не находит контакта с дебютными вкусами и оценками главных потребителей - ведущих гроссмейстеров мира.

Когда в 1971 году я обдумывал дебютную линию своего матча с Р. Фишером, то, естественно, окидывал взглядом довольно обширный арсенал вариантов. которыми я пользовался, Вспомнил, что изредка я применяю вариант Рубинштейна во французской защите. Заглянув в партии Фишера, я обнаружил, что белыми ему почти не приходилось сталкиваться с этой довольно прочной системой. Вскоре выяснилось, что одной из немногих партий Фишера на эту тему (а по хронологии к тому же одной из последних) была партия с мастером Минеевым на шахматной Олимпиаде в Гаване в 1966 году. В ней после 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кс3 Kf6

4. Cg5 de 5. К: e4 Сe7 6. C : f6 gf Фишер избрал редкое продолжение

7. g3 и после 7. . Cd7 8. Ki3 Cc6

9. Фе2 f5 10. Ked2 Cf6 11. c3 по-

лучил превосходную позицию.

Резонно возник вопрос: почему же белые почти никогда не играют

7. g3? Может быть, это нововведение? Нет, еще в 1941 году, как раз в том турнире 6 гроссмейстеров, о котором шла речь выше, Смыслов точно так играл против Болеславского и довольно легко выиграл именно благодаря перевесу, полученному в дебюте. Дебютные справочники моментально подтвердили, что еще раньше, в 1930 году, правильный путь к уравнению показал С. Флор (черными) в партии с К. Ополченским на турнире в Слиаке: 7. g3 f5 8. Кс3 с6 9. Cg2 b6 10. Kge2 Cb7 11. Kf4 Фd6 12. Фе2 Kd7 13. 0-0-0 0-0-0 с равной игрой - оценка, с которой вполне можно согласиться. Выходит, Фишер сыграл 7. g3 в расчете на то, что противник плохо знаком с этим редким продолжением? Не слишком ли наивная надежда на наивность Фишера?

Снова расставлены шахматы, на