№ 36
40
заимствованнаго капитала отложить до очередного обще-спархіальнаго съѣзда. ижеольналъдаn.Г стаsой ннашовто (1 нвиуг IX.
Слуи а л и1) Отношеніе Совѣта Енархіальнаго женскаго училина отъ 23 сентября 1913 гола за ч 517, съ представленіемъ переписки его, рисующей экономическое состояніе училища въ i911 году и предлагаемойвниманію еще предыдущаго съѣзда духовенства. Въ отношеніи сообщается, что Совѣтъ училища уже три года тому назалъ былъ озабо ченъ изысканіемъ мѣръ къ избѣжанію задолженности училнща и потому прежде всего домогался полученія положенныхъ смѣтою средствъ на содержаніе училипа; при чемъ, осо-. бенно чувствительнымъ для бюджета училища оказывалось неполное поступленіе 25 сбора, о чемъ и докладывалось Совѣтомъ училица еще съѣзду духовенства, бывшему въ декабрѣ 1908 г. и 28 января 1911 г. состоялось даже «особое совѣщаніе Совѣта по этому дѣлу подъ предсѣдательствомъ Владыки. Тою же перепиской выяснена необходимость увсличенія взноса родителей на содержаніе воспитанницъ «къ училищномъ общежитіи. Просктомъ смѣты на трехлѣтіе 1912 -1914 гола, Совѣтъ училища просилъ у предыдушаго Съѣзда духовенства увеличенія платы на столъ съ 45 р. до 60 р. и за олежду и коечный приборъ до 30 руб. вмѣсто 25 руб Съѣздъ же увеличилъ только плату ча столъ на 5 руб. Такая плата по современному состоянію Петрозаводскаго рынка очень низка. При малой платѣ приходится давать воспитанницамъ пищу въ недостаточномъ количествѣ и продукты покупать низшаго сорта, чѣмъ, между прочимъ, объясняется слабость многихъ воспитанницъ. Потому Совѣтъ предлагасть увеличить плату за столъ до 75 руб. на воспитанницу, плату за коечный приборъ брать не въ то руб., а въ 20 руб, за всѣ шесть лѣтъ обученія и 2) доклалъ комиссіи по разсмотрѣнію хозяйства и смѣты Егархіальнаго женскаго училиша въ которомъ она, «въ визу вышеуказаннаго отношенія Совѣта, дающаго картиву самаго безотраднаго состоянія денежной части училища, вслѣяствіе чего приходится даже уменьшать пицевыя нормы и урѣзывать и сокращать порціи
Материал получен с сайта «Духовенство Русской Православной Церкви в XX веке»