Поиск по Архивам

1924 №13

/6
Загрузка...
  • 2

  • Николай Александрович Семашко.

  • (Краткие биографические сведения).

  • H. А. Семашко родился в 18:4 г. в

  • c. Ливенском, Орловской губ. Учился в Елецкойгимназии В VIII классе, за организацию нелегальной библиотеки и кружков, привлекался к ответственности. В 1591 г. посту пил в Московский университет, в 1894 г. был арестован за участие в марксистских кружках, После тюрьмы сослан на три года в г. Елец, где организовал нелегальные

  • c.-д. кружки, преимущественно среди ж.-д. рабочих. После отбытия ссылки в 1898 г. поступил на мед. фак, Казанского университета и работал по организации с.-д. движения, за что в 1900 году был снова арестован и выслан из Казани, Экзамены на звание врача I. А. держал нелегально. C 1901 по 1904 г. I. А служил врачом. все время вынужденный менять места, так

  • как губернаторы не утверждали его, как

  • ,политически неблагонадежного". В 1904 г. в Нижнем I. А. был арестован за составление прокламации и участие в комитете партии. В 1905 г. П. А. принимал активное участие в восстании и после подавления его в Нижнем и Сормове был снова арестован; высидев в тюрьме около года, был выпущен под залог в эмигрировал в Швейцарию. Там стоял во главе Женевской организации большевиков. Переехав затем в Париж, Н. А. работал в заграничных организациях партии, сос оял секрстарем заграничного большевистского бюро ЦК, секретарем группы содействия социал-демократической думской фракции и принимал

  • О

  • О том, что вопросы судейства надлежит разрешать во Всесоюзном масштабе, спорить не приходится, Ибо, если на матче обеих столиц (северных) набедокурил и технически и морально такой матерой судья, как Бутусов, то что говорить про менее крупные города нашего союза, а в особенности про провинцию Можно было бы привести много разных случаев, рисующих порой полную спортивную безграмотность судей, как теоретическую, так и практическую, но думаю, что все это и без того общеизвестно.

  • Теперь по существу вопроса. Как, с чего и откуда начать? Мне организация Всесоюзной коллегии судей рисуется в таком виде: Москва (5), Ленинград (5), Харьков (3), Одесса (3), Киев (3), Донбасс (4), Закавказье (4) и Белоруссия (3), должны через футбольные секции и с утверждения соответствующих советов выделить указанное в скобках число судей с практическим стажем не менее 5 лет. Эти 30 человек должны быть собраны в Москву ВСФК для полит-классового анализа через специальную аттестационную комиссию, состав которой установит президиум пить ВСФК, после чего все признанные годными, должны: 1) пройти медицинский осмотр, 2) устрсить взаимную теоретически-техническую проверку.|

  • 3) просудить на глазах членов московской фут-

  • 3) В порядке обсуждения,

  • Моя статья ,Еще несколько слов о судействе вызвала как и следовало ожидать, ряд ответных статей, ряд обсуждений, которые поступили(ри и продолжают поступать со всех концов С Но вот перед нами появляется статья Ленинградской коллегии судей, статья, не затрагиваюшая вопроса о Всесоюзной коллегии судей, а целиком посвященная вопросу о судье В. Бутусове и обо мне, как авторе статьи, выдвинувшей

  • ряд его ошибок.

  • Невольно хочет я обратить внимание читателя на самый характер статьи Ленинградской коллегии судей и думается, я не ошибусь в своем утверждении, что такой неделовой статьи читатель Советской России давно не имел счастья видеть В ее редакции, видимо, сыграл немалую роль Дюперрон и, если я ошибаюсь, то тем хуже для Ленинградской коллегии судей, т. е. для лиц, писавших и редактировавших вышепоименованную статью, так как на удивление безподобно передан душок дюперроновщины.

  • За все указанные факты я несу всю ответственность. В конечном счете дело-то не в том, что Тараскин в своей статье обидел судью В. Бутусова, а теперь Ленинградская коллегия судей хочет взять на испуг Тараскина, а в том, что я указал на ряд недопустимых и грубых ошибок, подтвердил их фактами, а факты вещь упрямая и они тре уют необходимых мер со стороны Ленинградской коллегии судей недопущения впредь подобных оплошностей со стороны отдельных судей.

  • Утверждать полное благополучие судейской работы в Ленинграде, М скве в др. городах не соответствовало бы их действительности: ошибки есть, а бывают и очень крупные, этого скрывать нельзя, их нужно рассматривать в отдельности каждую, доказывает все дурные стороны таких ошибок; тогда, и только тогда можно рассчитывать, что другими судьями в таких случаях не будут делаться промахи, либо они количественно сократятся.

  • Еще менее понятен в статье Ленинградской коллегии судей упрек, который сделан мне в том, что мною попрана честь Ленинградской коллегии судей. Такой вывод смешен и ни на чем не основан.

  • Теперь я перехожу к разбору тех пунктов, которые мною были выдвинуты, и на которые статья Ленинградской коллегии судейдаетответы.

  • 1. О мотивах отказа т. Феопонова. Мною были указаны только те мотивы, которые были выставлены в Ленинграде т. Мутовкиным и подтверждены самим т. Феопоновым в личном разговоре с И. И. Савостьяновым. Если же через

  • месяц мотивировка меняется вина не Савость-

  • *) В порядке обсуждения.

  • судействе

  • (К статье в № 8 ,,Кр. Спорта().

  • Надо опровергать факты *).

  • кра сиы й с порт

  • ближайшее участие в разработке законопроектов фракции о социальном страховании, о восьмичасовом рабочем дне и др. В 1913 г. П. А. нереехалв Сербию, где работал в с.-д. организациях, в 1915 г. попал в плен.

  • В сентябре 1917 г., вернувшись в Россию, Н. А. приступил к активной партийной и общественной работе, сначала в качестве члена президиума Моссовета и заведывающего его врачебно-санитарным отделом.

  • 3 тем, в июле 1918 г., с образованием Наркомздрава, он назначается Паркомом и бессменно работает как руководитель и организатор всего дела здравоохранения в республике, во главу угла которого он поставил предупреждение болезней обращая особое внимание на разви ие физической культуры, санитарии, охраны материнства и детства и т. п.

  • Кроме политической административной деятельности, Н. А. ведет научную работу как профессор социальной гигиены, а также литературную, сотрудничая во многих журналах и газетах.

  • С образованием ВСФК Н.А. избран его председателем. Работе ВСФК он уделяет большое внимание, состоя вместе с тем и ответственным редактором журнала Известия Физической Культуры". Несмотря на свои 50 лет, П. А. в свободное время продолжает заниматься физической культурой, чем и об ясняется выдающаяся работоспособиость и энергия.

  • больной секции хотя бы 1 2 матча первых команд. Те из них, которые будут удовлетворять всем требованиям здоровья, теории и практики, могут быть утверждены в звании всесоюзных судей и через них следует: а) провести устав всесоюзной коллегии, б) в будущем на местах производить испытание и проверку знаний остальных и новых судей.

  • Вот в общих чертах та схема, которая может дать здоровое начало организации всесоюзной коллегии и упорядочить судейство во всесоюзном масштабе. Детализировать настоящий вопрос надлежит, по моему мнению. ВСФК, коему надо при этом весьма и весьма прислушаться к мнению мест, ибо не везде ситуация такая, как в столице.

  • Раньше чем закончить, я должен оговориться, Статья эта писана «с руки», т.-е. у меня под рукой кроме № 8 «Красного Спорта» нет никаких статистических данных по спорту, и посему заранее прошу все города, кому я дал малое число строительства или пропустил вообще, не бра-

  • меня.

  • *).

  • Думаю, что каждая губернская или другая

  • составная единица нашего союза сумеет доказать ВСФК, при сезыге такового съезда коллегии, как право на присутствие своих кандидатов в судьи вообще, так и в частности.

  • A. Лившиц.

  • | янова и моя, а тех, кто страдает изменчивостью мыслей и странной забывчивостью. Ведь неоспоый факт, и вы его подтверждали, что судья С.|Бутусов был не выделен, а назначен указывается на гр. Буту-

  • 2. В этом же пункте сова, как на ,отличного судью и безукоризненной честности спортсмена-судью", что, повидимому, не соответствует полной действительности. Моя ссылка на факт, имевший место на хоккейных состязаниях, также отвечает действительвости: судейство Бутусова вызвало большое нарекание и поставило его беспристрастность под сомнение. На это-то я и указывал и это подтвердило лишний раз его судейство в матче Ленинград - Москва. Такого мнения держусь

  • не только я, но и многие другие товарищи.

  • 3. Теперь о судье на линии. Непонятно и ничем не подтверждено заявление Ленинградской коллегии судей о том, что представитель Москвы был у ворот Ленинграда, Я не стану много об этом говорить, но такое заявление прямо наводит на размышление. ( самый лучший ответ даст сам представитель Московского совета тов Егоров, который подтверждает лишний раз неправоту заявления Ленинградской коллегии судей *).

  • 4. Заявление Ленинградской коллегии судей о том, что игра до первого, ограниченная 15 мин., является ,предложением против всех правил", в то время, как существует на этот счет постановление секции игр ВСФК, по меньшей мере странно.

  • 5. Несколько слов об 11-ти метровом ударе.

  • Я вполне согласен (да и как не согласиться, когда это пункт правила), что судья наказывает лишь за злой умысел", но я никогда соглашусь с тем, что в одном случае В. Бутусов признал злой умысел, тогда как аналогичный случай ленинградских воротим признан не был. Неясна ссылка Ленинградской коллегии судей на то, что в правилах футбола ,везде яркой нитью проходит судья может свистнуть, но не обязан" Интересно было бы знать, из каких правил Ленинградская коллегия судей почерпнула подобные сведения в правилах ВСФК я, к сожалению, не могу найти такого об яснения. Не совсем удовлетворительно утверждение, что зрители ошибаются при наблюдении за игрой, хотя в общем это утверждение правильно, но всегда следует помнить, что зрители бывают разные, бывают и положения с судьями различные: то лучшие судят мачт, а худшие являются

  • зрителями, а то худшие судят, а лучшие являются зрителями.

  • *) Подтверждаю, что в футбольном матче Москва Ленинград официально от Москвы не был допущен ни один лайнсмен. Представ. МСФК Егоров.

  • Германские легкоатлеты в Москве.

  • Соревнования 27 и 28 сентября привлекли еще небывалое для Харькова число участников 155 человек, из них 32 женщины, Среди спорт-кружков наибольшее количество дал клуб физкультуры им т. Петровского 32 чел. Соревнования, собравшие большое число зрителей, прошли с большим подъемом и закончились следующими результатами:

  • Комбинированная эстафета на 3000 м. (500+ +400 300 200 100 - 500 + 400 + 300 + 200 +100): 1 луб физкультуры им т. Петровского (макс, харьков, достижен.), состав команды: Антонов, Фомин, Н., Яковлев, Кобцев, Жиляев, Шматько, Сироткин, Стариков, Филно, 2 Красный Железнодорожные

  • 7:43,9, 3 - спортклуб Дворца Труда

  • 7:46,3 4 Штурм Балабановцы, 6 КФКП 1, 7 - Красный Спорт пред-б

  • Боманда ХПЗ, явившиов в составе 8 чел и добавив двух участников из ,Света Шахтера", хорошо прошла ,вне конкурса" с результатом

  • 7:45 8.

  • Эстафета 4 60 для женщин. В финале с перного же этапа КФКП удается сле ка уйти вперед и закончить в борьбе первой 36,7 (макс. харьков достижение). Состав: Кулик, Васильева, Осадчая, Зайонц; 2 - Красный Желдор 37,4 3Балабановцы I38,4, Балабановцы II-39,9.

  • 10 100 для мужчин. В финале в жестокой борьбе на всех этапах первое место вырывает КФКП в составе: Старикова, Филио, Жиляева Фомина, Н., Сироткина Ордина, Яковлева, Косулина, Антонова и Кобцева, Результат 2:08,7 (харьков макс достижение). 2 Красный Желдор

  • 2:06 8 3- Штурм - 2:10,5, 4- Балабановцы2:11 3.

  • З1000 для женщин, С первого же этапа уходит вперед хорошо тренированная команда Красн, Желдора, заканчивая дистанцию первой в 12:10,7

  • Малая Вишера, Новгород, губ. МалоВишерским уездным клубом ,Спартак" проведены легкоатлетические соревнования для

  • мужчин (десятиборье) и для женщин (пятиборье). Мужчины: Поликарповым выигран бег на 100 м.12,0, 400 м. 1:03, 110 с барьерами-19,4, д ина с разбега 5,78, высота с разбега 1,45, с места

  • 1.1 ; Толстопятов выиграл: диск26,56, ядро9,15 и Яковлев 1500 м.-5:04 и ковье-36,90 м. Женщины: Дмитриевой заняты первые места в

  • беге на 60 м.-9,2 и 1000 м.-5:41,2; ядро-5,32; длина с разбега 3,40. Высота с разбега не разыграна вследствие дождя.

  • Нахичевань на Дону.

  • Бюро Спартака" провело первый легко-атле-

  • тический праздник. Соревнования начались эстафетным бегом Тс площади Карла Маркса на стадион (2000 мтр). В беге принимало участие 8 команд: Спартак", ,Скопс", ,Кл. Бухарина", ,Кр. Сокол", ,Рабочий", не!,Пограничники", ,Маркова", всего 60 человек, Победительницей оказалась команда ,Скопс" со

  • C несомненностью следует констатировать, что в среднем знание зрителя в 1924 г. значительно возросло в сравнении с 1908 г., а Ленинградская коллегия, по видимому, ведет речь о зрителях 1908 года.

  • 6. По вопросу о том, были вбит первый гол с офсайда, или нет, Савостьянов, Смирнов, я и другиетоварищисмеем утверждать,чтоофсайдявный

  • был Другое дело, что судья его не засчитал. В дополнение я хочу сказать о весьма характерном случае, несомненно имеющем отношение к этому делу, это об отказе И И. Савостьянова

  • от судейства матча. Следует напомнить ленинградским товарищам о той ,милой обстановочке, которая была создана при предоставлении судейства И. И. Савостьянову, в результате чего он просил представителей ВСФК не настаивать на его судействе: из уст представителя Ленинграда была

  • 12 октября в 13 час. на площадке ОППВ состоится второй день международных легкоатлетических соревнований при участии 9 рабочих легкоатлетов Германии и москв чей В числе последних выступает и бывший киевлянин Подгаецкий, Приехавшие германские товарищи, судя по их, достижениям в Германии (100 м. - 11 4 Парр; 1500 м. 4:16 Вагнер; прыжки в длину с разбега 6,40 тройной прыжок с разбега 13,00-Пфарр и Гельмик; высота с разбега 160

  • Макензен) не только окажут сильную конкурен цию москвичам но в некоторых видах бега и прыжков выйдут победителями. В метаниях же

  • «Динамо" провело свои закрытые соревнования, которые дали следующие результаты: Мужчины Бег на 100 м.: Пукирев 12.1, Градополов на полгруди сзади, Церевитин-12,5. Велижев без времени.

  • Берсов - 3:15,8.

  • В о-ве ,,ДИНАМО".

  • Прыжки в длину с разбега: Градополов 5,40, Пукирев 5,13, Церевитин 4,93. Прыжки в высоту с разбега: Велижев-1,52, Грей-1,455, Районов-1,36. Толкание ядра: А. Градополов-9,19, К. Градополов-8,93, Рюмин-7,18. Метание диска: К.Градополов 30,12, А. Градо-

  • полов-29,62, Быстрицкий-26,56.

  • № 13 (27)

  • ЛЕГКАЯ АМЛЕМИКА.

  • Особый интерес пре ставит командный бег (эстафеты 4Х100 и 800 +400 200 .00 где гер-. манцы имеют большие шансы на первые места Состав команд: 4Х100 германская: Хельд, Фрезе, Кирш. Пфарр, московские - одна: Петров, Соколов, Демин и Тюльпанов и другая: Громов Бирзин. Фомилиант и Орлов; 800+400 +200 200 германская: Вагнер, Хельд, Фрезе, фарр; Москва |выставляет три команды Состав первой: Бархаш, Громов, Подгаецкий и Бир ин.

  • 5 октября на площадке клуба Ким мПсо нова-3,91, Артамонова-3,83, Груздкова-3,68.

  • Бег на 1000 м.: Пукирев-3:04,8, Рюмин-3:14,0,

  • их результаты несколько ниже московских достижений.

  • Женщины. Прыжки в длину с разбега: Т. Рома-

  • Толкание ядра Т. Романова--6,79, Артамонова6,55, В. Романова - 5,75. Метание диска: Т. Романова -19,56, Артамонова-15,45, Федорова--15,27. Бег на 500 м.: Т. Романова-1:44,3, Артамонова 1:44,6, Федорова-1:46.

  • В клубе КИМ.

  • Закрытое соревнование в клубе КИМ,устроенное 5 октября, дало довольно значительные результаты, из которых следует отметить прыжок с шестом Добрынина 3,37, и бег на 400 м. Лобуревой 1:10,3, на 0,1 сек. лучше Всесоюзного достижения москвички Постниковой.

  • (харьк. макс. достижение). Состав: Яковлева,

  • Ершова, Плам; 2 КФКП-12:57,8, 3-Штурм 13:14,7, 4-Штурм I-14:37,7. 10×1000 для мужчин. Первым, выигрывая второй год подряд переходящий приз имени С. Н. Павлова, приходит клуб физкультуры имени т. Петровского в слабое время 32:27,5; состав: Сироткин, Шматько, Яковлев Левитский, Зюскин, Фомин, Н., Жиляев, Филио, Антонов, Ордин; 2 Балабановцы-32:53.8. 3-Красный Желдор33:25,2, 4-САДТ 32:05, 5- ФКП П-34:41.7.

  • C. П.

  • В клубе ВЕК закончились соревнования по легкой атлетике, привлекшие 54 участника (из них 11 женщин) 96 выступавших новички, начавшие тренироваться лишь в текущем году. Троеборье выиграл разносторонний (гиревик, борец и легкоатлет) Радюк, в женской группеЯнцкая.

  • В отдельных номерах лучшими оказались 100 м. Радюк 12 7; 200 м. и 400 м. - Шаповалов 27,7 и 612; 1500 м.Дюженко 5:09.

  • Выдающиеся результаты (выше харьковских максимальных достижений) показал П. Дрейман в прыжках в длину с места 2,935 и в тройном с места-8,85; он же выиграл ядро 19,46, коп с и молот; занял второе место по диску (57,25), уступив первоз своему брату А. Дрейману58,13; в прыжках в высоту Радюк и П. Дрейман взяли по 1,45, но на перепрыжке первый закрепил за собой первое место.

  • Спортсменки ВЭК, слабо тренированные, к тому же еще не освоившиеся с обстановкой соревнования, не смогли показать хороших резульготов. Из лучших достижений отметим: 60 м. у Барышниковой 9,7; у Яицкой прыжки в длину с места 1,94 и ядро 11,425 и метание копья двумя руками у Шеломковой31,29.

  • временем 5 м., второе место заняла команда имени Маркова"- 5:08 и третье,Спартак"

  • 5:15.

  • Бег на 100 м. выиграл Ламба (СКОПС) - 11,9; метание диска: Сабиев (Спартак) 25,80; толкание ядра: абиев (Спартак)8 м. Бег на 60 м. для женщин: Волкова (кл. Бухарина)- 9,0. 100 м.: Родионова - 14,0.

  • Владимир.

  • При огромном сте ени и зрителей, заполнивших всю спортивную площадку КИМ, состоялись легкоатлетические соревнования, В соревнованиях приняли участие все спорткружки города. Результаты; бег на 100 м.: Успенский - 12,2, вне конкурса Взоров - 11,7; толкание ядра: Сперанский - 8,61, вне конкурса - Взоров - 10,58; метание диска: Сперанский - 23,50, вне конкурса Взоров 28,28; длина с разбега: Успенский

  • 5.46, вне конкурса Узоров 5,77; высота с разбега: Успенский - 1,41; бег на 100) м.: Афанасьев 3:10,8. В метании копья Взоровым установлено новое высшее достижение губернии 40,79.

  • выпущена следующая фраза: ,,Мы не ручаемся за то, что может произойти с судьей Савостьяновым".

  • Из всего вышесказанного можно сделать вывод: встречающиеся в отдельных организациях судейства недостатки скрывать не следует; с ними нужно бороться. Какими способами - это другое дело, на этот счет у нас, правда, еще кодекса нет, но нельзя идти в слепую, не видя нашей общей конечной цели: оздоровления подхода к принципам судейства. В последнем же отношении, если судить по вышеприводившейся статье Ленинградской судейской коллегии, у Ленинграда, как мне кажется, не все обстоит благополучно.

  • B. Тараснин.

  • К ответу т. Тараскина вполне присоединяемся

  • B. Смирнов. И. Савостьянов.

  • C. Бухтеев. Егоров.

  • Харьков.

  • |