№ 45 (27300), 17 марта

Рейтинги продаж крупнейших столичных книжных магазинов удивляют все больше. Теперь в них почти не сыщешь детективов российских авторов, несколько лет назад. Зато на первых строчках - серьезные романы, качественная проза и научно-популярная литература. Вкусы москвичей Об этом мы попросили порассуждать наших экспертов -- руководителей ведущих российских книжных издательств.

Роман со всей положенной серьезностью

2 сентября 2015 года 12:31 ВДНХ, Московская международная книжная выставка-ярмарка. Как утверждают специалисты, желающих купить дорогие издания стало значительно меньше. Вместе с тем количество тех, кто приобретает себе серьезную литературу, выросло

ДОЗВОНИЛСЯ!

АЛЛА ГЛАДКОВА ДИРЕКТОР ИЗДАТЕЛЬСТВА "ВРЕМЯ"

ПЕРЕПЛЕТ Увеличение спроса на качественную серьезную литературу отмечают многие эксперты книжного рынка. «ВМ» попросила проанализировать эту тенденцию лучших специалистов отрасли.

свежих рейтингах продаж московских книжных все один к одному: вот Людмила Улицкая с «Лестницей Якова», вот Гузель Яхина с «Зулейха открыва ет глаза", вот роман «Покорность» Мишеля Уэльбека, а еще Дина Рубина с «Медной шкатулкой» и «Между Азией и Европой. История Российскогогосударства.ОтИвана III до Бориса Годунова» Бориса Акунина…

Где, извините, Донцова? Где, простите, Маринина? И что вообще происходит?!

Все на своих местах! - утверждает директор редакции художественной литературы издательства«ЭКСМО»Сергей Рубис. - Безусловно, сегодня востребованы и «умные» книги», но тиражи Марининой иДонцовойстабильны! Однако далеко не все из конку-

реутов с ним согласны.

жа качественной литературы увеличивается, - говорит «ВМ» вице-президент, директор департамента художественной литературы издательства «АСТ» Юрий Дейка-

Голливудский режиссер

Алан Тейлор приступил съемкам телесериала по мотивам повести "Пикник на обочине"братьев Стругацких. Чуть ранее британские телезрители получили возможность насладитьсятелеверсией романа «Война и мир". ВопроснаЗАХАР прошивается сам собой: почемузападная киноиндустрия внезапно воспылалалюбовью кроссийским литературным произведениям? С этими вопросами мы обратились к голливудскомукинопродюсеруВиланду Шульц-Кайлю.

Виланд, отчего русские, долгое время служившие для Голливудатипажами для высмеивания, вдруг стали столь интересны?

Подготовил БОРИС ВОЙЦЕХОВСКИЙ b.voitsekh@vm.ru

СЕРГЕЙ РУБИС ДИРЕКТОР РЕДАКЦИИ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ИЗДАТЕЛЬСТВА«ЭКСМО»

ло.-Почему так происходит?

Мое мнение таково: проблема в том, что доходы российских писателей легкого жанра достаточно ощутимо сократились. Апосколькуфинансовое вознаграждение дляэтихавторов важно, писать они стали хуже, прилагая для этого и меньше времени, и меньше усилий. Читатель же эти изменения чувствует. И, как следствие, отказывается такую литера туру покупать. В тоже время российские авторы, пишущиесерьезнуюлитературу,качество не снижают прилюбых доходах. Именно поэтому, если говорить об авторах нашего издательства, все большей популярностьюпользуются книги Захара Прилепина, Алексея Иванова, Татьяны Толстой. Вот и получается, что экономические факторы прививают людям хороший вкус. Согласна с Дейкало и главный

сказывает Елена. - Два года назад вышел роман Евгения Водолазкина «Лавр» … ему прочилисудьбумалотиражного издания «для узкого круга».

Кризис Голливуда. Режиссеры ищут сюжеты для своих картин, листая русскую классику

На мой взгляд, все дело в том, что у Голливуда просто закончились сюжеты. Долгое время кинопродюсеры считали, что жизнь- неисчерпаемый кладезь, но количество сюжетов все же оказалось ограни-

ченным. Вся кинопродукция делится на жанры, жанры делятся на виды и подвиды. Взглянем на жанр экшен. Мы увидим четкую градацию. Полицейские боевики, боевики о том, как кто-то кому-то мстит, спортивные боевики итак далее. То же самое и с другими жанрами.

ЕЛЕНА ШУБИНА ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР «РЕДАКЦИИ ЕЛЕНЫ ШУБИНОЙ»

Результат - бестселлер, тираждо 60 000, писатель очень популярен, на встречах с ним полные залы. О чем это говорит? О том, что мы недооцениваем нашего читателя. Что трэш,иронические детективы и биографии звезд уходят из рейтинга. В России сейчас очень сильная современная проза, этого нельзя не видеть. Александр Терехов, Сергей Кузнецов,Анна Матвеева, Марина Степнова, Майя Кучерская, Петр Алешковский.

Чем объяснить эту тенденцию? Думаю, читатель хочет какой-то подлинности, у него есть потребность в собеседнике. Наша издательская задача-не упустить этот шанс.

ЦИФРА

Американские блокбастеры стремительно скатываются к полному примитивизму. Русская проза очень глубокая и насыщенная.

Не слишком ли глубоко построены наши сюжеты для запад-

ного зрителя, привыкшего, как вы говорите, к примитивизму? Не волнуйтесь, они адаптируют все ваши сюжеты и книги. Сгладят шероховатости, сделают их политкорректными согласно западной трактовке реальности. Надеюсь, русские смогут узнать свои книги, но я не уверен в этом. Впрочем, есть и повод для оптимизма. Чем больше Запад узнает о России и русских, тем меньше будет демонизировать образ вашей прекрасной страны и народа. ЗАХАР АРТЕМЬЕВ

zahar.artenev@vm.ru

ЮРИЙ ДЕЙКАЛО ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ ИЗДАТЕЛЬСТВА «АСТ»

И издатели его не упускают.

Каждый, впрочем, использует текущий момент по-своему. -Мне кажется, сегодня люди не стали покупать больше хороших книг, они просто начали покупать меньше плохих, - считает директор издательства«Время»АллаГладкова. - Почему? Думаю, что впериодэкономическихсложностейтакатегорияпокупателей, что брала массовую литературу, стала больше экономить, сокращать свои расходы.Алюди,читающиелитературусерьезную,прилюбыхдоходахбезкнигижить не могут.няется Именно за счет этого и изменилась общая картина. Недаром же, скажем, в Москве сей-

Факт: без жены Анны не было бы Достоевского, как без Софьи Андреевны не было бы Льва Толстого, а без Веры Слоним - Владимира Набокова. Анна Достоевская сама записывала его книги, сама издавала, сама вела дела. Но

ВЕЧЕРНЯЯ МОСКВА 17 марта 2016 №45(27300) vm.ru ЛИТКАФЕ 11

столь популярных изменились? И если да, то почему?

тЫсяч НАЗВАНИЙ

научных и научно-попу-

по данным, предоставленным Российской книжной палатой. Это на однутысячуназваний больше, чем в 2014 году.

Анна Достоевская

«Солнце моей жизни - Федор Достоевский. Воспоминания

1846-1917»

ВАРВАРА ГОРНОСТАЕВА ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР ИЗДАТЕЛЬСТВА CORPUS

час прекрасно покупаются повести очень долгое время недооцененной Светланы Алексиевич. Большой популярностью пользуется роман Александра Чудакова «Ложится мгла на старые ступени», мы продали второй тираж«Свечки"Валерия Залотухи.

-Сейчас вообще очень интересное время,констатирует и главный редактор издательства Corpus Варвара Горностаева. - Притом что у читателей все больше проявляется любовь к качественным книгам, этот интерес распрострав основном не на худлит, а на нон-фикшн, то есть | надокументалистику.Еечитают охотнее и с большим интересом, чем, скажем, романы. Наших авторов, пишущих| в этом жанре, увы, пока довольно мало, хотя несколько прекрасных имен я все же могу назвать. Это, например, Ася Казанцева и Александр Марков. Почему именно нонфикшн? Потому что людям стало важно знать, как обстоят дела на самом деле, как устроен мир, как работает физика, что происходит на небе, что такое генетика. Они, слава богу, насытились дешевой литературой, утолив свой книжный голод, существовавший при советской власти, и те-

щением. Им стало неинтересно выдуманное, вместо него их заинтересовало настоящее, - уверяет Варвара Горностаева. И верить ей ужасно|

хочется.

какой была сама Анна без своего супруга? Воспоминания Анны Григорьевны, вышедшие в 1925 году, публиковались с купюрами. В новую книгу вернули главы о жизни Достоевской после смерти мужа.

Александр Снегирев

«Я намерен хорошо провести этот вечер» Новый роман Снегирева интересен уже тем фактом, что

3 марта в рубрике «К барьеру!» мы опубликовали дискуссию двух литераторов - писателя,

стителя главного редактора журнала «Новый мир», главы экспертного совета премии «Большая книга» Михаила Бутова. Обсуждая литературные премии, писателей советской эпохи и многое другое, Бутов и Поляков так и не нашли компромисса. Спор разгорелся такой, что сегодня Юрий Михайлович на страницах «ВМ» продолжает обсуждение поднятых проблем.

Юрий Поляков: Заговора нет, есть сытый междусобойчик

очу поблагодарить «Вечерку» за возможность прокомментировать материал Михаила Бутова "Литературного заговора нет, а есть нехватка хороших авторов», который в Международный день писателя опубликован рядом с моим интервью, видимо, в качестве альтернативной точки зрения. Однако никакой альтернативы я не заметил.

Во врезе материала читаю: «На столе перед Бутовым - стопка книг. Ее ему предстоит прочесть не более чем за тричетыре недели, чтобы вскоре приступить к следующей стопке… Он будет отбирать те произведения итехавторов, которые позже войдут в список номинантов на крупнейшую отечественную литпремию - «Большая книга»

У любого здорового человека сразу возникает недоумение: почему один и тот же литератор вот уже второе десятилетие, изнуряясь, обязан без отдыхачитать и отбирать книги для «крупнейшей»российской литпремии. Монополизм «Большой книги» привел к тому, что писателей, даже очень хороших, но не допущенных в ее орбиту, для информационного пространства, а значит, и длябольшинства читателей, как бы не существует.Постранномустечению обстоятельств в основномэто писателипатриотического направления.

Почему я считаю Бутово ангазированным? Какой же он еще, если заявляет, будто "99% членов Советского Союза сателей были порождением номенклатурной системы…» Чем-то мне это напоминает отношение того же Пролеткульта в 20-е годы кдореволюционной литературе: сатрапы царизма! КАК Асатрапы - это золотой и серебряный НЕ

века отечественной

словесности… Некоторое время я как главный редактор "Литературной газеты» близко соприкасался с «Большой книгой», входил в число так называемых академиков. То, что я увидел вблизи, подтвердило мои самыемрачные догадки.Явным лидером того года был мощный роман «Каменный мост» Терехова. Но «экспертное сообщество» отдало вдруг первую премию беспомощному сочинению Юзефовича «Карлики и журавли». Когда я вскрыл конверт, то сначала хотел отказаться вручать премию, как это сделал Меньшов, не ставший вручать приз фильму «Сволочи»- подлой фантазии о военном детстве. Но мне стало жаль седого Юзефовича, онже не виноват, пишет,как умеет.Винанатех, кто крутит этот литературный лохотрон. Молчать я не стал и сразу высказал свои претензии к «Большой книге», и не

Новинки марта. Экскурсия к последнему берегу

его автор лауреат премии «Русский Букер» прошлого года. Вот как сам автор представляет книгу: «Он мечтал о счастье. И все его обещало: и ведра с нарциссами на стойке бара, и чувство уверенности, что любит и любим той единственной, которая сейчас далеко. Но только не было ощущения, что по-прежнему юн. Как не было веры, что любовьнастоящая…»

Мишель Уэльбек «Очертания последнего берега»

Автор прогремевших на весь мир романов «Элементарные частицы», «Возможность острова», «Карта и территория», «Покорность» начинал в 90-е годы как интереснейший поэт.Прошло пятнадцать лет, и он вновь вернулся кстихам, выпустив сборник«Очертания последнего берега». В издание, помимо последне-

го этого сборника, вошли пе-

Книжки наголо: дуэль писатель

Юрий Поляков: Патриотичные книги отсеивая

3 марта в «ВМ» вышел материал «Книжки наголо: дуэль писателей», в котором поспорили литераторы Юрий Поляков и Михаил Бутов

в «Литературке», как можно подумать, а на страницах газеты, которую выпускала сама «Большая книга». Среди прочего предложил регулярно менять председателя «экспертного сообщества», да и сам совет чаще обновлять во избежание "сговора монополистов». Пригласите, говориля, в модераторы критика из губернской России или из республики, ивы увидите совершенно другую литературу! Пригласили? Нет, ведь тогда пришлось бы выйти за узкий круг своих авторов, страдающих гормональным либерализмом. Но эта публика к честной конкуренции не привыкла.

пиОбъясню, как работает «экс-

пертное сообщество". Допустим,вредакцию«Литератур- с ки» прислали новую книгу того же Бутово, а уменя есть два рецензента. Одиндав-

но всем сердцем не любит автора новинки. Второй относится к нему без предубеждений. От того, кому я закажу отзыв, и зависит, какая рецензия появится в газете. Конечно, я отдам книгу объективному автору, а вот сам Бутов, судя по тому, что каждый год «Большая книга» упорно воспроизводитодинитотже«наборлитературных хромосом", беспристрастностью не страдает. Отсюда и нехватка хороших авторов. Ведь если искать их только среди своих, приходится даже Екимова объявлять последним «писателем-деревенчиком".О существовании Байбородина, Личутина или Лихоносова Бутов, видимо, и не подозревает: эти авторы печатаются в «Нашем современнике», а не в «Новом мире», где служит наш модератор.Ачужойдлянегоне может быть талантлив по определению. Его даже читать не надо.Конечно,никакогозаговора в литературе нет, есть только сытый междусобойчик

за казенные деньги.

Михаил Бутов: Литературного за ли нехватка хороших авто

Теперь о любимом приеме моих оппонентов - переводить критику в личную сферу. Бутово объявляет: "Книга Полякова выдвигалась на премию в самом первом сезоне, но не удостоиласьблагожелательности экспертов, откуда иегодавняянелюбовьк«Большой книге». А выдвигать каких-либо других писателей «Литературка», наверное,считает ниже своего достоинства». Англичане в таких случаях говорят: «Не надо экономить правду!" Бутово известно, что «Литературнаягазета» никогда никого не выдвигала на «Большую книгу», в том числе и мой роман «Грибной царь». Зачем нам пустые хлопоты? Два года назад я уже объяснился на эту тему пресс-центром «Большой книги», обвинившим меня в сведении счетов.

Позволю самоцитирование: «Репутации «Большой книги» повредить невозможно, как невозможно повредить репутации женщины известного поведения… В 2005 или 2006 годулитературовед Владимир Агеносов, несмотря на мои возражения, номинировал на «Большую книгу» мой роман «Грибной царь», который не вошел даже в длинный список, о чем я профессора предупреждал заранее. С тех пор «Грибной царь» переиздан более десяти раз, экранизирован, инсценирован, переведен на иностранные языки. Если вы мне назовете хоть один роман, получивший эту премию и имевший потом такую же судьбу, я уйду в монастырь»… В монастырь мне, как видите, уходить не пришлось. Но и коллега Бутов продолжает

игры на литературном полигоне для своих. Зачем же тогда эти мои заме-

чания? Для власти? Нет. Писал я скорее для истории, чтобы потом, когда «либеральный пролеткульт» грохнется, как всякое ложное построение, никто не смог бы сказать, мол, «народ безмолвствовал».

Я ХОТЕЛ ОТКАЗАТЬСЯ ВРУЧАТЬ ПРЕМИЮ, ЭТО СДЕЛАЛ МЕНЬШОВ, СТАВШИЙ ВРУЧАТЬ ПРИЗ ФИЛЬМУ «Сволочи»

реводы стихов Уэльбека из книг «Погоня за счастьем», «Смысл борьбы», «Возрождение», атакже эссе «Оставаться живым», стилизованное под учебное пособие для начина-

ющихпоэтов.

Памела Трэверс «Московская экскурсия»

В 1932 году Памела Трэверс, еще не автор «Мэри Поппинс», посетила Советский

Союз. В своих письмах она достаточно трезво и с иронией осмысляетувиденное. Например, что цель новой России - не гуманизация, а механизация государства. Что в обществе, объявившем себя бесклассовым, все поделено на ранги и классы. Что советских рабочих заставляют трудиться против некоего классового врага, но повстречать этого врага невоз-

можно.

ЭКСКУРСИЯ