№ 23/24
- 525
-
коль скоро уклоняется оно отъ цѣлей и тѣмъ уграчиваетъ свое назначеніе, то слѣдуетъ такому учрежденію дать новое устройство или совсѣмъ уничтожить, какъ несоотвѣтствующее намѣченной цѣли. Теперь посмотримъ, насколько и наши благочин-
ническіе совѣты. за все время своего существованія, могли сослужить интересамъ духовенства и тѣмъ ояравдать ожиданія послѣдняго. Извѣстно, сколько сыпалось нареканій на благочинныхъ въ пристрастіи, своскорыстіи и разныхъ притязаніяхъ къ духовенству. Посему многіе преосвященные, въ началѣ семидесятыхъ годовъ, справедливымъ признали должность благочинныхъ сдѣлать выборною отъ духовенства и притомъ учредили благочинническіе совѣты, придавъ благочиннымъ двухъ членовъ. Другіе, не допустивъ выборнаго начала, для урегулированія отношеній благочинныхъ къ духовенству, ограничились только учрежденіемъ совѣтовъ благочинническихъ, опредѣливъ срокъ службы членовъ трехлѣтній. Въ такомъ видѣ осталась должность благочинныхъ и въ нашей спархіи, съ малымъ, впрочемъ, колебаніемъ то въ назначеніи благочинныхъ административно, то по выбору отъ духовенства. Выборное начало и совѣты благочинническіе были не по сердцу многимъ изъ благочинныхъ, но боязнь была напрасна: они убоялись страха, гдѣ его мало или совсѣмъ не могло быть. Нѣкоторые благочинные не желали имѣть такихъ членовъ совѣта, которые могли бы свободно говорить и дѣйствовать предъ благочиннымъ. Вотъ характерный случай при первыхъ выборахъ членовъ совѣта: благочинный, не желая имѣть членомъ избраннаго заслуженнаго священника, всячески старался очернить этого священника предъ епархіальнымъ начальствомъ, и этотъ священникъ не былъ утвержденъ членомъ совѣта, на что, конечно, духовенство не смѣло возражать. Но чтобы оправдать себя предъ духовенствомъ, благочинный, когда были утверждены члены совѣта, этого священника въ клировыхъ вѣдомостяхъ не одобрилъ въ нравственномъ отношеніи, отмѣтивъ его поведеніе «довольно хорошаго,» и въ-добавокъ предъ цѣлымъ съѣздомъ духовенства своего округа позволилъ сдѣлать
о томъ же священникѣ оскорбительный отзывъ, совершенно нео-
Материал получен с сайта «Духовенство Русской Православной Церкви в XX веке»