1974 приложение 64 №40

74

ФИНАЛЬНЫЙ

МАТЧ

ПРЕТЕНДЕНТОВ

Комментирует международный мастер Игорь ЗАЙЦЕВ

Накануне матча делались самые разнообразные предположения относительно предстоящей дебютной тактики претендентов. Помнится, тогда большинство комментаторов склонялось к той точке зрения, что

B. Корчной, видимо, будет придерживаться «тактики постоянства», стремясь вовлечь своего соперника в дебютную полемику, Ожидалось также, что А. Карпов будет варьировать дебютные схемы, как он это делал на финише своего недавнего матча с Б. Спасским, Однако,с6 словно сговорившись, в первой половине матча соперники придерживаются прямо противоположных тенденций. А. Карпов белыми с завидным постоянством открывает игру ходом королевской пешки, с таким же постоянством черными против английского начала он отстаивает пока одно и то же защитное построение. Наоборот, В. Корчной выступает в роли «ищущего перемен». Так, на 1. e4 он уже опробовал три дебюта: русскую партию, сицилианскую и французскую защиты Была ли подобная тактика с обеих сторон заранее запланнрована или она родилась в ходе матча? Ответить на этот вопрос смогут лишь сами участники финального состязания претендентов по его окончании.

ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ

A. КАРПОВ -- В. КОРЧНОЙ Французская защита

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Kd2.

Одно время это продолжение, настоятельно рекомендованное 3. Таррашем, было не особенно популярным Теперь же оно почти вытеснило остальные варианты.

3. . c5 4. ed ed 5. Kgf3 Kc6 6. Cb5 Cd6 7. dkc C : c5 8. 0--0 Re7 9, Fb3 Cd6 10. c3.

Спрос на маневр 10. Cg5 0-0 11. Ch4 несколько упал благодаря стараниям чемпиона Москвы этого года мастера Б. Гулько. В целом ряде партий он с успехом отстаивал вариант 11. . Фb6 12. Cd3 a5!

10. . . Cg4 11. Kbd4 0--0.

10 стр. 64№ 40

&

В четвертой партии матча А. Карнов продолжал здесь 12. Се2. 12. Фа4.

Дебют каждой шахматной партии имеет свою родословную. В качестве «предка», или как говорят «предшественника»настоящего поединка, можно указать партию А. Матанович - Л. Портиш (матч Югославия - Венгрия, 1959 г.). В той давнишней встрече черные в ответ на 12. Фа4 разменяли коней: 12. К: d4 13. К: d4 Кg6, но после 14. f4 a6 15. Cd3 позиционный перевес остался на стороне белых. Справочники вместо 12. . . К:d4 рекомендуют 12. . . Фd7

12. . . Ch5.

Предлагая сопернику польститься на пешку: 13. С: с6 bc 14.

1.с6 15. Ф: с6 С. 18. Од-

R: с6 К: с6 15. Ф: с6 С: 18. Однако при этом пешки королевского фланга белых были бы весьма скомпрометированы и представляли бы удобную мишень для нападения. Но А. Карпов благоразумно отказывается от этого дара, Вообще, на мой взгляд, юны мейстер бережно охраняет свои пешечные цепи от разрушений. Как правило, А. Карпов всегда старается сохранить в позиции надежный пешечный скелет, чтобы в любой момент быть готовым к переходу в окончание.

13. Ле1 Фс7 14. h3 Cg6 15. Cg5 а6. Черные вынуждены беспокоить обоих неприятельских слонов, так как в противном случае они не могут ввести в бой свои тяжелые фигуры. Кроме того, постоянно приходится считаться с возможностью небезвыгодных для белых разгрузочных операций. Потому-что

B. Корчной решает несколько про-

яснить ситуацию.

16. Cf1 h6 17. C:e7 К: e7. Белые меняют не имеющего подходящего отступления слона на одного из черных коней, так как при этом им удается легче держать бло каду на поле d4.

18. Лаd1 Кс6 19. Cd3.

&

19. . . Ch5.

22

E

Пользуясь отсутствием у белых чернопольного слона, В. Корчной стремится вызвать ослабление черных полей в лагере соперника. Прямолинейное 19… К:d4 20. Ф:d4 Сс5 21. Фg4 или 19.

K: d4 20. К: d4 С: d3 21. Л: d3 Фс4 22. Фс2 без хлопот позволяло сохранить белым небольшой перевес.

20. g4 Cg6 21. Фс2.

Конечно, вариант 21. С: g6 fg 22. Ке6 Фf7! 23. К: 18 Ф: 13 был учтен обоими соперниками и в связи с угрозами 24. Л: 18 (Ф:f8) и 24. Ф: h3 расценен к явной выгоде черных. С другой стороны, выпад 21. Кi5 после 21. . . С: f5! 22. С: f5 Лаd8 или 22. С 5 приводил к позиции с разноцветными слонами, в которой в отличие от слона d6 слон на f5 мог оказаться «пустоцветом».

21. . C : d3 22, Ф : d3 Лad8 23. Ле2 Лfe8. Уступка сопернику линии е могла иметь неприятные для черных последствия. Например, 23. Cc5 24. Лde1 Лd6 25. Ле8,

и черным не просто обороняться. 24. Ki5.

Второй раз в этой встрече черные предлагают жертву пешки, и вторично белые ее отклоняют. После 24. Л: е8+ Л: e8 25, К:с6 bc (25. Ф: с6 26. Ф: d5) 26. Ф : а6 f5 или 26. . Cс5 27. Кd4 (27. Кpg2f5) 27… Ле6 (28. К:е6 Фg3+) черные могли получить инициативу на королевском фланге.

24. Ле:e2 25. Ф :е2 Ci4 26.

Можно было подумать и над ходом 26. Крf8, избегая последующих упрощений. Однако к черным уже подкрадывался цейтнот.

27. Ке7+ К: e7 28. Ф: e7 Фb6 29. Kpg2Kpg7 30. Лd1 Cd6, Heуместным было бы проявление активности: 30. . Лd6 31. Лd4, и угроза 32. Лb4 весьма неприятна. 31. Фе2 Сс7 32. Лd3 Фе6 33. Фd1 Cb6 34. Лd2 Фе4 35. b3,

Белые маневрируют, все время держа в поле зрения изолированную пешку на d5. Так, сейчас после естественного 35. Лс8 они добиваются материального перевеса путем 36. Ле2 Фf4 37. Ф : d5 Л: с3 38. Ф: b7. Тот же результат получается и при 35. . . Са5 36. Лd4! Фе7 37. b4. В то же время белые угрожают неприятным подрывом с3-с4. Разрешить все эти проблемы В. Корчному, испытывавшему недостаток времени на обдумывание, было нелегко.

35. . . Лd6 36. c4 h5.

IE

&

A