№ 4

1912 годъ, изъ котораго видно, что поступленій на содержаніе дополнительнаго класса при означенной церковно-приходской школѣ въ 1912 году ло 76 р. (2-хъ руб. взносъ съ единовѣрческихъ церквей епархіи). Изъ 76 рублей въ 1912 году было израсходовано 35 руб. и въ остаткѣ къ 1-му Янсконоег -онаох варя 1912 года значится 41 рубль.

кто

ѥдичий от

Пето При обсужденіи вопроса о новомъ ассигнованіи на содержаніе вышеозначеннаго причетническаго класса дупутаты отъ округовъ единовѣрческихъ церквей Екатеринбургскаго и Шадринскаго уѣздовъ высказались, что они не видятъ пользы отъ существующаго Нижне-Тагильскаго единовѣрче-сыки скаго причетническаго класса, такъ какъ при ихъсй

церквахъ округовъ нѣтъ причетниковъ изъ лицъ, окончившихъ курсъ означеннаго училища. но Съѣздъ постановилъ: а) отчетъ Нижне-Тагиль-ъ скаго причетническаго класса признать удовлетворительнымъ и принять къ свѣдѣнію, б) просимую сумму въ количествѣ 76 р. на содержаніе указаннаго класса въ 1914 году ассигновать взысканіемъ по 2 р. съ каждой единовѣрческой церкви епархіи, в) просить завѣдующаго дополнительнымъ классомъ для приготовленія причетниковъ для единовѣрческихъ церквей представлять на будущее время Епархіальному Съѣзду-сколько лицъ обу-коно чается въ дополнительномъ классѣ и куда поступаютъ окончившіе курсъ на должность; г) Съѣзд 1914 году предложить Благочиннымъ единовѣрческихъ церквей обсудить на благочинническихъ окружныхъ собраніяхъ о желательности имѣть существующій Нижне-Тагилъскій причетническій классъ и представить свои рѣшенія на обсужденіе Епархіальнаго Съѣзда, такъ какъ церковные старосты нѣкоторыхъ единовѣрческихъ церквей высказывались противъ ассигнованія церковныхъ суммъ на содержаніе вышеуказаннаго класса. тяО ты кто вшиснву отвлонеж ствпаквыдяилнсгобле

овдача,

Ен]

ои мѣлобеса

бы- чеико вкмъ сзаки зтмх

и, виммъ оканаток

сред

монитб внамци млзк

ювяци 166