№ 2
54
не читывалъ. Вотъ и начнетъ онъ свое хозяйсто скачками отъ одного къ другому, отъ ошибки къ ошибкѣ, и затѣянные имъчрезъ выписку ли машинъ или другимъ какимъ либо образомъ улучшенія въ хозяйствѣ вмѣсто ожидаемой пользы принесутъ разочарованіе ему самому, тему для насмѣшекъ -окружающимъ, и окончатся тѣмъ же, чѣмъ оканчивалось до сихъ поръ большинство нашихъ нововведеній. т. е. сдачею въ архивъ всего выписаннаго,
А имѣй возможность" духовенство поставить свое хозяйство на подобающую высоту, оно тѣмъ самымъ не только улучшило бы свое благосостояніе, но и сослужило бы грозадную службу народу, будучи для него постояннымъ нагляднымъ доказательствомъ выгодности веденія раціональнаго хозяйства. Въ этомъ духовенство едзали замѣнимо и учеными агрономами, будь ихъ хоть по два на уѣздъ, что въ нѣкоторой степени признается даже свѣтской печатью, вообще не балующей духовенство лестными о немъ отзывами. Такъ недавно въ одной газетѣ") была приведена выдержка изъ статьи Одесскаго Вѣстника, въ которой говорится, что заслуга духовенства въ дѣлѣ проповѣдыванія въ деревнѣ новыхъ хозяйственныхъ началъ-неоспорима. Наглядное доказательство этому названная газета видитъ въ томъ, "что во многихъ уголкахъ нашего обширнаго отечества главнымъ двигателемъ нчеловодственнаго прогресса являлось духовенство, и что этому послѣднему въ значительной степени обязаны успѣхи раціональнаго пчеловодства въ народной средѣ". Оно и понятно: ученыхъ спеціалистовъ въ каждую деревню не насадишь, а духовенство есть вездѣ, если и не въ деревнѣ, то вблизи ея. Дай ему только возможность улучшить свое хозяйство, тогда и мужичекъ всѣ новѣйшіе способы удобренія и обработки земли назвалъ бы не никуда негоднымъ "новшествомъ", а ихъ настоящихъ именемъ, и мало по малу самъ перешелъ бы къ этому далеко не безвыгодному новшеству. Практика такъ и показываетъ, что простолюдинъ до тѣхъ только норъ относится съ недовѣріемъ и насмѣшкою бо всему для него
День" 1889 г. Л. 466.
Материал получен с сайта «Духовенство Русской Православной Церкви в XX веке»