1968 приложение 64 №16

№ 11. В. Чепижный

«Проблемист», 1968

№ 12. И. Кониковский

1967

№ 13. В. Мес

3-й приз

№ 14. О. Стокки

2-й почетн. отз.

№ 15. К. Груневельд

«Проблем», 1955

ложные следы: 1. Сс6? Крс5!,

1. Ca8? Kpd3! № 7. а) Диаграмма, б) переставить пешку а6 на e2.

Эти близнецы интересны своими вступительными ходами - превращение пешки в коня и слона, меняет игру на движения черного короля.

a) 1. с8К! Крс6, Крс4 2, Ке7, Kb6X. б) 1. с8С! Крс6, Крс4 2. Се4,

Ce6X.

В миниатюре № 8 армейского композитора маты меняются на три хода черного короля.

1. Фi8? Кра6, Кр: с6, Кра4

2. Фf1, Фс5 Фb4х. Опровержение

1. Крс4!

1. Фh3! Кра6, Кр: с6, Кра4

2. Фd3, Фd7, Фb3х.

B начальной позиции задачи № 9 на ход 1. . . Кра4 есть красивый правильный мат 2. Cd7X. В ложном следе 1. Кd3? мат на этот ход меняется -- 1.. .Кра4, Крс6 2. Фb4, Фс5Х, но 1. . .e2l В решении маты меняются вновь: 1 Ке2 (цугцванг) 1.. . . Кра4, Крс6 2. Кс8 (тоже правильный

мат), Кd4x.

Очень трудны для воплощения в миниатюрной форме сложные современные темы Загоруйко, Рухлиса и чередования матов. Но и они с успехом разрабатываются композиторами.

В задаче румынского проблемиста № 10 отлично представлена тема Загоруйко.

1. Крf4? Кра2, К 2. Фа8, Фh8×, но 1. . .Kd4!

1. Фе1? Кра2. К 2. Фа5,

Фс3Х, но 1.. Kd2!

1. Фg1! Кра2, К- 2. Фа7, Фd4x.

Московский мастер осуществил ту же идею, но с более интересным стратегическим содержанием и в форме близнецов (№ 11).

a) Диаграмма, 1. Фh1. б) Переставить белого короля на

d5. 1. Фf1.

№ 16. М. Локкер

1968

№ 17. Я. Валушка

1968

2

в) Переставить белого короля на a6. 1. Фе1.

Задача может быть отличным учебным примером на тему: куда поставить белого короля, чтобы черным был мат в 2 хода (конечно, единственным способом).

Трехфазная перемена матов на ходы черного короля выражена в задаче польского проблемиста № 12 («Ленинская молодежь», 10-й приз).

Иллюзорная игра: 1. . . Kpd1, Кpf1 2. Cb3, Ch3X. Ложный след: 1. Фb4? Kpd1.

Кpf1, Kpf3 2. Фd2, Фе1, Фg4X, но

1.. с5!

Решение 1. Фс5 Кpd1, Кpf1, Крf3, Кр:d3 2. Сg4, Фf2, Фе3,

Фс4х. В этой отличной задаче девять

различных матов!

В 1953 году Голландский шахматный союз провел специальный конкурс миниатюр на тему Рухлиса. Вот несколько примеров.

№ 13. На ходы короля 1.. Кра6, Кpb8 готовы маты 2. Ла2, Лg8X. В решении 1. Фd6 (цугцванг) эти же маты следуют на другие ходы черного короля - 1. . . Кра7, Крс8.

№ 14. 1. . . Крс5, с5 2. Се7, Cd2X. В решении 1. Фс6 те же маты, но на другие ходы -- 1. . . Кра3, Краш.

В другом механизме эта тема проведена в задаче № 15.

1. Крс4, Кр: e4 2. Фb4.

Фf4x. Решение: 1. Кd2 Крс3, Кре3 2. Фb4, Фf4X.

Но, пожалуй, самой трудной для представления в форме миниатюры является тема чередования матов. В двух следующих задачах из конкурса «Карпати игаз сзо», это достигается с помощью близнецов.

№ 16. а) Диаграмма. 1. Ке7 Kpd6, Kpf6 2. Фd4, Фf4X. б) Повернуть доску на 180 градусов. 1. Кd2 Крс3, КреЗ 2. Фе5,

Фс5X.

№ 18. Э. Добреску

1955

№ 19. В. Чепижный «Проблемист», 1968

№ 17. a) Диаграмма. 1. Kpd7 Кpd5, Kpf5 2. Лh5, Ла5 б) Переставить пешку g3 на с3.

1. Кpf7 Кpd5, Kpf5 2. Ла5, Лh5.

В миниатюрах № 18 и № 19 маты чередуются на «безразличное» отступление черной фигуры и на «точный» ее ход, защищающий от возникающей угрозы.

1. Cb4? C- Cd2! 2. Фе2, Фе4х. Опровержение 1. . Cf2! Решает 1. с4! С-, Сd4! 2. Фе4,

Фе2×. Задача получила 1-й приз на Чувашском конкурсе. Иллюзорная игра: 1.. . К

К: d4! 2. Cg5, C:d4X. Решение: 1. d5! К-, Ке5!, Cg7

2. Cd4, Cg5, Фебх.

В заключение приводим миниатюру норвежского международного мастера Н. ван Дейка (№ 20), где осуществлена очень сложная циклическая идея.

В ней белые в трех ложных следах подготавливают ответы на два хода черных, каждый раз разные, третий же ход черных является опровержением.

1. h3? fg, Kph4 2. Фh7, Фg4x, но 1. . Kph6!

1. h4? Кph6, fg 2. Фh7, Ф: g5×,

но 1. . Кр: h4!

1. Kpi8? Kph4, Kph6 2. Ki3,

Кf7X, но 1. . fg! Решает 1. Кpf7! fg, Kph4, Kph6

2. Фh3, Ki3, Фg6Х.

Всего в этой замечательной миниатюре семь разных матов. Интересно, что даже в многофигурных задачах на эту тему удалось добиться только девяти разных матов. Кстати, она была включена в число лучших задач, опубликованных в Альбоме ФИДЕ 1959 1961 гг.

Приведенные примеры показывают, что даже самые сложные современные темы поддаются сверхэкономичной обработки, Хотелось бы, чтобы наши ведущие мастера уделяли больше внимания этому популярному жанру шахматной

композиции.

№ 20. Н. ван Дейк

«Швальбе», 1959

8

№ 16

IR

64 © 15 стр,