1963 приложение Футбол №3

КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ФУТБОЛУ

НАУЧНО-МЕТО дич тоди ИЧЕСКАЯ

СЕС СоЮЗ

Михаил ЯКУШИН,

заслуженный мастер спорта

ПОСЛЕ успешного выступления бразильской команды на VI чемпионате мира в Швеции в 1958 году многие считали, что основой их успеха была новая тактика. Бразильцы впервые продемонстриро-

4 стр.

Нападающий тбилисского «Динамо» М. МЕСХИ, преследуемый полузащитником Н. МАНОШИНЫМ, устремился к воротам московского «Торпедо»,

вали отработанную до тонкости систему 1+4+2+4.

Для тренеров советской сборной эта система не была новинкой. Годом раньше, во время турне московского «Динамо» в Южную Америку, мы видели ряд игр бразильских клубных команд в Рио-де-Жанейро. Все они играли по системе 144+2+4. Особенно запомнилась нам команда «Ботафого», в составе которой тогда играли Гарринча, Загало и Диди. Они выступали в своем клубе на тех же местах, что и в сборной. Было очевидно, что и на предстоящем чемпионате мира в Швеции сборная Бразилии будет играть в этом плане.

Мы не ошиблись в своих предположениях. Еще накануне чемпионата, во время просмотра тренировочных матчей бразильской сборной со шведской любительской командой, мы окончательно убедились в этом.

Финал чемпионата мира в Стокгольме бесспорно показал триумф бразильской новинки.

Во время наблюдений за выступлениями южноамериканских футболистов нас интересовали физические, тактические и технические данные игроков. Они помогли нам понять, почему чемпионы мира практикуют именно эту систему.

Из выступления на Всесоюзной научно-методической конференции.

УПБЭЛ

№ 3

является надежное обеспечение обороны, комплектование защитных рядов игроками, способными выполнять новые функции. Другими словами, мы поняли так: нужно сделать, чтобы «дома было все в порядке», а затем уже идти вперед

Я вовсе не хочу сказать, что принцип обороны - главное в бразильской системе, Обратное подтверждают хотя бы результаты полуфинального и финального матчей на чемпионате в Швеции, когда бразильцы забили в общей сложности 10 мячей. Заботиться об укреплении защиты надо, но нельзя тактическую перестройку сводить к этому. Занимаясь лишь обороной, мы делаем футбол не только неинтересным, но и не соответствующим духу этой игры.

Неверным было бы думать, что советские тренеры все эти годы не вели тактических поисков. Приведу несколько примеров из своей практики, В 1945 году московское «Динамо» весь сезон играло по приближенной к бразильской системе расстановке игроков. Отнюдь не претендуя на приоритет, мне все же хотелось бы напомнить об этом этапе развития тактики. Фактически в те годы в нашей команде было два центральных защитника - М. Семичастный и Л. Соловьев. Мы наделили их этими функциями, исходя из того, что центральная зона обороны наиболее угрожающая для ворот и она требовала укрепления. Обязанности полузащитников в «Динамо» выполняли

B. Блинков и оттянутый из нападения В. Малявкин, Последний выполнял функции диспетчера. И хотя технически он был слабее бразиль-

СИСТЕМA

Обращала на себя внимание уверенная игра четверки бразильских защитников во главе с двумя центральными - Орландо и Беллини. Тогда мы сделали вывод, что одним из принципов бразильской системы

ских футболистов, он все же по мере своих возможностей удачно выполнял такие же конструктивные

функции, как Диди. По своим качествам наши форварды В. Трофимов, В. Карцев и К. Бесков напоминали бразильских игроков. Все они игроки техничные, с высокой скоростью, с неплохим тактическим мышлением, умели хорошо взаимодействовать и, если нужно, сыграть индивидуально. Скоростными качествами и сильным ударом славился и наш левый крайний С. Соловьев. Не удивительно, что нападение «Динамо» в те годы было одним из результативных в стране.

Как долго мы играли по избранной нами системе? Примерно до 1949 года, то есть до того времени, пока игроки послевоенного состава "Динамо" не сошли или не растеряли нужных качеств, предъявлявшихся нашей тактикой. Какие выводы можно сделать об этом этапе? Применявшаяся нами в те годы система основывалась на возможностях футболистов основного состава команды. Действовали мы так скорее подсознательно, не предполагая, что наша тактика в будущем сможет полностью заменить практиковавшуюся тогда систему дубль-ве. Мы не воспитывали и не подбирали специально игроков на принципиально новую тактическую систему, а довольствовались тем, что было у нас.

После 1949 года во многих матчах расстановка наших игроков была 1+3+3+4. Такая схема тоже предопределялась возможностями тогдашнего состава команды. В линии полузащиты тогда можно было увидеть В. Малявкина, К. Бескова и В. Блинкова. Во время установок на игру каждому из них, кроме обязанности выполнять определенные оборонительные функции, говорилось о том, чтобы при первой благоприятной возможности они атаковали, смело выходили вперед. Однако этот тактический вариант не получил у нас должного развития.

Эти случаи тактического творчества тренера говорят о том, что тактика команды в осчовном определяется качествами игроков, которые имеются в команде.

Сошлюсь еще на один пример. Когда-то систему игры куйбышевских «Крыльев Советов» называли «самарским замком» или «волжской защелкой". Нередко в печати в то время критиковали тренера куйбышевских футболистов А. Абрамова за оборонительную систему игры. Тогда я написал ему письмо, смысл которого сводился к тому, чтобы он не падал духом, так как я считал, что его команда играла правильно, исходя из своих сил и возможностей.

Хотелось бы сказать еще об одном качестве тренеров - смелости в отстаивании тактических находок,