№ 23

_.827

ла и не маленькую, а почти полмялліонную, иля, точно говоря, въ 433000 руб., хотя въ своемъ отвѣтѣ Эмеритальной кассѣ (№ 18 Епар. вѣд. за 191 5 г.) и открещивается отъ нея и хочетъ сва-

лить ее съ больной головы на здоровую. Кромѣ того Историческая Комиссія при исчисленіи состоянія кассы впала и въ иную ошибку: не подсчитала, какой капиталъ выростаетъ у кассы при полученіи отъ вкладчяковъ пени и полученіи возврата изъ государственнаго казначейства 50 государственнаго налога: за время существовазія кассы съ 18671914 г. іени съ вкладчиковъ поступило 53494 руб., а 58б налога - 14796 руб. итого 68290 руб. (см. вѣд. при брошюрѣ

o. Беневольскаго). Прибавляю теперь эти 68290 руб. къ из лишку кассы въ 138000 руб. и получится излишекъ кассы стараго устава къ 1981 году, по расплатѣ со всѣми пенсіонерами въ 206629 р. Въ отвѣтѣ же Эмеритальной кассѣ (№ 18 Епар. вѣд. 1915 г. стр. 11) Исторической Комиссіей по вопросу неисчисленія ею пени и 5], налога говорится, что она неисчислила ихъ "потому, что въ этихъ вычисленіяхъ нѣтъ надобности, зачѣмъ Комиссія будетъ продѣлывать ненужную работу. Другое дѣло, если-бы о. Беневольскій доказалъ, что вслѣдствіене выполненія означенныхъ вычисленій произошла ошибка при рѣшеніи вопроса объ устойчивости кассы. Но этого о. Беневольскій доказать не можетъ". Какое самомнѣніе у Исторической Комиссіи! Какъ показало дѣло, не только о. Беневольскій, предсѣдатель нашей Эмеритальной кассы, который съ большой пользой поработалъ дѣлу кассы 22 года, но даже ординарный священникъ довазалъ Исторической Комиссіи, что исчисленіе 68290 руб. пени 5о налога не есть ненужная работа, а это большой плюсъ устойчивости нашей кассы. Такимъ образомъ даже при раздѣленіи капиталовъ кассы

на капиталъ стараго устава и капиталъ новаго устава, вкладчики стараго устава кь 1981 году, ко времени полной ликвидація своихъ пеисіонеровъ, будутъ имѣть отъ своего капитала остатокъ