№ 34

изъ нихъ отсутствуетъ по причинамъ, указаннымъ выше, тс и постановили: отложить окончательное рѣшеніи вопроса до прибытія отсутствующихъ о.е. лепутатовъ Каргопольскаго училищнаго округа.кіяя

С лунга ли: 1) Указъ Святѣйшаго Синода отъ 7 апрѣ ля 1912 года на имя Его Преосвященства Преосвященнаго

Никанора о прелставленіи Правленіями Семинарій, по желанію Енархіальныхъ Съѣздовъ духовенства и съ разрѣшенія

E.пархіальныхъ архіереевъ, ежегодно на разсмотрѣніе сихъ Съѣздовъ смѣты по тѣмъ статьямъ содержанія семинарій и вос питанниковъ оныхъ, на которыя ассигнуются суммы изъ мѣстныхъ епархіальныхъ средствъ съ указаніемъ размѣра кредитовъ, ассітнуемыхъ на тѣ-же надобности изъ средствъ Святѣйшаго Синода и того, на какія именно надобности распредѣляются ассигнованныя изъ указанныхъ источниковъ сумми и 2) резолющею Его Преосвященства отъ 16 апрѣля текущаго года за № 1540, сдѣланную по поводу этого указа, такого содержанія: «Духовпая Консисторія пошлетъ въ копіяхъ Правленію Духовной Семинаріи и Комиссіи Епархіальнаго Съѣзда», и по стано ви ли: Указъ Синола принять къ

свѣдѣнію и руководству.

V.

C луна ли: 1) Указъ Святѣйшаго Синода, данный на имя Его Преосвященства, отъ 20 марта сего года, о необходимости мѣропріятій для борьбы? съ хулиганствомъ въ сельскихъ мѣстностяхъ и 2) докладъ Полготовительной Комссіи къ съѣзду по сему вопросу, указывающій, какъ причаны, такъ и средства борьбы съ хулиганствомъ. чно вие Для всесторонняго освѣщенія такого важнаго вопроса, с

Предсѣдателемъ Съѣзда было высказаться по нему. скле зно

предложено жео депутатамъ

При обсужденіи о.о҃. лепутатами указывались, какъ причины хулиганства, такъ и мѣры борьбы съ нимъ; при чемъ причины «эти видѣли, главнымъ образомъ: 1) въ пьянствѣ увеличивающемся паралельно съ ростомъ винныхъ лавокъ