№ 20
339 __
долга всѣми священно-церковно-служителями проповѣдниками ихъ
уѣзда; то это обстоятельство невольно наводитъ на подозрѣніе, что исправность проповѣдниковъ въ другихъ уѣздахъ, кромѣ Буэулукскаго, объясняется тѣмъ, что другіе цензоры извиняютъ неисправныхъ, быть можетъ, считая такое проповѣдничество по на значенію уже несоотвѣтствующимъ обстоятельствамъ и нуждамъ настоящаго времени, когда проповѣдническая литература столь богата стала печатными поученіями, приспособленными и къ понятіямъ всякаго рода слушателей, и къ самымъ разнообразнымъ ихъ потребностямъ. Но уставъ Духовной Консисторіи не дозволяетъ отмѣнить назначеніе очередныхъ проповѣдей. Потому,-по мнѣнію его члена Консисторіи, протоіерея Лаврскаго,-слѣдуетъ озаботиться правильной постановкой этого дѣла, признавая положеніе этого дѣла выяснившимся благодаря строгому исполненію цензорскихъ обязанностей священникомъ Александромъ Третьяковымъ, изъ рапортовъ котораго усматривастся. сколько переписки стоило ему истребованіе и самыхъ проповѣдей, и объясненій; усматривая, что и полученныя путемъ переписки объясненія по дѣлу требовали бы еще новыхъ справокъ и объясненій; слѣдовало бы измѣнить существующій порядокъ контроля въ дѣлѣ очереднаго проповѣдничества. А именно: онъ, членъ Консисторіи протоіерей Лаврскій, находилъ бы небезполезнымъ внести въ это дѣло слѣдующія измѣненія: Обязанность цензора очередныхъ проповѣдей, въ точномъ соотвѣтствіи съ содержаніемъ статьи 12 Уст. Дух. Конс., ограничить донесеніемъ Консисторіи о непредставившихъ назначенныхъ имъ проповѣдей и о тѣхъ, кои къ составленію оныхъ не прилагаютъ должнаго тщанія; но отъ разслѣдованія того, есть ли непредставленіе проповѣди « неисправность» по должности и уклоненіе» проповѣдника отъ исполненія своей обязанности, оставить за цензоромъ лишь въ томъ случаѣ, когда обязанность цензора и благочиннаго совмѣщается, по ст. 9 того же Устава, въ одномъ лицѣ. Когда же цензоръ не есть вмѣстѣ и благочинный проповѣдника, каковъ напримѣръ цензоръ уѣздный, то наблюденіе за исправностью духовенства въ исполненіи долга провѣдническаго, лежащее на благочинномъ приходскихъ церквей, по
Материал получен с сайта «Духовенство Русской Православной Церкви в XX веке»