НИКИТСКИЙ СОРОК ЦЕРКОВЬ УСПЕНСКАЯ НА ВРАЖКЕ. КНИГА БРАЧНЫХ ОБЫСКОВ И ЗАПИСИ КОПИЙ БРАЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ.

34 об

35

о женихѣ и невѣстѣ справедливо , въ томъ удостоверяютъ своею подписью какъ они сами , такъ и по каждомъ три поручится , съ тѣмъ , что если что окажется ложнымъ , то подписавшіеся повинны за то суду по правиламъ церковнымъ и по законамъ браж -

данскимъ Къ сему обыску означенный женихъ Кіевскій 1 - й гильдіи купеческій сынъ Иванъ Ивановъ Козловскій руку приложилъ . въ сему обыску означенная нѣвеста , московская цѣловая дѣвица Юлія Арсентьева Травина руку приложила . Къ сему обыску во всем выше писаномъ хоозначенной н еве степарцкаю потьписуюсь мать по радная моско ская мещанка вдова Анна солепанова Локостова Къ Сему обыску во всем вышеписанномъ по Означенной Невестѣ Порукою Подписуюсь Московский Купецъ Николай Михайловъ Богдановъ

-

къ сему Обыску во всемъ вышеписанномъ по Означенной Невѣста порукою подписуюсь Московской купецъ

Василiй Зашулинъ къ сему обыску Во всемъ вышеписанномъ по означемъ женихѣ поруками подписуемся : Московскій Купечес сынъ Петръ Митюковъ Антовичь , Московскій Мѣщанинъ Петръ Алексѣевъ Логостовъ Московскій Купеческій сынъ Антонъ Антоновъ Митюковъ

Обыскъ производили Той - же церкви : Священникъ Василій Михайловъ Сперанскій . Діаконъ Иванъ Петровъ Тихфинскій . Дьячекъ Александръ Воздвиженскій . Пономарь Владиміръ Виноградовъ .

Копія съ свидѣтельства жениха : Свидѣтельство о принадлежащности къ купеческому сословію . Выдано члену семейства . Кіевскаго мѣстнаго 1 - й гильдіи Купца Ивана Стефанова Козловскаго сыну его Ивану Козловскому изъ Кiевской Городской Думы 1864 года Ноября 27 - го дня по 1 - е Генваря 1866 - го года . Казначей Я . Кличниковъ

No 12449й

Копія

Секретарь винъ . Бухгалтеръ Волковъ означенныя свидѣтельства замѣняютъ вполнѣ Паспорты , такъ что лица наборенныя такими свидѣтельствами , не обязаны имѣть никакого другаго вида для свободнаго прожитія во всей Имперіи .

съ свидѣтельства невѣсты : Дано сіе изъ Московской Ремесленной Управы Московской Мѣщанкѣ Аннѣ Стефановой Локостовой въ слѣдствіе прошеніи ея и состоявшейся по оному резолюціи въ томъ ,

что ко вступленiю въ бракъ дочери . Московской цеховой фортопіаннаго цеха дѣвицѣ Юліи Арсеніевой Шравиной имѣющій отъ роду въ настоящее время девятнадцать вы лѣтъ , исповѣданія православнаго , и со стороны Управы препятствiя не имѣетъ ивана каковое свидѣтельство на вступленіи въ бракъ обязана она представить обратно въ сею Управу съ надписью священника и приложеніемъ церковной печати того прихода , гдѣ вѣнчанъ будетъ бракъ . 1865 - го года Апрѣля 21 дня . Староста Орлова , за Писководителя Озерецковскiй . Столон . Виноградскiй , У сего Мос . Ромес . Управы печать . подленая свидетельства обратно получила блядисла вления Московская Мѣщанка Анна Степана ва Ломотова расписались

No 3 - й

1865 - го года Меня седьмаго дня . По Указу Его Императорскаго Величества , Столянаго города Москвы , Никитскаго Сухока , церкви Успенскiя Божіей Матери , что на Вражкѣ , Священно - и церковно служители производили обыскъ о желающихъ вступить въ бракъ и описалось слѣдующее : 1 . ) Женихъ Ягосковской Цеховой повереннаго цеха Иванъ Косминъ православнаго исповѣданія , жительствуетъ Столичнаго города Москвы въ приходѣ сей церкви въ домѣ Господина Игнатьева . 2 . ) Невѣста Смоленской Губерніи города . Вязьмы Мягуанка Анастенка . Анастя Симеонова Лебедева православнаго исповѣданія , жительствовала до нынѣ Столичнаго города Москвы въ приходѣ сей церкви въ домѣ Господина Игнатьева . 3 . ) Возрастъ къ супружеству имѣютъ совершенный , и именно : женихъ двадцати четырехъ лѣтъ , лѣтъ , и невѣста двадцати лѣтъ , - и оба находятся въ здравомъ умѣ . 4 . Родства между ними духовнаго - е или плотскаго родства и свойства , возбраняющаго по установленію Св . церкви бракъ , никакого нѣтъ . 5 . ) женихъ холостъ , а невѣста дѣвица . 6 . Къ бракосочетанію приступаютъ они по своему взаимному согласію и желанію , а не по принужденію , и на то имѣютъ , женихъ отъ Московской Управы , а невѣста отъ Вяземской Городской Думы , позволеніе , родителей же какъ у жениха , такъ и у невѣсты въ живыхъ нѣтъ . 7 . По троекратному оглашенію , сдѣланному въ означенной церкви сего 1865 - го года Маія 9 - го 13 - го и 15 - го числа , препятствiя къ сему браку никакого никѣмъ не былено . 8 . , Для удостовѣренія безпрепятственности сего брака , представляются письменные докуменные документы : а ) Свидѣтельство жениха , выданное изъ Московской Ремесленной Управы 1865 - го года Маія 10 - го дня за No 2010 - мъ , съ коего при семъ прилагается , точная копія , б ) свидѣтельство невѣсты , выданное изъ Вяземской городской Думы 1865го года Апрѣля 28го дня за No 607 - мъ съ кого при семъ прилагается точная копія 9 . По сему бракосочетаніе означенныхъ лицъ предположено совершить въ вышеупомянутой Успенской , что на Вражкѣ , церкви сего 1865 - го года Маія шеснадцатаго дня въ узаконенное время при постороннихъ свидѣтеляхъ . О , Что все показанное здесь о женахѣ и невѣстѣ справедливу въ томъ удочто вѣряютъ своею подписью какъ они сами , такъ и по каждомъ поручителя съ тѣмъ , что если что скажется ложнымъ , то подписавшіеся повинны за то суду по правиламъ церковнымъ и по законамъ Гражданскимъ . Къ сему обыску въместо означенаго жениха московскаго цеховаго Ивана Козьмина за неуменіемъ его Пилать по личному его

прошению Государственый имуществъ крестьянинъ Максимъ