НИКИТСКИЙ СОРОК ЦЕРКОВЬ УСПЕНСКАЯ НА ВРАЖКЕ. КНИГА БРАЧНЫХ ОБЫСКОВ И ЗАПИСИ КОПИЙ БРАЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ.
Архив | ЦГА Москвы |
---|---|
Фонд | ЦЕРКВИ НИКИТСКОГО СОРОКА Г. МОСКВЫ ВЕДОМСТВА МОСКОВСКОЙ ДУХОВНОЙ КОНСИСТОРИИ. |
Опись | Опись №3 |
395
40 .
Къ
Копія
сему обыску во всемъ вышеписанномъ по означенной невѣстѣ поруками надлежащемся Коломенскій Мѣщанинъ Иванъ Ефимовъ , суждобскій Мещенинъ Василій Ивановъ Рышкинъ .
Обыскъ . производили Той же Церкви : Священникъ Василій Михайловъ Сперанскій Діаконъ Иванъ Петровъ Тихфинскiй . Дьячекъ Александръ Подлинный Пономарь Владиміръ Викторовъ
копия съ отпускной жениха : 1860го года Апрѣля 17 - го дня я нижегодписавшиеся отпустила вѣчно
на волю крѣпостнаго двороваго моего мальчика Ивана Прокофьева . Донникцова 161 - го лѣтъ , записаннаго за линою по послѣдней 10 - й ревизiи Тамбовской Губернiи Лебедянскаго Уѣзда подъ No 6 - мъ батѣмъ чтобы онъ Донковцевъ избралъ себѣ родъ жизни на законномъ основаніи , каки по желаетъ , до котораго ни мнѣ , ни наслѣдникамъ , моимъ никакого дьеа не имѣетъ и и и сходъ непределелить . Становъ Дама Княгиня Татіана Васильева . Васильчикова . У сей отпускной свидѣтельли были и руки приложили : Состоящій по Армейской Кавалеріи Полковникъ Николай Яковлевъ Протоповъ и Тайный Совѣтникъ Сенаторъ Андрей Ивановъ Халанскій . явлена 1860 - го года Іюня 2 - го дня Тамбовской Губерніи въ Лебединскомъ Уѣздномъ Судѣ и въ книгу крѣпостныхъ , былъ подъ No 41 . Записана Судья Наумовъ . Дворянскiй Зайдатель Сентябрь Стефанъ Секретарь Миронъ . Надсмотрщикъ Васильевъ , У сей Лебеденскаго Уѣзднаго Суда печать . съ свидѣтельства , вотчѣ : Изъ Московской Мѣщанской Управы - Дано сіе Московскому Мѣщанскому Панкратьевской слободы Алексѣю Сергееву Мальскому въ слѣдствіе подалнаго отъ него объявленія и состоявшейся по оному резолюціи въ томъ , что къ Солоду въ замужество дочери его дѣвицѣ Марь ѣ Алексѣевой Малыкой , съ тѣмъ она за благоразсудитъ препятствiя по мѣщанской Управы не имѣется По сказкѣ же , поданной къ 10й ревизи 21 . Апрѣля 1858 года за No 232 значится марь - девять лѣтъ , вѣры правосланой . По бракосочетаніи обязана она представuть сіе свидѣтельство обречено въ Управу съ надписью Священника о повѣнчаніи и съ приложеніемъ церковной печати . Іюля 19 - го дня 1865 - го года , Старшина , Торгинов , Писководитель Кириллъ . За Жужалиста , Добронравовъ У сего Моск . Мѣщан . Управы печать . Подлинно отъ пускою паспортъ и свидетельст обратно получилъ и вольно отъпускую поку
нинъ и ванъ праковъ съ расписался за него мадынского мещанинъ Андрей Сергеевъ Орбудовъ
No 108
1865 - го года Іюля одиннадцатаго дня . По Указу Его Императорскаго Величества , Столичнаго города Москвы , Никитскаго Сорока , Церкви Успенія Божіей Матери что на Вражкѣ , Священно - и церковнослужители производили обыск о желающихъ вступить въ бракъ , и оказалось слѣдующее : 1 . ) Женихъ Московской Губернiи города Воскресенска , Мѣщанинъ Евгеній Арсеніевъ православнаго исповѣданія , жительствуетъ . Сополи чнаго города Москвы въ приходѣ сей церкви въ домѣ Господина Шабльскина у сѣдольнаго мастера . Цыммерманъ въ работникахъ . 2 . ) Невѣста Московской Губерніи города Кодольска Мѣщанка Марфа Емельянова православнаго исповѣданія ,
жительствовала до нынѣ Столичнаго города Москвы , Никитскаго Сорока , въ приходѣ Николаевской , что въ Хлыновѣ , Церкви . 3 . , Возрастъ къ супружеству имѣютъ совершенный , и именно : женихъ тридцати семи . Ать , а невѣста двадцати одного года , и оба находятся въ здравомъ умѣ . 4 , Родства между ними духовнаго или плотскаго родства и свойства , возбраняющаго по установленію Св . церкви бракъ никакого нѣтъ . 5 . , Женихъ холостъ , а невѣста , дѣвица . 6 . Къ бракосочетанiю приступаютъ они по своему взаимному согласію и желанію , а не по принужденію , родителей какъ у жениха , такъ и у невѣсты въ живыхъ нѣтъ . 7 . По троекратному соглашенію , сдѣланному въ означенной церкви сего 1865 - го года Іюля 18 - го 19 - го и 20 - го числа , препятствія къ сему браку никакого никомъ не объявлено . 8 . , Для . удостовѣренія безпрепятственности сего брака представленная письменные документы : а ) Свидѣтельство жениха , выданное изъ Воскресенской городской Думы Iюля 9 - го дня 1865 - го года за No 921 - мъ , съ коего пола санъ прилагается о конiя , б . ) Паспортъ невѣсты , выданный изъ Подольской градской Думы Iюня 4 - го дня 1865 - го года , No 2144 - мъ , съ коего при семъ прилагается , точная копія и в . ) Свѣденіе о вѣстѣ отъ ея Духовнаго отца , прилагаемое при семъ въ подлинникѣ . 9 . Почему бракосочетаніе означенные ъ лицъ предположено совершить въ вышеупомянутой Успенской , что на Вражкѣ , церкви сего 1865 - го года Іюля двадцать пятаго дня въ узаконенное время при огостороннихъ свидѣтеляхъ . 10 . ) Что все показанное здѣсь о женихѣ и невѣстѣ справедливо , въ томъ удостовѣряютъ своею родинею какъ они сами , такъ и по каждом при поручителя съ тѣмъ , что семли что окажется ложнымъ , то подписавшіеся повинны за то суду по правиламъ церковнымъ и по законамъ Гражданскимъ .
По Сему обыску вмѣсто означеннаго
жениха воскресенскаго ана Евгенія Арсеніева
за неуменіемъ его писать по личному его прошенію
Московской Мещанинъ Александръ Петровъ
Латунцевъ руку приложилъ .
къ сему обыску вместо означенной поболоки мещанки
девицы марфы емельяновой засумениемъ ея писать поличным
ех прошению емщикъ брогомиловской слободы федоръ никити руку приложилъ нъ къ симу ососку во всемъ выше писанымъ поозначимъ жинихе порукими потписанiя : московской цй Иванъ Степаначъ Крыловъ , Клижская мещанинъ
васильи и князя черкаскаго времени
обязанной крестьянинъ серьгеи алексеевъ Соловьевъ