Поиск по Архивам

НИКИТСКИЙ СОРОК ЦЕРКОВЬ УСПЕНСКАЯ НА ВРАЖКЕ. КНИГА БРАЧНЫХ ОБЫСКОВ И ЗАПИСИ КОПИЙ БРАЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ.

 —
ЦГА Москвы, фонд №2124, опись №3, дело №195, стр. 42
АрхивЦГА Москвы
ФондЦЕРКВИ НИКИТСКОГО СОРОКА Г. МОСКВЫ ВЕДОМСТВА МОСКОВСКОЙ ДУХОВНОЙ КОНСИСТОРИИ.
ОписьОпись №3
/138
Загрузка...
  • 395

  • 40 .

  • Къ

  • Копія

  • сему обыску во всемъ вышеписанномъ по означенной невѣстѣ поруками надлежащемся Коломенскій Мѣщанинъ Иванъ Ефимовъ , суждобскій Мещенинъ Василій Ивановъ Рышкинъ .

  • Обыскъ . производили Той же Церкви : Священникъ Василій Михайловъ Сперанскій Діаконъ Иванъ Петровъ Тихфинскiй . Дьячекъ Александръ Подлинный Пономарь Владиміръ Викторовъ

  • копия съ отпускной жениха : 1860го года Апрѣля 17 - го дня я нижегодписавшиеся отпустила вѣчно

  • на волю крѣпостнаго двороваго моего мальчика Ивана Прокофьева . Донникцова 161 - го лѣтъ , записаннаго за линою по послѣдней 10 - й ревизiи Тамбовской Губернiи Лебедянскаго Уѣзда подъ No 6 - мъ батѣмъ чтобы онъ Донковцевъ избралъ себѣ родъ жизни на законномъ основаніи , каки по желаетъ , до котораго ни мнѣ , ни наслѣдникамъ , моимъ никакого дьеа не имѣетъ и и и сходъ непределелить . Становъ Дама Княгиня Татіана Васильева . Васильчикова . У сей отпускной свидѣтельли были и руки приложили : Состоящій по Армейской Кавалеріи Полковникъ Николай Яковлевъ Протоповъ и Тайный Совѣтникъ Сенаторъ Андрей Ивановъ Халанскій . явлена 1860 - го года Іюня 2 - го дня Тамбовской Губерніи въ Лебединскомъ Уѣздномъ Судѣ и въ книгу крѣпостныхъ , былъ подъ No 41 . Записана Судья Наумовъ . Дворянскiй Зайдатель Сентябрь Стефанъ Секретарь Миронъ . Надсмотрщикъ Васильевъ , У сей Лебеденскаго Уѣзднаго Суда печать . съ свидѣтельства , вотчѣ : Изъ Московской Мѣщанской Управы - Дано сіе Московскому Мѣщанскому Панкратьевской слободы Алексѣю Сергееву Мальскому въ слѣдствіе подалнаго отъ него объявленія и состоявшейся по оному резолюціи въ томъ , что къ Солоду въ замужество дочери его дѣвицѣ Марь ѣ Алексѣевой Малыкой , съ тѣмъ она за благоразсудитъ препятствiя по мѣщанской Управы не имѣется По сказкѣ же , поданной къ 10й ревизи 21 . Апрѣля 1858 года за No 232 значится марь - девять лѣтъ , вѣры правосланой . По бракосочетаніи обязана она представuть сіе свидѣтельство обречено въ Управу съ надписью Священника о повѣнчаніи и съ приложеніемъ церковной печати . Іюля 19 - го дня 1865 - го года , Старшина , Торгинов , Писководитель Кириллъ . За Жужалиста , Добронравовъ У сего Моск . Мѣщан . Управы печать . Подлинно отъ пускою паспортъ и свидетельст обратно получилъ и вольно отъпускую поку

  • нинъ и ванъ праковъ съ расписался за него мадынского мещанинъ Андрей Сергеевъ Орбудовъ

  • No 108

  • 1865 - го года Іюля одиннадцатаго дня . По Указу Его Императорскаго Величества , Столичнаго города Москвы , Никитскаго Сорока , Церкви Успенія Божіей Матери что на Вражкѣ , Священно - и церковнослужители производили обыск о желающихъ вступить въ бракъ , и оказалось слѣдующее : 1 . ) Женихъ Московской Губернiи города Воскресенска , Мѣщанинъ Евгеній Арсеніевъ православнаго исповѣданія , жительствуетъ . Сополи чнаго города Москвы въ приходѣ сей церкви въ домѣ Господина Шабльскина у сѣдольнаго мастера . Цыммерманъ въ работникахъ . 2 . ) Невѣста Московской Губерніи города Кодольска Мѣщанка Марфа Емельянова православнаго исповѣданія ,

  • жительствовала до нынѣ Столичнаго города Москвы , Никитскаго Сорока , въ приходѣ Николаевской , что въ Хлыновѣ , Церкви . 3 . , Возрастъ къ супружеству имѣютъ совершенный , и именно : женихъ тридцати семи . Ать , а невѣста двадцати одного года , и оба находятся въ здравомъ умѣ . 4 , Родства между ними духовнаго или плотскаго родства и свойства , возбраняющаго по установленію Св . церкви бракъ никакого нѣтъ . 5 . , Женихъ холостъ , а невѣста , дѣвица . 6 . Къ бракосочетанiю приступаютъ они по своему взаимному согласію и желанію , а не по принужденію , родителей какъ у жениха , такъ и у невѣсты въ живыхъ нѣтъ . 7 . По троекратному соглашенію , сдѣланному въ означенной церкви сего 1865 - го года Іюля 18 - го 19 - го и 20 - го числа , препятствія къ сему браку никакого никомъ не объявлено . 8 . , Для . удостовѣренія безпрепятственности сего брака представленная письменные документы : а ) Свидѣтельство жениха , выданное изъ Воскресенской городской Думы Iюля 9 - го дня 1865 - го года за No 921 - мъ , съ коего пола санъ прилагается о конiя , б . ) Паспортъ невѣсты , выданный изъ Подольской градской Думы Iюня 4 - го дня 1865 - го года , No 2144 - мъ , съ коего при семъ прилагается , точная копія и в . ) Свѣденіе о вѣстѣ отъ ея Духовнаго отца , прилагаемое при семъ въ подлинникѣ . 9 . Почему бракосочетаніе означенные ъ лицъ предположено совершить въ вышеупомянутой Успенской , что на Вражкѣ , церкви сего 1865 - го года Іюля двадцать пятаго дня въ узаконенное время при огостороннихъ свидѣтеляхъ . 10 . ) Что все показанное здѣсь о женихѣ и невѣстѣ справедливо , въ томъ удостовѣряютъ своею родинею какъ они сами , такъ и по каждом при поручителя съ тѣмъ , что семли что окажется ложнымъ , то подписавшіеся повинны за то суду по правиламъ церковнымъ и по законамъ Гражданскимъ .

  • По Сему обыску вмѣсто означеннаго

  • жениха воскресенскаго ана Евгенія Арсеніева

  • за неуменіемъ его писать по личному его прошенію

  • Московской Мещанинъ Александръ Петровъ

  • Латунцевъ руку приложилъ .

  • къ сему обыску вместо означенной поболоки мещанки

  • девицы марфы емельяновой засумениемъ ея писать поличным

  • ех прошению емщикъ брогомиловской слободы федоръ никити руку приложилъ нъ къ симу ососку во всемъ выше писанымъ поозначимъ жинихе порукими потписанiя : московской цй Иванъ Степаначъ Крыловъ , Клижская мещанинъ

  • васильи и князя черкаскаго времени

  • обязанной крестьянинъ серьгеи алексеевъ Соловьевъ