№ 48

-1104

свѣтская печать подняла бурю противъ передачи школъ духовенству. Газеты (Вѣст. Европы, Русск. вѣдом. и пр.) безъ пощады осуждали земства за передачу школъ духовенству. Русскія вѣдомости писали "что земства хотятъ передать школы въ неумѣлыя руки духовенства, которое-де, давно извѣстно всѣмъ, вело это дѣло изъ рукъ вонъ плохо. «А духовная печать пишетъ,-да не посѣтуетъ свѣтская печать на слѣдующія отроки" - земскія школы далеки были отъ совершенства,-онѣ плохо удовлетворяли своему назначенію, неудовлетворяли дух. потребностей православнаго народа: это сказано на основаніи опыта» - (Пенз. епарх. вѣдом.) Мы со своей стороны къ свѣдѣнію земства, любящаго превоз-

носить своихъ учителей,-передадимъ нѣсколько справедливыхъ словъ объ одномъ изъ духовенства усердномъ поставникѣ, который съ полною любовью и совершенно безмездно занимался училищемъ съ 1846-1871 г.

Священникъ №. 1842 г. поступивъ на приходъ въ N. заводъ, увидѣлъ, что для образованія заводскаго юношества настоитъ нужда открыть училище. Въ 1843 1844 г. священникъ N просилъ заводоуправленіе объ открытіи училища въ V. заводѣ: но заводоуправленіе отказало ему въ просьбѣ, а жителямъ завода объявило, что желающіе обучать своихъ дѣтей наукамъ, могутъ представлять ихъ въ А. заводское училище. Но представлять дѣтей за 80 верстъ въ А. заводъ и обучать ихъ тамъ на своемъ содержаніи съ платою въ мѣсяцъ З-4 р. бѣднымъ жителямъ №.

завода было обременительно. Желая заняться дѣломъ народнаго образованія, священникъ

N. съ 1846 г, открылъ въ IV, заводѣ церковно-приходскую школу, въ которую первоначально поступило 10 мальчиковъ а въ 1862 г, было учащихся 20 мал, 10 дѣв, а 1863 г,-22 м, и 11 дѣвоч. Болѣе сего увеличивать комплектъ учениковъ, по размѣрамъ училища, никакъ уже не приводилось. Училище помѣщалось въ квартирѣ священника №. Отопленіе, освѣщеніе, мебель, прислуга, книги, бумага, карандаши и прочія классныя принадлежности были на счетъ священника N. Всѣ дѣти обучались чтенію церковной и гражданской печати, чистописанію, ариометикѣ и закону Божію, а болѣе способные: географіи, русской исторіи и церковному пѣнію. Вознагражденія за обученіе дѣтей священникъ N. не получалъ. Мѣстное волостное правленіе 1863 г. просило А. заводскую контору о вознагражденіи священника N. за обученіе дѣтей, но

просьба осталась безъ послѣдствій. Было простерто ходатайство въ С.-Петербургѣ въ главное правленіе заводовладѣльцевъ, но главное правленіе отвѣтило: "такъ какъ со священникомъ N. не-