№ 16

386

ЖУРНАЛЪ

C а м а р с к о й Д у х о в н о й Н о н с и с т

1915 года іюля 16 дня.оя Слушали: рапортъ священника села Домашки, Бузулукскаго уѣзда, Петра Березовскаго, отъ 9 сего іюля за № 93, коимъ доноситъ Его Преосвященству, что былъ подведенъ старецъ для принятія св. таинъ причащенія; вынутая небольшая частица изъ просфоры прилѣпилась къ лжицѣ и упала на каменный полъ: державшіе платъ были люди неопытные. Частица была вложена въ потиръ и потреблена, мѣсто же было тщательно омыто губкой въ водѣ. На семъ рапортѣ, резолюція Его Преосвященства, отъ 13 іюля сг., послѣдовала таковая: «Священникъ Березовскій объяснитъ письменно, какимъ образомъ въ св. чашѣ во время причащенія взрослаго оказались частицы, вынутыя изъ просфоръ, и когда совершено было самое причащеніе". Во исполненіе сей резолюціи, священникъ Березовскій, рапортомъ отъ 13 іюлязалэ4, объяснилъ, что въ тотъ день, о событіи котораго онъ, священникъ, рапортовалъ Епархіальному Начальству, за 93, священникъ Березовскій литургію не совершалъ. Въ приходѣ села Домашки, гдѣ два священника, заведенъ такой порядокъ: неслужащій священникъ, по окончаніи литургіи, т. е. когда св. чаша бываетъ перенесена съ престола на жертвенникъ, беретъ св. чашу и благоговѣйно переноситъ ее въ другой алтарь сего храма и, изнеся ее чрезъ царскія двери, причащаетъ младенцевъ, а иногда и взрослыхъ. Такъ постулилъ и священникъ Березовскій въ данномъ случаѣ, причащалъ младенцевъ и одного старца. На семъ рапортѣ резолюція Его Преосвященства, отъ 13 іюля послѣдовала такая: "Указанный здѣсь порядокъ причащенія взрослыхъ и младенцевъ по окончаніи литургіи, а не въ положенное уставомъ время, и неслужившимъ священникомъ не допустимъ; поэтому

вездѣ, гдѣ онъ существуетъ, онъ долженъ быть пре-