1968 приложение 64 №1

Ваше субъективное мнение?

«64»

ШАХМАТНЫЙ барометр никогда огда не показывает «полный штиль» все время что-то интересное происходит в мире. На этот раз интересного хоть отбавляй. Появление «64» (наконецто!) совпало с началом ожидаемых с большим нетерпением полуфинальных бурь.

ТАК, соперники в матче почти ровесники: Ларсен на два года старше (это точно), Спасский года на два опытнее (это не точно). Первые шаги датчанина на шахматном поприще прошли как-то незамеченными. Но затем Ларсен быстро выдвигается в число лучших шахматистов Скандинавии, В 1955 году он вместе со своим другом из Рейкьявика Олафссоном де-

ПРЕДОСТАВЛЯЕТ

ТРИБУНУ

мстители шКАЛЬНЫХ роспалинании

ПЛАН РАБОТЫ:

1. Вступление. История возникновения настоящего сочинения.

2. Кривая роста шахматных витязей. а) Кем был Ларсен, кем стал Ларсен, бj кем был Спасский, кем стал Спасский.

3. Сравнительная характеристика героев.

4. Заключение. Прогнозы результата матча.

Я не знаю, кто будет оранатитващие моего матча с Корчным. Что туры, то ее появление объяснить нетрудно: ведь только Геллер и я играли матчи с обоими участниками шведского полуфинала, Поскольку я проиграл Спасскому несколько лёт назад, раны, мешающие писать, успели зарубцеваться, и поэтому можно рассчитывать на то, что я забуду о чувстве мести.

И все же не так-то просто сохранить объективность! Я перелистал немало обзоров, статей, репортажей - всюду: чувствовалось пристрастное дыхание болельщиков. И вдруг, наконец, автора осенило школьное сочинение! Вот оно … исчадие объективности, объективности полной, стопроцентной, страница стывать пожелтевшие стракак это делается, При этом было обнаружено, что, вопервых, самое главное составить план и, во-вторых, что авторы школьных сочинений порой создают неоконченные шедевры: в дело вмешивается цейтнот, и неумолимый звонок фиксирует просроченное время, Вооружившись этими отправными пунктами, я и приступил к работе.

лит лавры победителя на первенстве Северных стран.

Впрочем, это не так уж много. И, кто знает, может быть, Ларсен еще долго ходил бы в подающих надежды, если бы на Московской олимпиаде 1956 года команда Дании неожиданно не пробилась в финал. Встречаясь в финале с сильнейшими шахматистами мира, юный мастер из Копенгаге-

Михаил ТАЛЬ,

гроссмейстер

на показал изумительную игру. Сколько волнений вызвала, например, его встреча с Ботвинником, в которой чемпион мира тех лет лишь с огромным трудом сумел спасти пол-очка.

Успех Ларсена был одной из главных сенсаций Олимпиады: первое место на первой доске! Впереди Ботвинника, Глигорича, Сабо, Найдорфа… Причем уже тогда бросался в глаза крайне низкий процент ничьих в партиях датчанина.

Гроссмейстер московского выпуска - для шахматистов это звучит достаточно убедительно. Поэтому следующие выступления Ларсена ожидались с повышенным интересом. Но странное дело, спортивные успехи как-то обходили «датского принца» (это крайне оригинальное сравнение также относится ко времени Московской олимпиады). Он немало выигрывал, причем выигрывал интересно, крабыл слишком велик для хорошего места.

И вот постепенно Ларсен получает характеристику «шахматного художника». Характеристику лестную и вместе с тем немного снисходительную. В ней звучит легкая ирония по поводу неровной, подчас крайне экстравагантной игры. Не было шахматиста, который, встречаясь с Ларсеном, мог быть полностью уверен в своей неуязвимости. Но каждый партнер, даже заметно уступающий Ларсену по классу, вполне мог надеяться на победу в партисним.

В турнире 1964 года в Амстердаме датчанин не фигурировал в числе предполагаемых фаворитов. Тем неожиданнее прозвучал итог соревнований: Ларсен вместе с тремя советскими шахматистами Смысловым, Спассским и мной разделил первое место.

Нет, он не внял призывам к благоразумию, нисколько не поступился своим шахматным кредо. Игра Лрсена не потускнела. Она осталась по-прежнему интересной, сочной, красивой. Но на сей раз Ларсен-спортсмен ничем не уступал Ларсену-художнику.

Однако следующие выступления Ларсена вновь заставляли думать, что триумф в Амстердаме был случаен. Особенно показателен в этом смысле турнир в Загребе в 1965 году, где Ларсен снова выигрывает много партий, но терпит и немало поражений. И каких поражений! С Бисгайером он получает мат до 20-го хода, С Ивковым к 15-му ходу оказывается без фигуры…

ВЕДЬ турнир в Загребе был последним перед матчами претендентов. В этих матчах Ларсену, по мнению специалистов, отводилась весьма скромная единодушны: Ивков должен без особого труда победить. Но начался матч, и уже с первой партии преимущество датчанина было несомненным. Он вел борьбу в психологическом отношении очень интересно. Не стремясь к преимуществу в дебюте, Ларсен переносил центр тяжести борьбы на сложную многофигурную игру. В поисках сильнейшегопродолжения югославский гроссмейстер тратил много времени, попадал в цейтнот, а там зачастую Ларсену только и оставалось, что собирать урожай.

B полуфинальном матче Ларсен встретился со мной. Мне кажется, что это был наиболее интересный матч за всю мою шахматную жизнь. И дело не в том, что мне удалось победить с минимальным перевесом. Будь судьба матча иной, я все

(Продолжение на 11 стр.).

10-й,

№ 1 @ 64 @ 9 стр.