Ну яндексовскую статистику я вам не дам, но вы можете, например, посмотреть в счетчик лайвинтернет какого-нибудь посещаемого сайта. Я нерепрезентативно почти всегда держу окно браузера во весь экран (иногда даже F11), "нерезиновых" сайтов почти не вижу.

угу, вот это http://www.liveinternet.ru/stat/ru/resolutions.html все-же, интересны цифры, если их вообще кто-либо собирает..

У меня, кстати, в статистике уверенно лидирует 1024х768. Что странно, откуда ещё такие разрешения сохранились...

у меня сейчас 1024x768 :)

14" монитор? ;)

написано SyncMaster 510

А, жк пятнашка, тогда да, печально ;)

Скажем так: размер страданий меньше, чем телодвижений нужно предпринять, чтоб обновить монитор :) дома 1600x1200, но я не держу окна fullscreen. Даже если верстка рещиновая, читать длинные строки получается медленее менее комфортно, чем блок коротких.

всё никак руки не дойдут найти еще одну AGP карточку и второй такой-же прицепить. Кстати, если тупо вычислить площадь 2x15"(1024x768), то получается 1574400 пикселей. Самый большой монитор в комнате - 20" Wide (SyncMaster 250bw), там, 1600*900=1440000 пикселей пятнашки рулят, если парами! :)))

инфорация к размышлению: сколько за последние годы было продано ноутов 14", 15" ?

Ну, нотебуки я за компы не считаю, это так - временный способ в дороге, когда нет нормального окмпа.

тем не мение, с них ходят по сети. Много

Да я и с мабилы хожу, а там 240x320 ;)

У меня 1024х728. Дома. Монитор IBM P70 (17"). 1280х1024 держит, но только на 60Гц. Вот и приходится юзать разрешение по-меньше.

Сочувствую, у меня на работе почти та же фигня - 19" старенький монитор в 1280х960, выше только на 70гц держит, невозможно смотреть.

У меня есть сайт... лидеры посещаемости - 1024х768.

готовьтесь к постепенному наплыву 800x480

Это про другое. С разрешеним не связано никак.

я понимаю, но человек задавал вопрос >>А ещё недостаток в том, что если выделить название и скопировать его, то там, куда его вставили, на месте переносов будут пробелы, которые приходится выискивать и удалять. , а вы отвечали, и казалось что ваш ответ касается и этого вопроса.

Да с разрешением вообще ничего не связано! Пусть лучше у меня скроллбар появится, чем этот неадекватный перенос с добавлением странного пустого тега!

да уж... надо этот wbr переносом доработать. скроллбар — зло, если он на слове из 11 уже появляется, то будет напрягать жестко. На неправильные переносы внимание народ обращает внимание меньше, чем будет обращать, если скроллбар появится.

А я вот скролбара не боюсь :) Ткнул средней кнопкой где-нить на страничке (не по ссылке) и лёгким движением руки мигом окажешься в нужной части страницы :) Но это уже субъективно конечно :) . Интересно, а нельзя ли тогда внести в структуру такие изменения, чтобы заголовок фотки был действительно в заглавии, т.е. над фоткой? Думаю, этот вариант устроил бы всех :)

Когда переверстали страницу, уход названия из заголовка объяснили тем, что фотография не умещается по высоте.

Мда, вот так всегда :)

важное дополнение этот ошибка в Opera 9.51, под Vista SP1, (Opera не бета версия) под FireFox 3 все нормально

Это не ошибка, а особенность движка. По ошибке тег никак не может появиться в коде!

Да, наверное глюк Оперы, если вы сказали движок имея в виду движок Оперы. попробывал с изменением настроек сайта в Опере, под IE, Firefox - то же самое. оказывается в названии такой же перенос "Возможная модификаци я перчатки - клавиатуры" но если попытаться скопировать, пока страница не загрузилась -полностью (канал связи плохой) - то в буфер копируется нормально. если туда ссылки не писать, то и не заметно, да и не для этого это поле предназначено.

Ну ссылки я туда и не пишу. Но хочется, чтобы текст отображался аадекватно. . Что касается движка, то я говорил не о браузере, а о яндексе. Браузер сам не дописывает тегов посредине слов! Да и как я уже писал, в мозиле этот тег тоже присутствует. И это логично и как раз говорит о том, что так ведёт себя именно сайт, а не тот или иной браузер.

Кстати, этот тег и в мозиле тоже есть, что не удивительно, а закономерно :)

И окно браузера на поный экран?

Угу, даже без рамки. F11 в Firefox

Если интересно могу скриншот показать.

А у меня тянется этот блок и сужается до размеров "Повелитель ница стихии огня" только при достижении ширины 800px при фотографии высотой в 800px.

"Повелительница стихии огня" узкая фотка. У меня она нормально отображается. У меня другие фотки переносят слова.

Ну вот и разобрались. В общем все упирается в то, что нельзя расширить блок с названием в ущерб блоку с фотографией. А если разместить название сверху, то фотография не влезет по высоте на первый экран.

А вы поставьте превью в 800 пикселей по бОльшей стороне :)

Ну да, я так и смотрю. Она у меня целиком видна и название в одну строчку без переносов.

ну, фон убрали по отдельным просьбам.. вместе с полосочкой

За что, кстати, отдельное спасибо :-)

И опыт, сын ошибок трудных.. Пожалуйста, не сердитесь, когда мы вдруг что-то этакое ляпаем.. Мы честно убраем, если видим, что не взлетело. Нам просто об этом надо говорить)

Ну, это у всех так. Да и на всех не угодишь. Уверен, есть люди, которым эта полосочка нравилась... :-)

И я тому подтверждение :)

На сей раз Вы оказались в меньшинстве... :-)

Чтож... буду ждать альтернативного дизайна или опции в настройках :)

Эх, а мне так нравилось... Смотрелось более граматно и стильно.

к сожалению, он нравился только вам ) остальные ругались

Эх, жаль :) А опциональным это трудно сделать? :)

А нужно ль? И давайте расчленим на части то, что было убрано..Что именно вам нравилось? - центровка фото? - серый фон для вертикальных или маленького размера? - полоса под, с кнопочками старого образца?

Второй и третий пункты: - серый фон для вертикальных или маленького размера? - полоса под, с кнопочками старого образца? Хотя наверное и первый тоже, просто я не ощутил разницы, т.к. мне не попадались маленькие фотки.

Ага, ясно. Спасибо за информацию, будем иметь в виду. Пока ничего обещать кроме как того, что мы над этим подумаем - не могу, увы.

Если поможет, заметил, что при добавлении коментариев они переносятся как мне надо, по словам. Но при сохранении коментария и обновлении страницы снова всё сбивается... Это под Оперой.

В Опере надо почистить кеш, это все он. И вообще почистите кеш, пожалуйста, и посмотрите еще раз ) Мне кажется, что вы заметите разницу. Пожалуйста)

Ну вообще-то я почистил. И сейчас ещё раз проделал очистку (причём 100%), т.к. все картинки и страница полность закачивались! Ну в общем это я к тому, чтобы вы не сомневались. Если есть возможность, посмотрите в опере страницу http://fotki.yandex.ru/users/Cossack-13/view/79189/ в режиме отображения эскизов с макс. стороной в 800 при разрешении экрана 1024х768. У меня и перенос остался, и копируется текст с пробелами.

Посмотрела, угу Мы тогда еще подкрутим чуть-чуть. Диллема: нет переносом - длиные названия ломают верстку, есть - имеем то, что имеем.

Да, я понимаю суть вопроса, но уж лучше пусть вёрстка чуть расползётся, имхо, чем ситуация, когда трудно прочитать название или коментарий к фотографии. А уж если копировать, то потом сидеть и все лишние пробелы удалять, что невозможно автоматизировать по понятным причинам. . Быть может всё же стоит попробывать разработать альтернативный дизайн, с горизонтальным названием над фоткой, коментарием под ней, а также горизонтальными "панелями эскизов"? А переход к альбому можно сделать выпадающим списком...

Дизайн будет пересматриваться, разумеется. Но не хочется оставлять некие дефекты до этого светлого момента. Мы подумаем над переносами еще. Улучшим, обещаем.

Спасибо. Верю вам :)

>но уж лучше пусть вёрстка чуть расползётся, имхо, >чем ситуация, когда трудно прочитать название >или коментарий к фотографии Ну вот как раз часто бывает, что из-за чуть разъехавшейся верстки очень трудно прочитать и название и многое другое.

Ммм... Разве? Если нет переноса, то просто один из столбцов становится шире, что никак не припятствует нормальному восприятию текста, находящегося в нём (если конечно его ширина не начинает превышать ширины экрана. Но и тут, например в опере, можно нажать ctrl+f11 и вёрстка подгонится под размеры экрана). Но при переносах же случается так, что большие слова разбиваются на маленькие и не понятно сразу, как именно надо интерпритировать их.