Слава Богу, мы не в Канаде... Вечный разговор на тему о том, что в старшей школе проходят у них по математике...

Ну да, конечно. Если дитя держать в вате и подальше от всех опасностей, оно вырастет большим, сильным и здоровым. В следующей жизни. Аминь. Критика необходима, если хочешь расти. Но критика и базарная брань - не одно и то же.

Если Вы нажимаете на левую звездочку (одна звездочка заполняется красным, остальные - остаются белыми), то ставите кол, а если на правую (при этом цветом заполняются все пять звезд) - то пятерку. Кол - это минимальная оценка, пятерка - максимальная.

Вот это да!!! Получается, я была в числе тех самых... Мне, оказывается, еще учиться и учиться!!! А как вы про это узнали? Так же, как я? при общении в клубе? Или это где-то прописано?

Нет, простая логика. Пятерка в качестве оценки всегда ценилась выше, чем единица. Не говоря уже о том, что при наведении на звездочки появляется всплывающая подсказка. И вообще, "лучше всего, конечно, пять звезд" (с) :-)

Согласна! Спасибо! Просветили "чайника"!

Смешно вы меня назвали)))

Господи вас услышит, лет через 50)))

Запретить ставить плохие оценки достаточно странно. Не все фотографии одинаково прекрасны: некоторые хуже, некоторые лучше, некоторые шедевральны. Если оставить голосование по принципу "+1 или ничего" , то как различить фото среднего качества, куда зашла 1000 человек, а проголосовало всего 10, от шедевра, куда пока зашло всего 10 и они же все проголосовали? Это не выход из ситуации. Голосования более-менее беспристрастны только пока анонимны. Иначе это все сведется к выяснению отношений в стиле "ты меня уважаешь"? На бажорге с месяц назад была дивная цитата про оценку 4 за чье-то фото, бросившую девушку и т д

Что есть бажорге?

и что есть "фото, бросившее девушку"? Может, наоборот, "девушку, бросившую фото"?

Цитатник Рунета http://bash.org.ru/ Я плохо пересказываю: история была о том, что юноша поставил оценку 4 (а не 5) за фото своей бывшей однокласснице, которая была подругой его девушки. На ресурсе одноклассники.ру. Бывшая одноклассница расстроилась, ее подруга ее поддержала, высказала юноше свое фи и заодно порвала с ним всякие отношения. Вот такая вот глупая и трагичная история =)

Мда, юноше крепко повезло :-)

ДА ДЕВОЧКА СО СТРАННОСТЯМИ.......

Вот за это мне Одноклассники и не нравятся - все такие гламурные, ставят друг другу пятерки, но не дай Бог кто-то, хоть 4 поставит - месть не замедлительна, ну как дети в песочнице!!!!!Нам только этого не хватало!Давайте воспитывать у себе характер и не обращать внимания на личностей с низким уровнем интеллекта или просто невоспитанных - "трамвайные" хамы будут всегда , даже в такси!:-))))))

Ой, хоть кто-то понимает ситуацию. Спасибо Вам, большое и искреннее. :))

"хоть кто-то" Вас очень понимает и сочувствует, но Модератеру модератерово!!!))))))))(шучу).

Как тяжек гнет, легший на наши плечи. :)) Но мы будем продолжать сеять светлое, доброе, вечное.

ПОДДЕРЖИВАЮ)))))))))

Ситуация анекдотичная, но кто может поручиться, что на Фотках таких очаровательных леди нет?

Я как-то на форуме предложил несколько иной вариант приведенной выше идеи: при постановке кола сделать обязательным написание коммента. И этот коммент выделить каким-нибудь образом среди остальных. А если будут тупо и упорно писать бессмыслицу, то добро пожаловать в "черный список". Но так можно только с колами, т.к. человеку может быть просто неохота писать рецензию на тему "почему г...но воняет". Тогда он сможет просто молча поставить двойку и уйти. Но зато кол как оружие станет менее эффективным.

Окей А что тогда делать с двойко-метателями?

Они не так "страшны", как колометатели. Двойку исправить легче, да и видна она "хуже", т.е. не так бросается в глаза. Истерика по этому поводу будет не такой массовой. Делать же примерно то же, что и сейчас с колометом. Выделять подобным образом еще и двойки я считаю неправильным,

Так потихоньку мы и придем только к пятерках:) Получается бессмыслица пятибальной оценки.

Вот я и подчеркиваю - выделять только колы.

"Мне фото понравилось" и только! Это самая справедливая и единственная оценка. Остальное в комментариях. Если не нравиться и сказать нечего, так идешь дальше. Просто и со вкусом.

А Вы читать пробовали? сообщения немного выше по течению:

Запретить ставить плохие оценки достаточно странно. Не все фотографии одинаково прекрасны: некоторые хуже, некоторые лучше, некоторые шедевральны. Если оставить голосование по принципу "+1 или ничего" , то как различить фото среднего качества, куда зашла 1000 человек, а проголосовало всего 10, от шедевра, куда пока зашло всего 10 и они же все проголосовали?

А по поводу колов тоже ситуация преувеличена ооооочень сильно. Ооочень. Это я глядя на статистику из базы говорю, ага.

Мы ослаблены авитаминозом, нервы у нас на пределе, а тут кол. Даже если станет плохо одному, а это член нашей семьи - нашего фотопортала, то это не есть ГУД! А когда говорят, что от этого ВСЕМ не так уж и плохо, то это не все, это только БОЛЬШИНСТВО от всех. Так давайте будет относиться к КАЖДОМУ бережно!

Прикольно получилось, только сейчас заметил "ГУД ВСЕМ - БОЛЬШИНСТВО КАЖДОМУ", - прямо как девиз:)))

Авитаминоз и нервы - это не к нам - это отдых, свежий воздух, новые кадры и такое прочее. =) А потом с новыми силами и кадрами - в конкурсы, топы - к победе. Мы просчитывали различные шаблоны голосовалок. Либо везде есть путь мелко подгадить, либо это полностью убивает смысл голосования. Я уже писала выше о тупиковости голосования по принципу +1 или ничего"". И я повторюсь, колометание сильно преувеличенно кликушами. Ежедневно колов проставляется (в процентном соотношении от общего числа оценок) очень и очень немного.

То есть, если я правильно понял, просмотры, конкурсы это работа, - потная нервная и т.п? А надо нам это тогда? Я на фото отдыхаю и стараюсь получить максимум положительных эмоций от увиденного и ни как по другому. И если модератор говорит, что иди на воздух, то тогда кто здесь останется?:)))) (без обид)

Ей-же-ей, я не обидеть Вас хотела и не выгнать, а исключительно подчеркнуть, что нервы надо беречь.. А свежий воздух - ну это видимо скрытые личные желания проснулись. За окном такой закат, а я в душном офисе. :)) Если оценка (проставленная справедливо или нет) - это причина чьего-то расстройства, то тут уже от нас мало что зависит. Заставлять всех друг друга любить и награждать сплошь хорошими оценками - это чем-то неясно напоминает коммунизм, путь к светлому будущему и цензуру.

Не совсем согласен. Получается, что промежуточные оценки дают "так себе", "ну вроде неплохо" и т.д., а это отсутствие точного мнения "понравилось-не понравилось". И это уже не оценка. Тут не школа:) Мне нравиться, мне фото приглянулось, так я говорю "ДА" этой фотке. А если нет, то просто комментирую или пропускаю, если нет у меня мнения. Это мое мнение и прошу не судить строго:)

А смотрите, как тогда отличить скверное фото, которое просмотрело 1000 человек, а проголосовало только 10 от отличного фото, которое успело просмотреть только 10 человек (ну его только-только загрузили), но все они проголосовали?

А что, если поделить одно на другое и вывести... Хотя нет, это еще ни о чем не говорит для оценки фото, а вот автору подскажет. Я сам придерживаюсь такого, - сколько просмотров и сколько мнений (на звезды при этом не смотрю).

Тут надо глубже копать. Пока все модели, которые мы проигрывали, не добавляют ничего хорошего. Пробуем, думаем.

Так и мы с вами думаем:) В споре рождается...

Ох, просто мы с Вами пережевываем то, что уже пережевано на форумах раз двадцать, ну и внутри, у нас тоже еще раз -нцать.. =(

Или взять и прокатать задумку, предупредив, что это эксперимент и посмотреть реакцию, но постараться сохранить предыдущий вариант. Тогда быстрее приходит результат и больше людей начинает принимать участие в обсуждении (нагрузка вам).

Любая задумка стоит денег, времени и сил. Пробовать реализовывать то, что от рождения ущербно - неохота. С обсуждениями тоже спорно. Когда пользователь жалуется на то. что ему что-то неудобно - это очень полезная для нас информация. Когда пользователь предлагает варианты решения - это грустно. Раскрывать часть конфеденциальной информации о планах, о текущих работах и т д - нельзя. Вот и получается спор глухого со слепым =(

глазами отличить!

Смешно. Сколько людей - столько и мнений.

у некоторых мнения совпадают.....

Но не у всех, а значит мы не можем получить идеальное решение. Можем получить оптимальное, по средне-статистическому

ну,бог в помощь,считайте.....средне статистическое:)

"А потом с новыми силами и кадрами - в конкурсы, топы - к победе." да не получится победить: колами закидают, если не спамить, не бегать по фоткам с комментариями, если нет большой группы поддержки - ни победы, ни ТОПов не видать! и колы - не кликушество - процентное соотношение это одно, а когда фото появляется в новых или на конкурсе и на него колы летят - совсем другое.

Я уже смирился, над собой работаю и другим того же желаю :)))))))

Преувеличена - вполне возможно. Но я сам и неоднократно видел, как колами "украшались" действительно хорошие работы. Я не говорю о воплях страждующих "Почему меня из ТОП-а спихнули, сволочи!!!". Я говорю о работах, скажем, в списке моих любимых авторов (иногда заходишь к человеку и глядь три или четыре звезды под хорошей фотографией). Так что проблема все же существует, а то, что вокруг нее столько шума, означает, что она пользователям небезразлична. Кстати, один умный человек сказал: "Воистину, есть ложь, беспардонная ложь и статистика". У вас статистика подробная или "в целом"? Если не секрет, конечно :-) Если у вас статистика видна в виде общего распределения оценок, то, скорее всего, там будет процентов 80 пятерок, процентов 10 оценки типа 2-4 и еще 10% колов (цифры взяты, разумеется, с потолка). Естественно, при таком превалировании пятерок колы на их фоне будут не очень-то видны. Но думаю, что если проверить распределение именно колов, то окажется, что ставят их либо хреновым фоткам, либо хорошим работам, попавшим под горячую руку. И последнее случается чересчур часто, особенно учитывая, что таких работ на МЯФ не так уж и много, по сравнению с фотог...ном.

Статистика у меня полная. Конкретно я смотрела выборки: процентное соотношение всех оценок за сутки (по всем фото) Фото из завершившегося конкурса и вчерашнего топа: для каждого фото процентное соотношение оценок. Забавно, кстати, что наибольший процент колов оказался у фото-спамера. (Оно, кстати, вообще снято с конкурса). Пользователь оказался сам себе буратино. Я вот не помню, секретна ли формула вычисления баллов.. А то я сейчас как наболтаю страшного. Пойду, спрошу у вождя.

Нет, страшного выбалтывать не надо, это же не допрос :-))) Дело в том, что колы, которые замечаю я, красуются на фотографиях, не попадавших в ТОП-ы (возможно, как раз из-за этого кола) и не участвующих в конкурсах. Это просто хорошие снимки, на мой (и не только) взгляд не заслуживающие кола. А их авторы, вообще-то, к колам относятся так же, как и я, т.е. никак не относятся :-) Наибольший процент колов у фотоспамера - это наверное, Нагиев и Ко постарались :-) А есть возможность посмотреть соотношение оценок, выставляемых конкретным пользователем? Если да, то посмотрите кто ставит много колов и каким фоткам, может такая статистика будет поинформативнее.

Конкретными пользователями - это интересная идея. Спасибо, Давид, вы меня навели на мысль. Пойду ее думать. =)

Ну может тогда поборемся с пятеркодавателями, коль с колами не так все плохо :-) Если уж ситуация с колами, как Вы говорите, ооооочень преувеличена, какой в них тогда смысл? И какой смысл в пятерках? Речь ведь идет о целесообразности оценок в основном в разрезе конкурсов и топов, мне кажется стоит стремиться к равным условиям проявления объективности в этом направлении, хотя для и против спамеров и выскачек на данный момент кол лучшее оружие. Комплексное решение нужно, ИМХО.

Равные условия? Пожалуйста, Вы вольны проставить любую оценку любому пользователю. Решение, разумеется, нужно комплексное. Просмотр хозяина оценки - не вариант. Это "заплатка", которая только спровоцирует волну скандалов на сервисе.

В этом согласен, я больше ратую за оценку "Нравится"!

Тогда всплывет проблема с тем а как различить: - плохое фото, которое много кто видел, но только 10 человек проголосовали - отличное фото, которое только-только загрузили, его 10 человек успело посмотреть и они же за него проголосовали?

Ну в данном случае же можно какой нибудь алгоритм прописать при прочих равных условиях или коэфициент какой вывести

Над примерно этим и бьемся Оно требует многого другого, плюс есть еще пара задумок..

Ну так это разработчики должны сказать: возможно ли такое или нет. Только учти, что голоса крутятся и при просмотре фотки незарегистрированными пользователями, а также если фотка выложена на другом блоге или сайте. Вот и могут получиться большие цифры просмотров и несколько оценок. А смогут ли МЯФ-овцы все это учесть, я не знаю.

В любом случае придется с чем то мириться, но приоритетом все должна быть искренняя оценка и комментарии, в том числе с критикой, а не сухая лицемерная статистика...

Ну так для меня она и является приоритетом, я на звездочки смотреть забываю просто-напросто. Но в условиях конкурса комментарии в качестве оценки служить не могут. А конкурс (и ТОПы - тоже своего рода конкурс) - это единственный случай, когда решающую роль играет именно статистика.

и эта статистика должна быть БОЛЕЕ объективной!

А как? Я предлагаю хотя бы исключить возможность анонимного снижения рейтинга колами. Другой вариант, приемлимый на мой взгляд, давно уже предлагал Юра: вместо звездочек - градиентную шкалу с ползунком. И неравномерно окрашенную, к тому же. А вообще, исправить конкурсы только за счет модификации системы оценок нереально, нужен именно комплексный подход. И тут вспоминается заглохший "вариант Аминь" Джима.

Тогда делить одно на другое, но учитывать посещение каждого только один раз, если он вернется и решит оценить.

Посещаемость фото легче накрутить. Теми же ботами или чистой кеша. Мы не имеем права запрещать незалогиненным, например, пользователям посещать общедоступные фотографии. А это плюс к счетчику просмотров, на большее число придется делить, оценка ниже =( Я ж говорю, что мы уже много какие варианты просчитывали на моделях.

Ладно, отстал, а то флудера примите:)

"Я как-то на форуме предложил несколько иной вариант приведенной выше идеи: при постановке кола сделать обязательным написание коммента" -- а вот это вот правильно! Двойки и четвёрки мы отменим... а тройки -- пусть метают, у нас же не все такие нервенные, чтобы ссориться из-за такой ерунды!

Предлагаете переход на трехбальную систему?

Как вариант. А почему нет?

Да я не против, на мой взгляд это одна из наиболее удачных систем оценки. И предлагалась, по-моему, не раз.

По поводу обязательного коммента при постановке оценок - идея отличная. В принципе можно и отображать список логинов и поставленные ими оценки. С одной стороны идея может показаться никчемной - с точки зрения того что при нарушения анонимности нарушится объективность, но с другой стороны где объективность, когда "Урод" пройдется по паре альбомов и всем вашим, без исключения, фоткам поставит "1". У меня такое было!

Если отображать список логинов и проставленных ими оценок, то начнется "война" между пользователями. Здесь об этом уже не раз говорилось. Да и не поможет это, учитывая, что открыть новый аккаунт на Фотках - дело пары минут. На днях проблема с попаданием в ТОП и выбиванием оттуда колами была вроде как решена. Почитайте здесь: http://clubs.ya.ru/4611686018427388137/replies.xml?item_no=12495

>> Запретить ставить плохие оценки достаточно странно. Не все фотографии >>одинаково прекрасны: некоторые хуже, некоторые лучше, некоторые >>шедевральны. Если оставить голосование по принципу "+1 или ничего" , то как >>различить фото среднего качества, куда зашла 1000 человек, а проголосовало >>всего 10, от шедевра, куда пока зашло всего 10 и они же все проголосовали? К сожалению, теперешняя система оценок превратилась в инструмент для устранения неугодных на конкурсах и в топах. С одной стороны я с Вами согласен, что в теории качество оценки по принципу "+1 или ничего" хуже сегодняшней, но это в полной мере могут ощутить профессионалы. Сервис ЯФ более расчитан на массовость и обываетелей здесь во много раз больше профессионалов, так не лучше ли всеже упростить систему оценок? Ведь по большому счету, я прорсто уверен (но могу и ошибаться) , что очень маленький процент пользователей ЯФ использует именно пятибальную систему оценок... все гораздо проще: либо 5 либо 1. И в большинстве случаев этот всеми ненавистный 1 превращается в истерики, перебранки, негатив!!! Стоит все же задуматься над этим!!! Как считаете?

ага, счас! log?, n? хотя, идея суперская

А МОЖНО СДЕЛАТЬ ТАК ЧТО-БЫ ВИДНО БЫЛО КТО СКОЛЬКО СТАВИТ?

Лично я предпочетаю подсказывать, советовать... ну и покритиковать конечно (если есть за что) ну и похвалить (если есть за что). Если добавить - ЧЕТВЁРОЧКА но ОООчень слабенькая или ТРОЕЧКА но ОООчень слабенькая - это звучит не обидно. Но, заставляет здуматься (тех у кого есть чем). Единицы и Двойки ни чему научить не смогут, только обидят.

Вы не пытались читать комментарии к любому Фото Дня, например? Просто, чтобы оценить процесс типичного общения.

вы невнимательны. я не заметила ругани на интерфотках.

А чем это поможет Фоткам? Я обратила ваше внимание на то, что наши пользователи склонны к высокоэмоциональным дискуссиям. То, что происходит на интерфотках не имеет никакого отношения к нашему сервису

это точно.

вот и вы обижаетесь,на совершенно дружелюбно высказанное соображение...

Обижаться я могу исключительно на людей, которые мне дороги :))

странно,модератору должен быть одинаково дорог каждый пользователь. или нет?

Ко всем пользователям я отношусь одинаково ровно. А дороги мне мои близкие, друзья и коллеги.

Я еще вот что скажу: ситуация с колометателями не так удручающа, как Вам кажется. Колы ставят, но это не носит характер эпидемии.

Не очень понятное утверждение, поскольку сервис Яндекс-Фотки по своей природе имеет характер среды, в которой, как и в реальном мире, уживаются и активно роящиеся товарищи, и сони, т.е. те, кому вполне достаточно выйти на сервис раз в неделю или раз в месяц. И притом вторые не обязательно хуже первых: наоборот, они могут быть и во много раз лучше, если они создают более долгоживущие тексты и фотки. И то, что для роящихся "мелочь", для сонь может стать смертельной дозой колов. Это как средняя зарплата по Москве: кто-то на з/п в 7 т.р. живёт, кому-то 50 т.р. в месяц мало, а кто-то получает 10 т.д. -- они все существуют в разных подмножествах, в разных подпространствах. Лучше эти подпространства не смешивать. В общем, конечно, Вы правы в том, что с колометателями можно и торопиться решать проблему, но, тем не менее, если как-то её решить, станет лучше. В конце концов не фотки главное -- главное человеческое общение, а фотки -- это только одна из степеней свободы для него.

пардон, очепятка: я хотел сказать, что "с колометателями можно и не торопиться решать проблему, но, ..."

Колометателей на самом деле - мало. Очень. Количество проставляемых колов в процентном соотношении от общего числа оценок - тоже невелико. Это факты. Мое глубокое убеждение, что проблему с колами нужно решать не через изменение формулы подсчета, стратегии голосования, и т д.. По-моему более интересной задачей является попытка переключить внимание зловредителей на что-то еще. Не на метание колов, а на более осмысленные действия. Плюс создать некое количество препятствий для вредительства - уже внутренними методами. Как-то так..

Я вижу первопричну колометательства в следующем. Любой человек мечется между двумя противоположностями, философической и подозревательской: (1) почему мир (и я в нём) таков, что мне в нём плохо; (2) где тот гад, из-за которого мне так плохо. Обе эти противоположности в принципе имеют право на существование: -- иногда полезно прийти к выводу, что надо по утрам чистить зубы и делать зарядку. И никто чужой не виноват, что у кого-то плохие зубы или дряблые мышцы. -- но иногда полезно стряхнуть малярийного комара или даже слепня. Тут уж конкретный враг налицо. Плохо, когда человек чересчур увлекается только одной из этих противоположностей: "а вот вам, гады, колы, чтобы знали, как мне плохо делать". Не знаю, поможет ли Вам моя "зарисовка" переключить внимание этих люде на что-то другое. Но я старался сформулировать как можно точнее.

Спасибо Вам за эти психологические зарисовки. Свежий взгляд со стороны всегда полезен.

Точнее не сформулировать.

Ну сделали на майл.ру оценивание персонифицированным и без колов. А теперь опять пришли к пятибалльной. И колы ставят с пустых аккаунтов как и ставили. С этим надо просто смириться. Фиг с ними с оценками. Чем больше колов, тем лучше у Вас фото. Единственное, что я здесь поняла.

))

ну как же! А сколько ж там? http://foto.mail.ru/bk/serkety/75/1114.html

Они опытным путём пришли к этому. Видимо перенимать опыт здесь не принято, лучче свои фыфки набить....

Не хотять!

Да! когда ставят 1 и это комментируют, даже на пользу идет, особенно если этот кто-то талантливый фотограф, а когда этот кто-то = бездарь, ессесно без всяких просто ставит 1, что еще хуже, говорит "ай какая классная фотка!"

К сожалению, когда ставят 1 и при этом комментируют, то чаще всего в ответ получают: "Ах ты сволочь, я тя щас колами завалю, да еще и друзей-подружек к этому делу приспособлю". Увы, но это доминирующая реакция на сервере, судя по всему. Поэтому здесь мало критикуют, а больше кричат "Вау!!!"

Тем легче будет критиковать, не ожидая мести. Ведь давно всем хочется побольше коструктива в комментариях! Пятибальная система не позволяет существовать этому явлению. Будем и дальше слышать Ах! и Вау!

Это в каком контексте воспринимать надо? "Тем легче..." - в каком случае? И какова альтернатива пятибальной системе? Только не надо про однобальную, она нежизнеспособна по определению.

Смотря, что считается жизнеспособностью! Увидел г...нофотограф конкурента в ТОПе или на конкурсе - получи адын! И это достаточно массово проявляется! В итоге жизнеспособен такой принцип, а победителя не судят! А если это всех устраивает - пожалуйста, но я не вижу смысла в пятибальной системе на этом сервисе уже.

Речь идет, к примеру, о способе подсчета оценок. Выше уже приводился пример:

Если оставить голосование по принципу "+1 или ничего" , то как различить фото среднего качества, куда зашла 1000 человек, а проголосовало всего 10, от шедевра, куда пока зашло всего 10 и они же все проголосовали?

Я там выше Марине ответил на такой же вопрос: можно вывести коэффициент или алгоритм при прочих равных условиях

мм-да... первая реакция нормального человека -- узнать, за что тебе поставили кол. Но вот вторая реация -- переубедить! А если невозможно переубедить, то отомстить! Но переубеждать можно по-разному. Можно -- с помощью создания более качаственных фотографий. Можно -- с помощью поиска новых выразительных средств, не обязательно чисто фотографических. А можно -- с помощью организации Клана, такой мини-Коза-Ностры, чтобы "решать проблемы" вместе с их носителями. ( Носителем проблемы в данном случае является ник (учётная запись) в Яндексе-Фотках. ) А может, легализовать эти Кланы? Пусть будут и крёстные отцы кланов, и бригадиры, и т. д. Господи, куда это меня занесло? Ну чего только ни придёт в голову?!

Вы правильно сказали - душевнобольной, с жуткими комплексами, разве будет нормальный человек так поступать!

было бы лучше, если "мне фото понравилось" можно было бы поставить в нескольких номинациях. То есть сказать, чем именно понравилось фото, за что я ставлю оценку (напр. выбрать из нескольких вариантов).

Очень интересная мысль!!!

+1

Да, было бы хорошо вместо звездочек при голосовании отмечать «птичками» или «флажками» напротив предлагаемого меню: - понравилось, - очень понравилось - восхищен - не могу налюбоваться - лучше не встречал - и тому подобное Можно конкурс устроить для составления списка критериев в будущем меню. И их не обязательно должно быть только пять. Во многих странах уже отошли от пятибалльной системы оценок.

Что мне у Вас понравилось, так это то, что ТОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ отзывы:) Имеет право на жизнь, хотя наворочено. Все же лучшая оценка, это комментарий, где можно все это высказать словом. По себе знаю, что это доставляет уйму эмоций и начинается живое общение не омраченное "звездами".

Как Вы красиво сказали «ЖИВОЕ ОБЩЕНИЕ НЕ ОМРАЧЕННОЕ "ЗВЕЗДАМИ"»! : - )

Вы чересчур оптимистичны. Как оценить это согласно Вашей шкале оценок, если у меня оно вызывает исключительно рвотный рефлекс?

это надо проигнорировать. и уйти. а игнорирование приравнивать к нулю. или к -1. вот посмотрите сколько балов тогда заняло бы сегодняшнее "фото дня" - всего 122 458 раз. тоесть минус 122 458баллов! и по делом.

Не хочу я это игнорировать, мне оно активно не нравится, у меня, может быть, личная неприязнь :-) Фото дня, равно как и другая популярная фотка - не показатель. Счетчик просмотров считает в том числе и просмотры незарегистрированными пользователями и просмотры на других сайтах и блогах. А по Вашей системе абсолютно любое ФД чуть ли не мгновенно пойдет в очень глубокий минус, несмотря на его художественную ценность.

Ну да, с минусами я перегнула что-то : - ) а если внести в меню голосования параметр «активно не нравится» и\или «личная неприязнь :-)». Да и ставьте «флажки» или «птички», если так уж Вас заденет сильно! Разве так нельзя?

Получится тот же кол, какая разница как его назвать?

А так, как оно есть сейчас - НИКАК!

Ну да. И самым популярным вариантом оценки будет: "Мне фото понравилось... ...по жизни (просто так и т.п.)" И как будете учитывать "вес" нравящегося фактора? Что приоритетнее: техника, композиция, идея? А если понравилось и идея, и композиция, а техника - швах? В общем, тут что-то проклевывается вроде системы оценок на нормальных фотоконкурсах, да только не верю я, что это на МЯФ сработает.

Если просто поболтаем и все, то не сработает. А если все вместе придумаем что-то дельное, то очень даже сработает!

Блаженны верующие. И болтали, и предлагали, и обсуждали до западания клавиш. Поройтесь в архивах "конкурсного" форума за октябрь-ноябрь 2007, если терпения хватит.

Если мне в магазине не нравиться вешь, то я ее не куплю, не буду об этом кричать, а буду выбирать другую, которая понравиться. Как в жизни получается.

Да, верно. К тому же "единицы" многие еще со школы недолюбливают :)

Яндексу не хватает специалиста психолога. Посудите сами: колы и двойки ассоциируются с плохими школьными оценками. В Российских школах, правда, тоже с психологами слабовато. Но не надо же из школьной системы перенимать худшее! На этом сайте люди творческие, с тонкой и ранимой душой, и самое главное – мир они воспринимают АССОЦИАТИВНО. Нельзя в творческих конкурсах использовать N-балльную систему. Особенно школьную пятибалльную. Это Вам любой начинающий специалист-психолог подтвердит.

Сравнение некорректно. Вам в магазине вываливают большую кучу вещей (хороших и не очень) и предлагают оценить их. Так ближе к истине.

Да!

Если я "восхищен", так это фото я "облабызаю" в комментариях, а не просто оценю:)

ну конечно! но с другой стороны - не у всех есть много времени и компы многих подводят.

Если нет времени, то я быстро просматриваю без реакции, а когда нахожу, тут уж медленно и со вкусом. Разве можно влёт оценить картину? Посмотрите, как ценители в картинных галереях, стоят и оценивают. А если просто скакать и ублажать, светиться и т.п., то стоит ли это свеч? Я часто делаю закладки и возвращаюсь к тем фото, которые по праву как картины!

И я всегда делаю закладки и возвращаюсь к тем фото, которые по праву как картины! : - ) но мы же говорим не про нас с Вами, а стараемся понять других. И нельзя винить людей за то, что у них мало времени. Они сами от этого страдают…

Тогда получается, что картина просмотренная внимательно, и оцененная и с комментариями по праву заслужила свое. А если я "пронесусь" и "натыкаю", то вряд это будет оценкой достойной фото.

к сожалению это так : - ) УВЫ

Невозможно подогнать всех пользователей под один и тот же стандарт голосования (типа звездочки или комментарии). Я, например, обычно пишу комменты, если есть что сказать. И при этом зачастую забываю поставить звездочки. Или наоборот, ничего не говорю, ставлю оценку и ухожу. А ценители в картинных галлереях - это совсем из другой оперы. Ценителей здесь практически нет. "Глянул, щелкнул и ушел" - вот какой тут девиз.

наверное, это зависит от настроения и темперамента. ведь некоторые влюбляются с первого взгляда, а другим для этого надо время... : - )

Другое дело, что звездочки не имеют практически никакого значения.

Наверное, вы правы... Просто звёздочки приятно выглядят, скромненько так, никому не мешают... И в них просто тыкать - не надо вчитываться, выбирать что-то, какие-то категории, думать. Хочешь человеку сделать приятное, понравилась фотка - кликаешь, и всё. А если я хочу её оценить, разобрать, можно ведь общаться на страницах (что многие и делают). Или на фотоленте. )))))))

:))

:))

мы хотим - это уже что то)

Мы правда хотим. И работаем над этим. К сожалению, в сутках всего 24 часа. Несправедливо, но факт. ))

Вы про меня? ))) На мой счет Вы ошибаетесь!